Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2023 г. N 21АП-144/21 по делу N А84-5630/2019

16 мая 2023 г.

Дело N А84-5630/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2023 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Горбуновой Н.Ю., Котляровой Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чемшит А.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Котовой Ольги на определение Арбитражного суда города Севастополя от 06.12.2022 по делу N А84-5630/2019, принятое по результатам рассмотрения результатов конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Югпромресурс",

УСТАНОВИЛ:

27.11.2019 в Арбитражный суд города Севастополя обратился Кузьмин Максим Владимирович в соответствии со статьями 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Югпромресурс" (должник).

11.08.2019 судом принято решение о признании ООО "ПКФ "Югпромресурс" банкротом, конкурсным управляющим утвержден Руднев В.А..

Определением суда от 22.03.2021 конкурсным управляющим утвержден Юн Григорий Борисович.

В связи с истечением установленного срока конкурсного производства конкурсный управляющий Юн Г.Б. представил ходатайство о завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве ООО "ПКФ "Югпромресурс", поскольку, по его мнению, все необходимые мероприятия в рамках конкурсного производства окончены.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 06.12.2022 заявление удовлетворено, завершено конкурсное производство в отношении ООО "ПКФ "Югпромресурс". Принимая указанный судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства, завершены, основания для продления конкурсного производства или принятия судом какого - либо иного решения, кроме завершения конкурсного производства отсутствуют.

Не согласившись с указанным определением, Котова Ольга обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и производство по делу прекратить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что в результате подписания соглашения об отступном все долги перед единственным кредитором погашены, а потому производство по делу надлежит прекратить, а не завершить процедуру конкурсного производства.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 21.03.2023, которое было отложено на 10.05.2023.

От конкурсного кредитора Кузьмина М.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что у должника осталась непогашенная перед ним задолженность, соглашение об отступном не содержит информации о том, что обязательство должника прекращено в полном объеме.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, явку полномочных представителей не обеспечили. Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения о принятии апелляционных жалоб к производству посредством почтовой связи и размещения текста определения указанного определения и определения об отложении судебного разбирательства на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в нем.

Апелляционная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, пришла к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с п.2 ст.124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон о банкротстве, Закон N 127-ФЗ) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Исходя из положений Закона о банкротстве целью процедуры конкурсного производства является осуществление мероприятий, направленных на формирование и реализацию конкурсной массы для расчета с кредиторами.

В соответствии с п.1 ст.149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В рамках настоящего дела о банкротстве арбитражным управляющим были совершены действия, направленные на формирование конкурсной массы должника. Из материалов дела усматривается, что определением суда от 23.12.2020 с Тихомировой Яны Адольфовны в пользу ООО "ПКП "Югпромресурс" взыскана сумма убытков в размере 1 100 000 руб. Судебный акт вступил в законную силу.

Из отчета конкурсного управляющего и реестра требований кредиторов следует, что общая сумма установленной кредиторской задолженности, включенной в реестр, составила 1 496 267 руб. Размер взысканной с Тихомировой Яны Адольфовны в пользу ООО "ПКП "Югпромресурс" суммы убытков включен конкурсную массу должника в составе дебиторской задолженности должника. Указанная задолженность составляла единственное имущество должника, включенное в конкурсную массу.

В ходе реализации имущества должника проведены торги по продаже права требования к Тихомировой Я.А. 10.02.2022 Кузьмин М.В. как конкурсный кредитор и должник подписали Соглашение об отступном на следующих условиях: размер Обязательства Должника перед Кредитором в сумме основного долга составляет по Решению суда: 1 415 401,00 руб. (пункт 1.3. соглашения). С момента предоставления отступного Обязательство Должника перед Кредитором уменьшаются на сумму 330 000,00 рублей (пункт 1.4. соглашения).

В связи с изложенным, непогашенная задолженность основного долга должника перед Кредитором на момент вынесения определения о завершении процедуры конкурсного производства составила: 1 415 401,00 - 330 000,00 = 1 085 401,00 рублей. Кроме того должник обязан был выплатить кредитору 80 866,35 рублей в составе санкций (определение от 28.01.2020 г. по делу N А84-5630/2019). Данная сумма также не была взыскана с Должника, в связи с отсутствием у последнего каких-либо активов.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для прекращения производства по делу о банкротстве ввиду погашения требований кредиторов.

Отчёт конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства содержит полную информацию о проведенных в ходе процедуры мероприятиях, направленных запросах и полученных ответах относительно наличия имущества у должника, установлено его отсутствие. Отчет рассмотрен собранием кредиторов и большинством голосов отчёт принят к сведению. В материалы дела также представлен протокол собраний кредиторов - от 16.09.2022.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов в собрании принимали участие кредиторы, обладающие 100 % от общего количества голосов. Собранием кредиторов приняты следующие решения: отчет конкурсного управляющего о своей деятельности принять к сведению; не финансировать процедуру банкротства ООО "ПКП Югпромресурс" за счет средств конкурсного кредитора Кузьмина М.В.

По смыслу положений статей 124, 129, 131, 142, 147 Закона о банкротстве, регулирующих порядок осуществления конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего может быть утвержден, а конкурсное производство завершено лишь в том случае, если произведены все предусмотренные законом действия по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами.

То есть процедура конкурсного производства подлежит завершению после проверки судом всех данных, указанных арбитражным управляющим в своем отчете, установлении отсутствия каких - либо обстоятельств, наличие которых препятствует вынесению судом соответствующего определения и может повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.

Из имеющихся в деле документов следует, что конкурсный управляющий представил в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства должника с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Закона о банкротстве, и заявил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что конкурсный управляющий должника принял меры, предусмотренные Законом о банкротстве, направленные на погашение требований кредиторов и завершение конкурсного производства; в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий исчерпал все предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника; в деле отсутствуют доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и задолженность перед кредиторами; отсутствие конкурсной массы документально подтверждено, реальных источников для ее пополнения с целью удовлетворения требований кредиторов не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства, завершены, завершение конкурсного производства в отношении должника соответствует положениям статьи 142, 149 Закона о банкротстве, установленным судом первой инстанции обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводов, способных повлечь отмену определения суда первой инстанции апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Севастополя от 06 декабря 2022 года по делу N А84-5630/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Р.С. Вахитов

Судьи

Н.Ю. Горбунова Е.Л. Котлярова