Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2023 г. N 07АП-9544/17 по делу N А45-20451/2016

г. Томск

16 мая 2023 г.

Дело N А45-20451/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубовика В.С.,

судей Иванова О.А.,

Иващенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нетесовым И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юрский" (N 07АП-9544/2017(11)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2023 по делу N А45-20451/2016 (судья Бродская М.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АКС" (ОГРН 1115476067960, ИНН 5407465440, адрес: 630004, г.Новосибирск, пр-кт Комсомольский, д. 24), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юрский" о признании недействительным решения собрания кредиторов

при участии в судебном заседании:

без участия

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АКС" (далее - ООО "АКС", должник) в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Юрский" (далее - ООО "Юрский", кредитор) с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 09.12.2022 по дополнительному вопросу повестки дня.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2023 в удовлетворении заявления ООО "Юрский" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Юрский" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления ООО "Юрский".

В обоснование доводов жалобы апеллянтом указано на несвоевременное получение ООО "Юрский" уведомления о времени и месте проведения собрания кредиторов. Оспариваемое решение собрания кредиторов не соответствует требованиям законодательства о банкротстве, поскольку направлено на обход требований о запрете преимущественного удовлетворения требований отдельных кредиторов, выходит за пределы компетенции собрания.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва не нее, заслушав представителя апеллянта, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.04.2017 ООО "АКС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Долгих Андрей Александрович.

09.12.2022 состоялось собрание кредиторов, на котором кредиторами единогласно (100% голосов участников собрания, что составило 79,677% от числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов с правом голоса) принято решение по дополнительному вопросу повестки дня о признании оплаты ООО "Линия С" (ИНН 5402006548) в адрес ООО "Континент" в размере 17 387 000 рублей денежными средствами во исполнение определения Арбитражного суда от 03.11.2015 по делу N А45-18880/2014 не нарушающим права и законные интересы иных кредиторов ООО "АКС".

Ссылаясь на нарушение компетенции и ненадлежащее извещение о времени проведения собрания, ООО "Юрский" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Юрский", суд первой инстанции исходил из наличия в деле доказательств заблаговременного направления кредитору извещения о проведении собрания и своевременного опубликования аналогичных сведений на сайте ЕФРСБ. Нарушений порядка проведения собрания и выхода за пределы компетенции судом не установлено.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63097976434013, уведомление о проведении собрания кредиторов направлено кредитору ООО "Юрский" 24.11.2022, то есть за 15 дней до даты проведения собрания. Почтовое отправление прибыло в место вручения 10.12.2022, получено адресатом 16.12.2022. То есть уведомление направлено в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 13 Закона о банкротстве сведения о проведении собрания кредиторов размещены на сайте ЕФРСБ 23.11.2022, то есть за 16 дней до даты проведения собрания.

Таким образом, доводы апеллянта о ненадлежащем уведомлении о проведении собрания кредиторов опровергаются материалами дела.

По смыслу положений статьи 12 Закона о банкротстве перечень вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов, не является исчерпывающим. Рассмотренный собранием вопрос, хотя прямо не предусмотрен указанной нормой в качестве подлежащего разрешению собранием кредиторов, однако разрешение таких вопросов нормами закона о банкротстве не запрещено. Данный вопрос затрагивает права кредиторов, которые выразили свое отношение по нему путем голосования.

Вместе с тем, в дальнейшем оспариваемое решение не может носить безусловного предопределяющего значения, и в случае выявления нарушений в действиях ООО "Линия С" применительно к положениям Закона о банкротстве, повлекших нарушения прав кредиторов, соответствующий обособленный спор может быть вынесен на разрешение суда.

Апеллянтом не приведено пояснений о том, каким образом оспариваемое решение нарушает права ООО "Юрский" либо иных кредиторов. В частности, апеллянтом не приведено доводов и подтверждающих их доказательств, свидетельствующих о преимущественном удовлетворении требований ООО "Континент" за счет денежных средств должника.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания решения собрания кредиторов от 09.12.2022 недействительным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2023 по делу N А45-20451/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юрский" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

В.С. Дубовик

Судьи

О.А. Иванов А.П. Иващенко