Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2023 г. N 15АП-6185/23 по делу N А32-57058/2022

город Ростов-на-Дону

18 мая 2023 г.

дело N А32-57058/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.,

судей Н.Н. Мисника, Т.Р. Фахретдинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бобровой М.Ю.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Темижбекского сельского поселения Кавказского района

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2023 по делу N А32-57058/2022

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань"

к ответчику администрации Темижбекского сельского поселения Кавказского района

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации Темижбекского сельского поселения Кавказского района (далее - ответчик, администрация) о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.10.2019 по 31.08.2022, в общей сумме 1874 руб., неустойки, начисленной за период с 16.11.2019 по 31.03.2022 в общей сумме 1153,52 руб. и с 01.10.2022 по день фактической оплаты, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. и почтовых расходов в сумме 74,40 руб.

Решением суда от 21.03.2023 исковые требования удовлетворены.

Администрация обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просила его отменить, отказать в удовлетворении требований в полном объёме.

В обоснование жалобы ответчик приводит следующие доводы:

- факт потребления ресурса после смерти собственника имущества невозможен;

- истцом пропущен срок давности по заявленным требованиям;

- вывод суда об отсутствии наследников имущества и его выморочности не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная коллегия не находит оснований к отмене судебного акта.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ПАО "ТНС энерго Кубань" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Краснодарского края и Республики Адыгея на основании Решения Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края (далее - РЭК-ДЦТ КК) от 18.10.2006 N 45-2006/э "О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков".

В целях энергоснабжения домовладения, расположенного по адресу: Кавказский район, ст. Темижбекская, ул. Комсомольская, 5, договор энергоснабжения заключен с 01.01.1996 (лицевой счет 230306810046).

Договор энергоснабжения по вышеуказанному адресу заключен с Лебедевым П.С. без оформления письменной формы (в порядке пункта 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 - путем совершения конклюдентных действий).

ПАО "ТНС энерго Кубань" полагая, что у Лебедева П.С. образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию за период с октября 2019 по август 2022 года, обратилось в Кавказский районный суд Краснодарского края (дело N 2-715/2021).

В ходе судебного разбирательства по делу N 2-715/2021 установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с информацией, содержащейся в реестре нотариальных дел (официальный сайт: Реестр наследственных дел (notariat.ru)), Лебедев Петр Семенович, который ранее являлся собственником домовладения, расположенного по адресу: Кавказский район, ст. Темижбекская, ул. Комсомольская, 5, умер 24.02.2005 (номер наследственного дела 340/2005).

Определением Кавказского районного суда Краснодарского края от 02.12.2021 по делу N 2-715/2021 производство прекращено в связи с тем, что надлежащие наследники Лебедева П.С. также значатся умершими.

В соответствии с выпиской из ЕГРН сведения о правообладателях объекта недвижимости с кадастровым номером: 23:09:0703003:273 отсутствуют.

С целью установления собственника, а также лиц, фактически проживающих в домовладении, расположенном по адресу: Кавказский район, ст. Темижбекская, ул. Комсомольская, 5, ПАО "ТНС энерго Кубань" направлен запрос в администрацию Темижбекского сельского поселения Кавказского района.

В соответствии со справкой от 01.09.2020 N 2383, выданной администрацией Темижбекского сельского поселения Кавказского района, по адресу: Кавказский район, ст. Темижбекская, ул. Комсомольская, 5, никто не зарегистрирован и не проживает.

В отзыве от 27.02.2023 ответчик не отрицает, что у умершего 24.02.2005 Лебедева П.С. отсутствуют наследники и, как следствие, домовладение, расположенное по адресу: Кавказский район, ст. Темижбекская, ул. Комсомольская, 5 является выморочным имуществом, при этом, указывает, что обязанность оплачивать долги, образовавшиеся после смерти Лебедева П.С. у ответчика отсутствует.

Полагая, что домовладение, расположенное по адресу: ст. Темижбекская, ул. Комсомольская д. 5, является выморочным имуществом, перешло в собственность сельского поселения, администрация должна нести бремя их содержания, в том числе по оплате электроэнергии, истец обратился в суд с иском по настоящему делу.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 539, 544, 1113, 1114, 1152, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, установив обязанность ответчика оплатить электрическую энергию, поставленную истцом в жилое помещение, являющиеся выморочным имуществом, пришел к выводу об удовлетворении иска.

С доводами, изложенными в апелляционной жалобе, судебная коллегия не может согласиться ввиду следующего.

Как отмечено выше, в соответствии с выпиской из ЕГРН, сведения о правообладателях объекта недвижимости с кадастровым номером: 23:09:0703003:273 отсутствуют.

С целью установления собственника, а также лиц, фактически проживающих в домовладении, расположенном по адресу: Кавказский район, ст. Темижбекская, ул. Комсомольская, 5, ПАО "ТНС энерго Кубань" направлен запрос в Администрацию Темижбекского сельского поселения Кавказского района.

В соответствии со справкой от 01.09.2020 N 2383, выданной Администрацией Темижбекского сельского поселения Кавказского района, по адресу: Кавказский район, ст. Темижбекская, ул. Комсомольская, 5, никто не зарегистрирован и не проживает.

Учитывая вышеизложенное, домовладение, расположенное по адресу: Кавказский район, ст. Темижбекская, ул. Комсомольская, 5, является выморочным имуществом и обязанность по возмещению гарантирующему поставщику задолженности, в таком случае, возлагается на администрацию Темижбекского сельского поселения Кавказского района, как на нового, в силу закона, владельца данного жилого помещения (аналогичные выводы сделан судами по делу N А53-41239/2019),

В силу положений пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории; в том числе жилое помещение. В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142, 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от которого не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации.

Для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования от принятия выморочного имущества (п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно и не требует выражения волеизъявления на принятие наследства.

Выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования: Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Из вышеизложенного прямо следует, что с даты открытия наследства умершего Лебедева П.С. администрация Темижбекского сельского поселения обязана нести эксплуатационные, коммунальные и иные расходы, возникающие в связи с содержанием жилого помещения (выморочного имущества), расположенного по адресу: Кавказский район, ст. Темижбекская, ул. Комсомольская, 5.

При этом ответчик необоснованно полагает, что у администрации, как наследника выморочного имущества, имеется обязанность по оплате долгов, образовавшихся при жизни Лебедева П.С. (то есть до 24.02.2005), тогда как в силу действующего законодательства к наследнику переходят обязанности по возмещению уже имевшихся к дате открытия наследства долгов, так и обязанность по несению возникающих впоследствии коммунальных расходов (в том числе, по оплате электроэнергии).

Ненадлежащий контроль муниципального органа за выморочным имуществом, расположенным на территории сельского поселения, не может служить основанием возникновения у гарантирующего поставщика убытков (как в сумме купленной на оптовой рынке электроэнергии, так и в сумме оплаты услуг сетевой организации) в связи с уклонением ответчика от оплаты поставленной электроэнергии.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности также подлежат отклонению.

Определением Кавказского районного суда Краснодарского края от 02.12.2021 по делу N 2-715/2021 производство прекращено в связи с тем, что надлежащие наследники Лебедева П.С. значатся умершими.

Следовательно, истцу стало известно, что Лебедев П.С. и его надлежащие наследники значатся умершими при вынесении вышеуказанного судебного акта (то есть с 02.12.2021).

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с даты, когда истцу стало известно, что Лебедев П.С. не является потребителем по договору энергоснабжения, а спорное жилое помещение обладает признаками выморочного имущества, в отношении которого обязанность по возмещению гарантирующему поставщику задолженности возлагается на администрацию Темижбекского сельского поселения Кавказского района.

Учитывая, что срок исковой давности начал течь с 02.12.2021, а иск о взыскании долга за период с октября 2019 по август 2022 года предъявлен в арбитражный суд 16.11.2022, срок исковой давности не пропущен.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.11.2019 по 31.03.2022 в общей сумме 1153,52 руб.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 N 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442).

Срок оплаты электрической энергии для покупателя, приобретающего электрическую энергию для ее поставки населению, императивно установлен пунктом 81 Основных положений N 442 - до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Указанный срок ответчиком нарушен, в связи с чем у истца имеются основания для взыскания законной неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку доказательства оплаты ресурса за спорный период не представлены, истцом правомерно заявлено, а судом взыскана неустойка. Расчёт пени не оспорен администрацией.

Учитывая отсутствие оснований, освобождающих ответчика от оплаты предъявленной ко взысканию задолженности, вынесенное решение является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, у судебной коллегии отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2023 по делу N А32-57058/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов