Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2023 г. N 19АП-2249/20 по делу N А08-2213/2019

г. Воронеж

15 мая 2023 г.

А08-2213/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05.05.2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.05.2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Мокроусовой Л.М.

Ореховой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Природные Ресурсы М" Пономарева А.Ю.: Дульская Е.В., представитель по доверенности от 24.03.2023,

от ООО "Торговый дом "Лиски-Газосиликат": Осьмаков С.Ю., представитель по доверенности от 24.03.2023,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Природные Ресурсы М" Пономарева А.Ю. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.01.2023 по делу N А08-2213/2019 по заявлению ООО "Торговый дом "Лиски-Газосиликат" о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью ООО "Природные Ресурсы М" (ИНН 3128047181, ОГРН 1043109206711), третье лицо: ООО "ДельтаЛизинг",

УСТАНОВИЛ:

Определением от 29.03.2019 заявление ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области о признании ООО "Природные Ресурсы М" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.06.2020 (резолютивная часть объявлена 09.06.2020) ООО "Природные Ресурсы М" (ИНН 3128047181, ОГРН 1043109206711) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пономарев А.Ю. Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 11.06.2020, в официальном печатном издании "Коммерсантъ" от 20.06.2020.

Николенко Г.Ф. 28.12.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Природные Ресурсы М" требований в размере 70 738 298,35 руб., одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на включение настоящего требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда от 08.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ДельтаЛизинг" (ранее - ООО ЛК "Сименс Финанс", ИНН 2536247123), произведена замена заявителя Николенко Геннадия Федоровича на его процессуального правопреемника ООО "Торговый дом "Лиски-Газосиликат" (ИНН 3666218693, ОГРН 1173668025035).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.01.2023 года ходатайство кредитора ООО "Торговый дом "Лиски-Газосиликат" о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов отклонено. Требования кредитора ООО "Торговый дом "Лиски-Газосиликат" признаны обоснованными в части. Требования кредитора ООО "Торговый дом "Лиски-Газосиликат" в размере 42 176 587,53 руб. учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению за счет имущества должника ООО "Природные Ресурсы М", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). В остальной части производство по заявленному требованию прекращено.

Не согласившись с данным определением в части признания требований кредитора ООО "Торговый дом "Лиски-Газосиликат" в размере 28488839 руб. 61 коп. текущими и прекращения производства в части данных требований, конкурсный управляющий ООО "Природные Ресурсы М" Пономарев А.Ю. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части изменить.

В электронном виде через систему "Мой арбитр" от ООО "Торговый дом "Лиски-Газосиликат" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности определения только в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Природные Ресурсы М" Пономарева А.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение в обжалуемой части изменить.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 11 часов 10 минут 05.05.2023 г.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в 11 часов 37 минут 05.05.2023 г. судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

В судебное заседание явились:

от ООО "Торговый дом "Лиски-Газосиликат": Осьмаков С.Ю., представитель по доверенности от 24.03.2023,

от конкурсного управляющего ООО "Природные Ресурсы М" Пономарева А.Ю.: Дульская Е.В., представитель по доверенности от 24.03.2023,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Природные Ресурсы М" Пономарева А.Ю. поддерживал доводы апелляционной жалобы, просил определение в обжалуемой части изменить.

Представитель ООО "Торговый дом "Лиски-Газосиликат" возражал на доводы апелляционной жалобы, считает определение в обжалуемой части законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.01.2023 по делу N А08-2213/2019 в обжалуемой части изменить. Требования кредитора ООО "Торговый дом "Лиски-Газосиликат" в размере 70 665 427, 14 руб. учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению за счет имущества должника ООО "Природные Ресурсы М", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требования кредиторов (п.4 ст. 142 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)"). Выдать Пономареву А.Ю справку на возврат из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании чека-ордера от 19.01.2023, при подаче апелляционной жалобы. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.08.2013 г. между ООО ЛК "Сименс Финанс" и ООО "Комбинат строительных материалов" заключен договор финансовой аренды N 26417-ФЛ/ВР-13 КЛ. ООО ЛК "Сименс Финанс" обязательства по договору исполнило.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между ООО ЛК "Сименс Финанс" и ООО "Природные Ресурсы М" (далее - поручитель) был заключен договор поручительства N 6/26417 от 01.11.2016.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10.01.2019 г. по делу N 2-1030/2019, солидарно с ООО "КСМ", Махотина Г.И., Махотина И.Г., Махотиной О.Г., ООО "МИО", ООО "Природные ресурсы М" в пользу ООО ЛК "Сименс Финанс" взыскан долг по уплате лизинговых платежей в размере 35251079,67 руб. Также, взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб.

01.06.2021 между ООО ЛК "Сименс Финанс" (лизингодатель) и ООО "Комбинат строительных материалов" было заключено дополнительное соглашение. В соответствии с соглашением, право собственности на предмет лизинга переходит от лизингодателя к лизингополучателю 01.06.2021.

По состоянию на 29.03.2019 г. задолженность ООО "Комбинат строительных материалов" перед ООО ЛК "Сименс Финанс" по вышеуказанному договору составляет 42176587,53 руб.

Определением суда от 05.12.2022 взыскатель по делу N 2-1030/2019 ООО ЛК "Сименс Финанс" заменен на ООО "Торговый дом "Лиски-Газосиликат". Документов о полном исполнении вышеуказанного решения или о его пересмотре не имеется.

Ссылаясь на наличие задолженности в размере 70 738 298,35 руб., кредитор обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что обязательства в сумме 28488839,61 руб. лизинговых платежей за период с 30.03.2019 по 09.08.2022 носят текущий характер и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем прекратил производство в данной части. Свой вывод суд первой инстанции мотивировал тем, что дело о банкротстве возбуждено определением суда от 29.03.2019 г. и исходя из положений ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства с 30.03.2019 носят текущий характер и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом, поскольку заявленные требования основаны на сальдо встречных обязательств и относятся к реестровым требованиям.

Так, согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", если договор выкупного лизинга был заключен и финансирование предоставлено лизингодателем лизингополучателю ранее возбуждения дела о банкротстве лизингополучателя, то требования лизингодателя к лизингополучателю, основанные на сальдо встречных обязательств, относятся к реестровым требованиям.

С учетом изложенного, требования ООО "Торговый дом "Лиски-Газосиликат" в размере 28488839,61 руб., так же как и требования в размере 42 176 587,53 руб. подлежили учету в реестре отдельно и подлежали удовлетворению за счет имущества должника ООО "Природные Ресурсы М", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Реестровый характер данных требований, а не текущий подтверждается также тем, что определением Арбитражный суд Белгородской области от 16.06.2021 года по делу N А08-11931/2018 требования лизингодателя ООО ЛК "Сименс Финанс" по договору финансовой аренды N 26417-ФЛ/ВР-13 от 29.08.2013 в сумме 70 778 230,05 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО "Комбинат строительных материалов" и признаны подлежащими удовлетворению в третью очередь, как обеспеченные залогом.

При этом, дело о банкротстве ООО "Комбинат строительных материалов" (основного должника) возбуждено 17.12.2018.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 51 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", судам следует учитывать, что в случае, когда требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

Таким образом, отсутствовали основания для квалификации требований в сумме 28488839,61 руб. лизинговых платежей в качестве текущих и как следствие прекращения производства в данной части.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.01.2023 по делу N А08-2213/2019 в обжалуемой части подлежит изменению. Требования кредитора ООО "Торговый дом "Лиски-Газосиликат" в размере 70 665 427, 14 руб. учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению за счет имущества должника ООО "Природные Ресурсы М", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требования кредиторов (п.4 ст. 142 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)").

В остальной части определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.01.2023 по делу N А08-2213/2019 не обжалуется.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная Пономаревым Алексеем Юрьевичем на основании чека-ордера от 19.01.2023 подлежит возврату, так как оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.01.2023 по делу N А08-2213/2019 в обжалуемой части изменить.

Требования кредитора ООО "Торговый дом "Лиски-Газосиликат" в размере 70 665 427, 14 руб. учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению за счет имущества должника ООО "Природные Ресурсы М", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требования кредиторов (п.4 ст. 142 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)").

Выдать Пономареву Алексею Юрьевичу справку на возврат из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании чека-ордера от 19.01.2023, при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Л.М. Мокроусова Т.И. Орехова