Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2023 г. N 07АП-2259/23 по делу N А27-22288/2022

город Томск

16 мая 2023 г.

Дело N А27-22288/2022

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой О.О., рассмотрев апелляционную жалобу государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (N 07АП-2259/2023) на решение от 16.02.2023 (решение в виде резолютивной части принято 07.02.2023) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-22288/2022 (дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, судья Гатауллина Н.Н.) по заявлению государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (650000, Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово, проспект Советский, дом 74, ОГРН 1024200702360, ИНН 4207010740) к снабженческо-торговой фирме Мават обществу с ограниченной ответственностью (654084, Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк, улица Новобайдаевская, дом 5, квартира 28, ОГРН 1034217006306, ИНН 4219000062) о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июль, август 2018 года в общем размере 1000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (ранее - государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу, далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с снабженческо-торговой фирмы Мават общества с ограниченной ответственностью (далее - Общество) финансовых санкций за представление страхователем недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон N 27-ФЗ), о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июль, август 2018 года в общем размере 1 000 рублей.

Настоящее дело в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 07.02.2023 Арбитражного суда Кемеровской области, принятым в виде резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные требования оставлены без удовлетворения. Отказано в процессуальной замене.

Мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составлено арбитражным судом первой инстанции 16.02.2023 в связи с поступлением апелляционной жалобы Фонда.

Не согласившись с решением суда, Фонд обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт в части отказа во взыскании в бюджет финансовых санкций.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на необоснованность выводов суда о том, что заявитель не располагал сведениями о получении актов и иных документов, свидетельствующих о ненадлежащем уведомлении Общества о дате и времени рассмотрения материалов проверки. В случае направления акта по почте заказным письмом, датой вручения акта считается шестой день с даты отправления заказного письма. Акт о выявлении правонарушения был составлен 28.05.2019 и направлен по почте заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ. Процедура привлечения страхователя к ответственности была проведена в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Обществом отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

На основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене части отказа во взыскании в бюджет финансовых санкций, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 28.02.2019 Общество по телекоммуникационным каналам связи представило в государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу) (далее - Пенсионный фонд) сведения по форме СЗВ-СТАЖ 2018 год, что подтверждается извещением о доставке.

В ходе сверки форм СЗВ-СТАЖ за 2018 год и сведений, представленных Обществом по форме СЗВ-М в 2018 году, Пенсионным фондом выявлены расхождения в отчетах, а именно: в форме СЗВ-М за июль 2018 года отсутствуют сведения об 1 (одном) застрахованном лице, в связи с чем, Пенсионным фондом в адрес Общества направлено уведомление об устранении ошибок и несоответствий (почтовым отправлением 11.03.2019).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 65400733958826, уведомление об устранении ошибок и несоответствий получено Обществом 27.03.2019.

В связи с тем, что Обществом ошибки не устранены, Пенсионный фонд пришел к выводу о том, что Обществом нарушен срок для представления сведений, установленный Федеральным законом N 27- ФЗ, составил акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 28.05.2019 N 052S18190010053.

Акт в адрес Общества направлен Пенсионным фондом почтовым отправлением 29.05.2019. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80089736692013, письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, чему предшествовала неудачная попытка вручения.

По результатам рассмотрения акта и материалов проверки Пенсионным фондом вынесено решение от 02.07.2019 N 052S19190010627 о привлечении Общества к ответственности в размере 500 рублей за нарушение срока представления сведений по форме СЗВ-М за июль 2018 года.

Обществу выставлено требование от 30.07.2019 N 052S01190015361 об уплате финансовых санкций в срок до 19.08.2019.

В ходе сверки форм СЗВ-СТАЖ за 2018 год и сведений, представленных Обществом по форме СЗВ-М в 2018 году, Пенсионным фондом выявлены расхождения в отчетах, а именно: в форме СЗВ-М за август 2018 года отсутствуют сведения об 1 (одном) застрахованном лице, в связи с чем, Пенсионным фондом в адрес Общества направлено уведомление об устранении ошибок и несоответствий (почтовым отправлением 11.03.2019).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 65400733958826, уведомление об устранении ошибок и несоответствий получено Обществом 27.03.2019.

В связи с тем, что Обществом ошибки не устранены, Пенсионный фонд пришел к выводу о том, что Обществом нарушен срок для представления сведений, установленный Федеральным законом N 27- ФЗ, составил акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 28.05.2019 N 052S18190010054.

Акт в адрес Общества направлен Пенсионным фондом почтовым отправлением 29.05.2019. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80089736692013, письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, чему предшествовала неудачная попытка вручения.

По результатам рассмотрения акта и материалов проверки Пенсионным фондом вынесено решение от 02.07.2019 N 052S19190010628 о привлечении Общества к ответственности в размере 500 рублей за нарушение срока представления сведений по форме СЗВ-М за август 2018 года.

Обществу выставлено требование от 30.07.2019 N 052S01190015362 об уплате финансовых санкций в срок до 19.08.2019.

Неисполнение Обществом указанных требований в установленный срок в добровольном порядке послужило основанием для обращения Пенсионного фонда в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскания финансовых санкций в общем размере 1000 рублей за не представление сведений по форме СЗВ-М "дополняющая" за июль, август 2019 года, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на дату вынесения решений страхователь не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения материалов проверки. Решения Пенсионного фонда, вынесенные с нарушением процедуры рассмотрения акта проверки и иных материалов, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований о взыскании штрафа. Генеральный директор Общества, являющийся единственным работником общества, в спорный период времени находился на оперативном лечении в медицинском учреждении. Таким образом, корреспонденция по объективным причинам не могла получена обществом.

Арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены судебного решения, при этом исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие внесение изменений данных в Единый государственный реестр юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

В соответствии с нормой ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" акт должен быть вручен лицу, совершившему правонарушение, лично под расписку, направлен по почте заказным письмом или передан в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления акта по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день считая с даты отправления заказного письма.

Аналогичные правила по способу направления относятся к решениям и требованиям.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц адресом снабженческо-торговой фирмы Мават общества с ограниченной ответственностью указан: 654084, Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк, улица Новобайдаевская (Орджоникидзевский район), дом 5, квартира 28.

Акты о выявлении правонарушений от 28.05.2019, решения о привлечении к ответственности от 02.07.2019, требования от 30.07.2019 направлены Пенсионным фондом по адресу: 654084, Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк, улица Новобайдаевская (Орджоникидзевский район), дом 5, квартира 28, что подтверждается списками почтовых отправлений (реестрами), имеющимися в материалах дела, и не опровергается страхователем.

При этом, согласно информации, размещенной на сайте "Национальная почтовая служба" по отправлению 80089736692013 (отправлены акт о выявлении нарушений), 30.05.2019 была осуществлена попытка вручения корреспонденции, далее 01.07.2019 почтовой службой произведен возврат корреспонденции отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом, обязанность Пенсионного фонда по извещению страхователя путем направления почтового отправления исполнена надлежащим образом. Иных доказательств надлежащего извещения страхователя не требовалось в силу закона.

Пенсионным фондом акты, решения, требования направлялись заказными письмами по юридическому адресу страхователя, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела почтовые реестры.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что корреспонденция не могла быть получена Обществом в связи нахождением в спорный период времени генерального директора Общества, являющегося единственным работником общества, на оперативном лечении в медицинском учреждении.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в Едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Суд апелляционной инстанции установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица

Страхователь пренебрег правом и не получил корреспонденцию, что свидетельствует о неосмотрительном поведении Общества. Общество было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения актов, не было лишено права участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки и представлять свои возражения.

Таким образом, основания для признания наличия в деле доказательств, свидетельствующих о допущенных Пенсионным фондом нарушениях в процедуре привлечения общества к финансовой ответственности, выраженных в отсутствии факта ненадлежащего уведомления страхователя, отсутствуют.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 167-ФЗ), статьей 1 Федерального закона N 27-ФЗ, Общество является страхователем в сфере обязательного пенсионного страхования.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 14 Федерального закона N 167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии с преамбулой Федерального закона N 27-ФЗ данный закон устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Этим же законом определены обязанность (статья 15 Федерального закона N 27-ФЗ), объем и сроки (статья 11 Федерального закона N 27-ФЗ) представления таких сведений.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Обязанность органов Пенсионного фонда осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным, определена в статье 16 Федерального закона N 27-ФЗ.

Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона N 27-ФЗ сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в соответствии с настоящим Федеральным законом представляются в органы Пенсионного фонда Российской Федерации в соответствии с порядком и инструкциями, устанавливаемыми Пенсионным фондом Российской Федерации.

Сведения о застрахованных лицах направляются по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 N 83п "Об утверждении формы "Сведения о застрахованных лицах" (далее - Постановление N 83п), согласно которому в разделе 3 "Тип формы" указывается один из предлагаемых кодов: "исходная", "дополняющая", "отменяющая".

За непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица (часть 3 статьи 17 Федерального закона N 27-ФЗ).

Вместе с тем, согласно статье 15 Федерального закона N 27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 17 Федерального закона N 27-ФЗ при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку, направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

Согласно пункту 37 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 21.12.2016 N 766н (действующего в спорный период) при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, несоответствиях формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации (протокол проверки). Датой получения страхователем уведомления, направленного в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, является дата, указанная в подтверждении о получении информационной системы страхователя. В случае направления уведомления по почте заказным письмом датой вручения этого уведомления считается шестой день, считая с даты отправления заказного письма.

В абзаце 2 пункта 39 Инструкции N 766н указано, что в случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений о застрахованных лицах, в отношении которых территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации страхователю вручено уведомление об устранении имеющихся в индивидуальных сведениях ошибок и несоответствий, в течение пяти рабочих дней со дня получения данного уведомления, к такому страхователю финансовые санкции не применяются.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанций, установил, что неполнота представленных сведений была установлена Пенсионным фондом, а не выявлена страхователем самостоятельно, дополняющая форма отчета формы СЗВ-М не представлена Обществом в нарушение порядка, установленного абзацем пятым статьи 17 Закона N 27-ФЗ и после получений уведомлений Пенсионного фонда; доказательств обратного Обществом в нарушении статьи 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, основания для освобождения страхователя от ответственности в виде уплаты финансовых санкций отсутствуют, а привлечение страхователя к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного абзацем третьим статьи 17 Закона N 27-ФЗ, является правомерным.

При этом апелляционным судом не установлено наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушений их множественность, апелляционный суд не усмотрел оснований и для снижения штрафных санкций.

При этом, как верно установил суд первой инстанции, в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате финансовых санкций (19.08.2022), сумма штрафов не превысила 3000 рублей и составила 1000 рублей, в связи с чем Пенсионный фонд вынужден был обратиться в суд с заявлением о взыскании финансовой санкции в сумме 1000 рублей. Заявление о взыскании финансовой санкции подано в арбитражный суд 28.11.2022, то есть в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока с даты исполнения данного требования, когда сумма задолженности не превысила 3 000 руб. В рассматриваемом случае вопреки доводам общества срок на обращение в суд не истек.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Применительно к пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункты 3, 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление Пенсионного фонда подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (пункт 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В силу абзаца 1 подпункта 1 пункта 1, пункта 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные требования Фонда удовлетворены судом в полном объеме, с Общества как с проигравшей спор стороны взыскивается в доход федерального бюджета государственная пошлина.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.02.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-22288/2022 отменить в обжалуемой части, а именно, в части отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании финансовых санкций, принять в этой части новый судебный акт.

Заявление государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу удовлетворить.

Взыскать со снабженческо-торговой фирмы Мават общества с ограниченной ответственностью (ОГРН 1034217006306, ИНН 4219000062) в пользу соответствующего бюджета (реквизиты получателя: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу), ИНН 4207010740, КПП 420501001, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ, единый казначейский счет: 40102810745370000032, БИК 013207212, ОКАТО 32401000000, ОКТМО 32701000, КБК 39211610124010200140) штраф за непредставление страхователем в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июль, август 2018 года в сумме 1000 рублей.

Взыскать со снабженческо-торговой фирмы Мават общества с ограниченной ответственностью (ОГРН 1034217006306, ИНН 4219000062) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья

О.О. Зайцева