Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2023 г. N 15АП-5799/23 по делу N А32-40735/2022

город Ростов-на-Дону

16 мая 2023 г.

дело N А32-40735/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириленко А.М.,

при участии:

от истца посредством веб-конференции - представитель Шабаш А.В. по доверенности от 27.06.2022;

от ответчика посредством веб-конференции - представитель Ломакин С.В. по доверенности от 02.02.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД Агрокомплекс" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2023 по делу N А32-40735/2022

по иску индивидуального предпринимателя Худяковой Елены Валерьевны (ИНН 231294110761, ОГРНИП 305231229200021)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ТД Агрокомплекс" (ИНН 2328010821, ОГРН 1042315819127)

о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Худякова Елена Валерьевна (далее - истец, ИП Худякова Е.В., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Агрокомплекс" (далее - ответчик, ООО "ТД Агрокомплекс") о взыскании задолженности по договору поставки от 01.10.2021 N 98/21 в размере 3 212 521,47 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2022 по 11.08.2022 в размере 63 913,67 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2023 с ООО "ТД Агрокомплекс" в пользу индивидуального предпринимателя Худяковой Елены Валерьевны взысканы задолженность по договору поставки от 01.10.2021 N 98/21 в размере 3 212 521,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 691 руб. В остальной части требований отказано. С ООО "ТД Агрокомплекс" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 39 260 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ТД Агрокомплекс" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что в пункте 5.7. договора содержится оговорка о том, что работники покупателя, не имеющие специального полномочия (доверенности) не вправе своими действиями согласовывать и изменять стоимость товара. Отсюда следует, что представленная истцом переписка с лицом, не являющимся работником ответчика и не имеющим соответствующей доверенности, не подтверждает факт согласования новой стоимости товара. Подписание акта сверки в отсутствие доказательств, подтверждающих полномочия лица на изменение цены товара, не свидетельствует о согласовании сторонами стоимости товара. С учётом буквального толкования договора и статей 452, 453 ГК РФ единственным допустимым способом согласования новой цены товара является подписание спецификации. В то же время подписание приёмо-передаточных документов (УПД) не подтверждают факт согласия ответчика с изменением согласованной стоимости товара.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ИП Худяковой Е.В. (поставщик) и ООО "ТД Агрокомплекс" (покупатель) заключен договор поставки от 01.10.2021 N 98/21 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять отдельными партиями покупателю продукты питания и непродовольственные товары (далее - товар), а покупатель обязуется принимать от поставщика товар в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 224 231,02 руб., что подтверждается универсально передаточными документами (УПД) N 352 от 28.02.2022 на сумму 7 003,65 руб.; N 353 от 28.02.2022 на сумму 10 088,85 руб.; N 539 от 31.03.2022 на сумму 110 206,90 руб.; N 540 от 31.03.2022 на сумму 6 123,76 руб.; N 541 от 31.03.2022 на сумму 33 467,18 руб.; N 536 от 01.04.2022на сумму 18 455,52 руб.; N 542 от 31.03.2022 на сумму 2 362,32 руб.; N 543 от 31.03.2022 на сумму 15 445,28 руб.; N 544 от 31.03.2022 на сумму 12 376,56 руб.; N 545 от 31.03.2022 на сумму 23 967,12 руб.;

N 546 от 31.03.2022 на сумму 14 696,16 руб.; N 547 от 31.03.2022 на сумму 12 952,52 руб.; N 548 от 31.03.2022 на сумму 8 029,16 руб.; N 549 от 31.03.2022 на сумму 14 170,26 руб.; N 550 от 31.03.2022 на сумму 8 919,12 руб.; N 551 от 31.03.2022 на сумму 30 862,52 руб.; N 552 от 31.03.2022 на сумму 12 691,68 руб.; N 553 от 31.03.2022 на сумму 9 451,70 руб.; N 554 от 31.03.2022 на сумму 10 928,34 руб.; N 555 от 31.03.2022 на сумму 6 751,68 руб.; N 556 от 31.03.2022 на сумму 19 174,28 руб.; N 557 от 31.03.2022 на сумму 11 617,48 руб.; N 558 от 31.03.2022 на сумму 12 691,68 руб.; N 559 от 31.03.2022 на сумму 12 691,68 руб.; N 560 от 31.03.2022 на сумму 15 122,96 руб.; N 561 от 03.04.2022 на сумму 7 335,84 руб.; N 562 от 03.04.2022 на сумму 7 474,76 руб.; N 563 от 01.04.2022 на сумму 11 567,76 руб.; N 564 от 03.04.2022 на сумму 6 463,46 руб.; N 565 от 03.04.2022 на сумму 18 380,14 руб.; N 566 от 01.04.2022 на сумму 16 067,52 руб.; N 567 от 03.04.2022 на сумму 18 380,14 руб.; N 568 от 03.04.2022 на сумму 16 573,86 руб.; N 569 от 03.04.2022 на сумму 33 845,96 руб.; N 570 от 03.04.2022 на сумму 25 383,36 руб.; N 571 от 03.04.2022 на сумму 15 640,58 руб.; N 572 от 03.04.2022 на сумму 21 178,84 руб.; N 573 от 03.04.2022 на сумму 13468,34 руб.; N574 от 03.04.2022 на сумму 40 159,49 руб.; N 575 от 03.04.2022 на сумму 7 335,84 руб.; N 576 от 03.04.2022 на сумму 6 676,90 руб.; N 577 от 03.04.2022 на сумму 9 648,46 руб.; N 578 от 03.04.2022 на сумму 11 789,54 руб.; N 579 от 03.04.2022 на сумму 6 242,86 руб.; N 580 от 03.04.2022 на сумму 3 960,00 руб.; N581 от 03.04.2022 на сумму 7 405,26 руб.; N 582 от 03.04.2022 на сумму 4 619,52 руб.; N 583 от 03.04.2022 на сумму 14 118,70 руб.; N 584 от 03.04.2022 на сумму 11 212,86 руб.; N 585 от 03.04.2022 на сумму 12 691,68 руб.; N 586 от 31.03.2022 на сумму 6 751,68 руб.; N 590 от 01.04.2022 на сумму 23 251,20 руб.; N591 от 01.04.2022 на сумму 5 355,84 руб.; N 592 от 01.04.2022 на сумму 17 447,78 руб.; N 593 от 01.04.2022 на сумму 1 725,60 руб.; N 594 от 01.04.2022 на сумму 22 591,68 руб.; N 595 от 01.04.2022 на сумму 31 975,45 руб.; N 596 от 01.04.2022 на сумму 5 355,84 руб.; N 597 от 01.04.2022 на сумму 9 613,28 руб.; N598 от 01.04.2022 на сумму 23 368,98 руб.; N 599 от 01.04.2022 на сумму 11 598,70 руб.; N 600 от 01.04.2022 на сумму 7 665,60 руб.; N 601 от 03.04.2022 на сумму 4 503,20 руб.; N 602 от 03.04.2022 на сумму 2 143,94 руб.; N 603 от 03.04.2022 на сумму 2 697,16 руб.; N 604 от 03.04.2022 на сумму 2 473,70 руб.; N605 от 03.04.2022 на сумму 10 711,68 руб.; N 606 от 03.04.2022 на сумму 2 532,02 руб.; N 607 от 03.04.2022 на сумму 5 879,30 руб.; N 608 от 03.04.2022 на сумму 7 558,10 руб.; N 609 от 03.04.2022 на сумму 13 156,56 руб.; N 610 от 03.04.2022 на сумму 7 335,84 руб.; N 611 от 03.04.2022 на сумму 8 345,84 руб.; N612 от 03.04.2022 на сумму 4 554,65 руб.; N 613 от 03.04.2022 на сумму 9 661,53 руб.; N 614 от 03.04.2022 на сумму 5 355,84 руб.; N 615 от 03.04.2022 на сумму 5 879,30 руб.; N 616 от 03.04.2022 на сумму 1 395,84 руб.; N 619 от 03.04.2022 на сумму 16 011,44 руб.; N 620 от 01.04.2022 на сумму 2 261,56 руб.; N621 от 01.04.2022 на сумму 3 956,94 руб.; N 622 от 01.04.2022 на сумму 8 461,70 руб.; N 623 от 01.04.2022 на сумму 11 916,68 руб.; N 624 от 01.04.2022 на сумму 15 642,04 руб.; N 625 от 01.04.2022 на сумму 5 355,84 руб.; N 626 от 01.04.2022 на сумму 3 960,00 руб.; N 627 от 01.04.2022 на сумму 12 691,68 руб.; N628 от 01.04.2022 на сумму 5 940,00 руб.; N 629 от 01.04.2022 на сумму 3 960,00 руб.; N 630 от 01.04.2022 на сумму 20 884,78 руб.; N 631 от 01.04.2022 на сумму 17 856,68 руб.; N 632 от 01.04.2022 на сумму 15 984,18 руб.; N 633 от 01.04.2022 на сумму 15 112,93 руб.; N 634 от 01.04.2022 на сумму 12 071,48 руб.; N 635 от 01.04.2022 на сумму 9 900,00 руб.; N 636 от 01.04.2022 на сумму 7 335,84 руб.; N 637 от 01.04.2022 на сумму 10 520,84 руб.; N 638 от 01.04.2022 на сумму 6 794,40 руб.; N 639 от 01.04.2022 на сумму 3 375,84 руб.; N 640 от 01.04.2022 на сумму 5 355,84 руб.; N 644 от 01.04.2022 на сумму 29 031,94 руб.; N645 от 01.04.2022 на сумму 17 517,51 руб.; N 646 от 01.04.2022 на сумму 13 578,70 руб.; N 647 от 01.04.2022 на сумму 9 315,84 руб.; N 648 от 01.04.2022 на сумму 3 960,00 руб.; N 649 от 03.04.2022 на сумму 11 073,30 руб.; N 650 от 01.04.2022 на сумму 5 685,60 руб.; N 651 от 01.04.2022 на сумму 7 335,84 руб.; N652 от 01.04.2022 на сумму 12 145,06 руб.; N 654 от 03.04.2022 на сумму 15 065 руб.; N 655 от 03.04.2022 на сумму 3 960,00 руб.; N 656 от 03.04.2022 на сумму 8 038,08 руб.; N 657 от 01.04.2022 на сумму 5 940,00 руб.; N 658 от 03.04.2022 на сумму 1 319,76 руб.; N 659 от 03.04.2022 на сумму 6 436,56 руб.; N660 от 03.04.2022 на сумму 4 260,00 руб.; N 661 от 03.04.2022 на сумму 990,00 руб.; N 662 от 03.04.2022 на сумму 6 922,02 руб.; N 663 от 01.04.2022 на сумму 7 635,84 руб.; N 664 от 01.04.2022 на сумму 8 731,68 руб.; N 665 от 01.04.2022 на сумму 5 940,00 руб.; N 666 от 01.04.2022 на сумму 12 691,68 руб.; N667 от 01.04.2022 на сумму 7 812,50 руб.; N 668 от 03.04.2022 на сумму 5 685,60 руб.; N 669 от 01.04.2022 на сумму 15 757,10 руб.; N 670 от 03.04.2022 на сумму 1 980,00 руб.; N 671 от 01.04.2022 на сумму 12 376,56 руб.; N 672 от 01.04.2022 на сумму 12 500,84 руб.; N 673 от 03.04.2022 на сумму 3 960,00 руб.; N674 от 01.04.2022 на сумму 5 355,84 руб.; N 675 от 01.04.2022 на сумму 3 047,21 руб.; N 676 от 01.04.2022 на сумму 13 772,40 руб.; N 677 от 01.04.2022 на сумму 15 483,36 руб.; N 678 от 02.04.2022 на сумму 4 182,26 руб.; N 679 от 03.04.2022 на сумму 3 179,08 руб.; N 680 от 03.04.2022 на сумму 5 940,00 руб.; N681 от 02.04.2022 на сумму 3 960,00 руб.; N 682 от 03.04.2022 на сумму 5 940,00 руб.; N 683 от 03.04.2022 на сумму 8 135,00 руб.; N 684 от 03.04.2022 на сумму 9 907,52 руб.; N 685 от 03.04.2022 на сумму 11 567,76 руб.; N 686 от 02.04.2022 на сумму 12 950,68 руб.; N 749 от 14.04.2022 на сумму 12 297,82 руб.; N 750 от 14.04.2022 на сумму 13 521,09 руб.; N 751 от 14.04.2022 на сумму 7 639,40 руб.; N 752 от 14.04.2022 на сумму 6 279,60 руб.; N 753 от 08.04.2022 на сумму 8 484,76 руб.; N 754 от 08.04.2022 на сумму 11 015,24 руб.; N 755 от 14.04.2022 на сумму 6 863,76 руб.; N 756 от 14.04.2022 на сумму 15 243,36 руб.; N757 от 14.04.2022 на сумму 8 152,10 руб.; N 758 от 14.04.2022 на сумму 10 762,71 руб.; N 759 от 08.04.2022 на сумму 8 852,84 руб.; N 760 от 14.04.2022 на сумму 5 688,46 руб.; N 761 от 08.04.2022 на сумму 9 183,36 руб.; N 762 от 14.04.2022 на сумму 20 485,05 руб.; N 763 от 14.04.2022 на сумму 13 464,26 руб.; N 764 от 14.04.2022 на сумму 8 259,60 руб.; N 765 от 14.04.2022 на сумму 18 475,20 руб.; N 766 от 08.04.2022 на сумму 28 927,06 руб.; N 767 от 14.04.2022 на сумму 10 823,76 руб.; N 768 от 14.04.2022 на сумму 9 120,60 руб.; N 769 от 14.04.2022 на сумму 3 233,52 руб.; N 770 от 14.04.2022 на сумму 60 242,16 руб.; N771 от 14.04.2022 на сумму 11 635,44 руб.; N 772 от 14.04.2022 на сумму 11 795,30 руб.; N 773 от 14.04.2022 на сумму 20 889,47 руб.; N 774 от 14.04.2022 на сумму 10 239,60 руб.; N 775 от 14.04.2022 на сумму 15 628,24 руб.; N 776 от 14.04.2022 на сумму 11 635,44 руб.; N 777 от 14.04.2022 на сумму 8 259,60 руб.; N778 от 14.04.2022 на сумму 2 319,60 руб.; N 779 от 14.04.2022 на сумму 2 319,60 руб.; N 780 от 14.04.2022 на сумму 8 259,60 руб.; N 781 от 14.04.2022 на сумму 10 239,60 руб.; N 782 от 14.04.2022 на сумму 8 259,60 руб.; N 783 от 14.04.2022 на сумму 8 259,60 руб.; N 785 от 15.04.2022 на сумму 853,50 руб.; N786 от 15.04.2022 на сумму 569 руб.; N 787 от 15.04.2022 на сумму 853,50 руб.; N 788 от 15.04.2022 на сумму 569 руб.; N 789 от 15.04.2022 на сумму 569 руб.; N 790 от 15.04.2022 на сумму 13 578,56 руб.; N 791 от 15.04.2022 на сумму 22 591,68 руб.; N 792 от 15.04.2022 на сумму 13 283 руб.; N 793 от 15.04.2022 на сумму 16 475 руб.; N 794 от 15.04.2022 на сумму 6 705,44 руб.; N 795 от 15.04.2022 на сумму 1 980 руб.; N 796 от 15.04.2022 на сумму 11 489,60 руб.; N 797 от 15.04.2022 на сумму 9 938,29 руб.; N 798 от 15.04.2022 на сумму 7 757,12 руб.; N799 от 15.04.2022 на сумму 4 919,52 руб.; N 800 от 15.04.2022 на сумму 5 165,00 руб.; N 801 от 15.04.2022 на сумму 17 310,48 руб.; N 802 от 15.04.2022 на сумму 9 531,68 руб.; N 803 от 15.04.2022 на сумму 6 162,26 руб.; N 805 от 15.04.2022 на сумму 9 900,00 руб.; N 806 от 18.04.2022 на сумму 6 436,56 руб.; N855 от 20.04.2022 на сумму 2 545,44 руб.; N 856 от 20.04.2022 на сумму 3 979,28 руб.; N 857 от 20.04.2022 на сумму 32 343,12 руб.; N 858 от 20.04.2022 на сумму 20 245,56 руб.; N 859 от 20.04.2022 на сумму 8 675,56 руб.; N 860 от 20.04.2022 на сумму 4 837,52 руб.; N 861 от 21.04.2022 на сумму 8 765,34 руб.; N862 от 20.04.2022 на сумму 4 837,52 руб.; N 863 от 20.04.2022 на сумму 3 766,82 руб.; N 864 от 20.04.2022 на сумму 3 960,00 руб.; N 865 от 20.04.2022 на сумму 3 243,36 руб.; N 866 от 20.04.2022 на сумму 9 978,06 руб.; N 867 от 20.04.2022 на сумму 1 847,52 руб.; N 868 от 20.04.2022 на сумму 5 398,56 руб.; N869 от 20.04.2022 на сумму 6 950,00 руб.; N 871 от 22.04.2022 на сумму 12 748,30 руб.; N 872 от 22.04.2022 на сумму 13 980,20 руб.; N 873 от 22.04.2022 на сумму 9 900,00 руб.; N 874 от 22.04.2022 на сумму 5 940,00 руб.; N 875 от 22.04.2022 на сумму 3 960,00 руб.; N 876 от 22.04.2022 на сумму 5 940,00 руб.; N877 от 22.04.2022 на сумму 3 960,00 руб.; N 878 от 22.04.2022 на сумму 5 940,00 руб.; N 879 от 22.04.2022 на сумму 3 960,00 руб.; N 880 от 22.04.2022 на сумму 5 940,00 руб.; N 881 от 22.04.2022 на сумму 3 960,00 руб.; N 882 от 22.04.2022 на сумму 3 960,00 руб.; N 884 от 22.04.2022 на сумму 6 930,00 руб.; N885 от 20.04.2022 на сумму 6 279,60 руб.; N 886 от 20.04.2022 на сумму 6 609,36 руб.; N 887 от 20.04.2022 на сумму 16 095,44 руб.; N 888 от 22.04.2022 на сумму 4 289,76 руб.; N 913 от 27.04.2022 на сумму 9 309,34 руб.; N 914 от 27.04.2022 на сумму 5 882,16 руб.; N 915 от 27.04.2022 на сумму 5 355,84 руб.; N916 от 27.04.2022 на сумму 9 315,84 руб.; N 939 от 28.04.2022 на сумму 11 044,30 руб.; N 940 от 28.04.2022 на сумму 5 355,84 руб.; N 951 от 29.04.2022 на сумму 1 783,24 руб.; N 952 от 29.04.2022 на сумму 3 292,50 руб.; N 953 от 29.04.2022 на сумму 3 292,50 руб.; N 954 от 29.04.2022 на сумму 3 292,50 руб.; N955 от 29.04.2022 на сумму 3 055,48 руб.; N 957 от 29.04.2022 на сумму 379 815,69 руб.; N 971 от 04.05.2022 на сумму 22 279,35 руб.; N 972 от 04.05.2022 на сумму 11 105,00 руб.; N 973 от 04.05.2022 на сумму 8 638,16 руб.; N 974 от 04.05.2022 на сумму 17 858,56 руб.; N 975 от 04.05.2022 на сумму 11 747,52 руб.; N 976 от 04.05.2022 на сумму 12 113,52 руб.; N 977 от 04.05.2022 на сумму 5 940,00 руб.; N 978 от 04.05.2022 на сумму 3 569,60 руб.; N 979 от 04.05.2022 на сумму 7 504,02 руб.; N 980 от 04.05.2022 на сумму 1 543,68 руб.; N 981 от 04.05.2022 на сумму 14 812,88 руб.; N 982 от 04.05.2022 на сумму 10 056,32 руб.; N 983 от 04.05.2022 на сумму 2 939,52 руб.; N 984 от 04.05.2022 на сумму 9 988,06 руб.; N 985 от 11.05.2022 на сумму 18 092,44 руб.; N 1002 от 06.05.2022 на сумму 5 562,96 руб.; N 1003 от 06.05.2022 на сумму 12 830,90 руб.; N 1015 от 11.05.2022 на сумму 14 990,88 руб.; N 1016 от 11.05.2022 на сумму 923,76 руб.; N1033 от 12.05.2022 на сумму 9 405,62 руб.; N 1035 от 12.05.2022 на сумму 17 882,12 руб.; N 1036 от 13.05.2022 на сумму 25 474,20 руб.; N 1039 от 16.05.2022 на сумму 8 540,84 руб.; N 1073 от 30.05.2022 на сумму 69 300 руб.

Покупателем произведена частичная оплата поставленного товара в размере 15 109,98 руб., из которых 4 400,43 руб. поставщиком зачтены в счет погашения задолженности за ранее поставленный товар, а 10 709,55 руб. направлены на частичную оплату товара поставленного 28.02.2022.

Ответчик свои обязательства по оплате за поставленный товар выполнил не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 3 212 521,47 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 03.08.2022 N А2-308-1 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако до настоящего времени, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате за поставленный товар в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки и регулируется положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства запрещен ст. 310 ГК РФ.

Ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а также в апелляционной жалобе указывает на то, что изменение цены согласовала бухгалтер ответчика Киселева Г.А. посредством электронной переписки, а не руководитель ответчика, соответственно это нельзя считать согласованием, тем более, что ответчик не оплатил товар.

Вышеуказанный довод судом первой инстанции был рассмотрен и ему дана надлежащая правовая оценка.

Согласно п. 5.8. договора в случае увеличения цены товара, поставщик обязан уведомить покупателя с 25 по 30 число месяца по электронной почте на электронный адрес уполномоченного сотрудника покупателя. Данные сотрудника и адрес его электронной почты могут быть направлены покупателем путем отправки электронного или факсимильного сообщения.

В соответствии с п. 5.9. договора по итогам рассмотрения уведомления покупатель вправе: а) согласится с предлагаемыми изменениями, подписать и отправить поставщику спецификацию в новой редакции. В таком случае новые цены вступают в силу с 15 числа месяца, следующего за месяцем получения покупателем уведомления. Иное условие о вступлении цены может быть определено сторонами в спецификации; б) отказаться от изменений, уведомив поставщика о выводе из заказа покупателя позиций товара с измененной ценой, в этом случае указанные позиции товара не поставляются.

Между предпринимателем и сотрудником ответчика Функнер Г.А. велась электронная переписка по вопросу повышения стоимости товара.

17.03.2022 в адрес Функнер Г.А. было направлено информационное письмо, согласно которому предприниматель сообщил о повышении стоимости товара, на что был получен ответ, о том, что рассмотрение вопроса о повышении стоимости товара займет 1-2 недели.

22.03.2022 Функнер Г.А. были затребованы официальные письма от производителей о причинах повышения стоимости товара, на что истец в адрес ответчика направил истребуемые письма.

28.03.2022 Функнер Г.А. в адрес истца направила письмо, что повышение закупочной цены будет принято с 30.03.2022.

Согласно пояснениям истца, измененные цены начали действовать с 31.03.2022. Истец также пояснил, что передача ответчику товара в полном объеме подтверждается имеющимися в материалах дела УПД, которые подписаны сотрудником ответчика.

Апеллянт указывает, на то обстоятельство, что Функнер Г. А. не является сотрудником ООО "ТД Агрокомплекс" и что она не была уполномочена на согласование новой цены, так же как и бухгалтер Киселева Г. В. не была уполномочена на согласование новой цены.

Однако из буквального толкования условий договора, а именно п. 5.8. в случае увеличения цены товара, поставщик обязан уведомить покупателя с 25 по 30 число месяца по электронной почте на электронный адрес уполномоченного сотрудника покупателя. Данные сотрудники и адрес его электронной почты могут быть направлены покупателем путем отправки электронного или факсимильного сообщения.

Электронная переписка, предоставленная в материалы дела, подтверждает факт согласования изменения стоимости товара. Так же в последующем на основании п. 5.12 договора сторонами ежемесячно проводились сверки расчетов по товару и измененные цены, принятые Функнер Г.А., так же принимались бухгалтером Киселевой Г. В.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представляемым) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В соответствии со статьей 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника.

Бухгалтер в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" осуществляет ведение бухгалтерского учета в соответствии с возложенными на него органом юридического лица функциями (статья 7).

На основании статьи 9 указанного закона каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Таким образом, проверка расчетов с контрагентом входит в обязанности бухгалтера ответчика в силу его должностных полномочий.

Доказательств подтверждающих то, что бухгалтер ООО "ТД Агрокомплекс" Киселева Г.А., подписывая акты сверки задолженности с 2017 года, а так же за май 2022 года, и заверяя их печатью общества, действовала с явным превышением своих полномочий, ответчик не представил.

В пункте 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что действия работников представляемого по исполнению обязательства, если полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали, могут свидетельствовать об одобрении сделки представителем без полномочий или с превышением таковых (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Создавая или допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у лица, в рассматриваемом случае - у бухгалтера, юридическое лицо сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие у него полномочий, так как обстановка, как основание представительства, не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

В материалы дела представлены акты сверки за подписью бухгалтера общества с проставлением оттиска печати ответчика, а так же книга покупок и книга продаж сторон, в которых отсутствуют разночтение и суммы указаны к налоговому вычету на основании сумм указанных в УПД.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Подписи сотрудника ответчика в накладных означают, что стороны достигли соглашения по цене, также в материалы дела представлена электронная переписка с сотрудником ответчика, а также распечатка книг продаж и покупок с отметкой налогового органа в принятии и представленные ответчиком налоговые декларации по НДС.

Кроме того, в нарушение п. 5.9. договора, ответчик не отказался от изменений, не уведомил поставщика о выводе из заказа позиций товара с измененной ценой.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 212 521,47 руб. правомерно удовлетворено судом в заявленном размере.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2022 по 11.08.2022 в размере 63 913,67 руб., суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению.

Из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что проценты на задолженность по УПД N 352 от 28.02.2022, N 353 от 28.02.2022, N 539 от 31.03.2022, N 540 от 31.03.2022, N 541 от 31.03.2022, N 542 от 31.03.2022, N 543 от 31.03.2022, N 544 от 31.03.2022, N 545 от 31.03.2022, N 546 от 31.03.2022, N 547 от 31.03.2022, N548 от 31.03.2022, N 549 от 31.03.2022, N 550 от 31.03.2022, N 551 от 31.03.2022, N 552 от 31.03.2022, N 553 от 31.03.2022, N 554 от 31.03.2022, N 555 от 31.03.2022, N 556 от 31.03.2022, N 557 от 31.03.2022, N 558 от 31.03.2022, N559 от 31.03.2022, N 560 от 31.03.2022 в общей сумме 417 834,97 руб. не подлежат начислению, в связи с чем, судом был произведен самостоятельный расчет процентов, согласно которому проценты за период с 17.05.2022 по 11.08.2022 составили 53 691 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, в размере 53 691 руб., в остальной части отказано.

По вышеизложенным основаниям апелляционная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2023 по делу N А32-40735/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

Н.В. Ковалева Е.А. Маштакова