Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2023 г. N 09АП-94736/22 по делу N А40-205543/2022

г. Москва

12 мая 2023 г.

Дело N А40-205543/22

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу истца ЖСК "Богородское"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2022 по делу N А40-205543/22,

рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства

по иску Жилищно-строительного кооператива "Богородское" (ОГРН 1037700093529)

к Акционерному обществу "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250)

о неосновательного обогащения и процентов

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

ЖСК "Богородское" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АО "Мосводоканал" неосновательного обогащения в размере 110 177,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 444,36 руб., ссылаясь на то, что:

- между ЖСК "Богородское" (ранее название ЖСК "Центросоюзовец") и АО "Мосводоканал" был заключен договором водоснабжение и водоовведения N 407681 от 01.01.2012 г., по условиям которого ответчик обязывался поставлять в многоквартирный дом по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 110, корп. 3 холодную питьевую воду и принимать сточные воды в городскую канализацию;

- между истцом, ответчиком, ГБУ МФЦ г. Москвы и банком был заключен договор N 31-002/14/1200-14 от 04.12.2014 г. об организации расчетов населения, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, предметом которого являлись действия сторон, осуществляемые в целях организации расчетов по договору на отпуск холодной питьевой воды и приме сточных вод в городскую канализацию от 01.01.2012 г. N 407681;

- истец и ответчик изменили порядок расчетов по договору N 407681 от 01.01.2012, заключив многосторонний договор N 31-002/14/1200-14 от 04.12.2014;

- ответчик обязан был производить расчеты с истцом по договору 407681 от 01.01.2012 г. в порядке, установленном п. 2.4 договора N 31-002/14/1200-14 от 04.12.2014, согласно которому ответчик обязан принимать перечисленные банком денежные средства, поступившие от населения по ЕПД за услуги холодного водоснабжения ив водоотведения в оплату услуг по договору N 407681 от 01.01.2012;

- согласно п. 2.2.5 договора N 31-002/14/1200-14 от 04.12.2014 в случае, если сумма, определенная из зарегистрированного приборами учета объема поставки услуг, указанных в договоре N 407681 поставки коммунальных ресурсов, менее суммы, которая перечислена Поставщику (АО "Мосводоканал") в соответствии с пунктом 2.3.2 договора N 31-002/14/1200-14, полученная Поставщиком разница направляется на погашение задолженности прошлых лет, возникшей по договору N 407681, а при отсутствии таковой сумма резервируется для дальнейших взаиморасчетов;

- Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 по делу N А40-116343/21 были удовлетворены исковые требования по иску ЖСК "Богородское" к АО "Мосводоканал" и обязательства ЖСК "Богородское" по договору N 407681 от 01.01.2012 были признаны прекращенными с 12.03.2019;

- внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 110, корп. 3, приняты решения о создании ТСЖ "Беляево" и выборе ТСЖ "БЕЛЯЕВО" способом управления данным домом, что подтверждается Протоколом N 01/2019 от 10.02.2019;

- поскольку в данном доме избран и реализован способ управления - управление ТСЖ "Беляево", то в силу п. 32 Правил N 124 договор ресурсоснабжения прекращается одновременно с прекращением управления многоквартирным домом с 12 марта 2019 года;

- при прекращении обязательств по договору N 407681 от 01.01.2012 по счету N 407681-9 от 30.09.2019 на основании Акта N 840640 от 30.09.2019 о сдаче-приемке услуг, оказанных по договору N 407681 от 01.01.2012, и по счету N 407681 -10 от 19.11.2019 на основании Акта N 1060543 от 19.11.2019 о сдаче-приемке услуг, оказанных по договору N 407681 от 01.01.2012, в АО "Мосводоканал" поступили оплаты по ЕПД от населения МКД по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 110, корп. 3, на общую сумму 110 177,12 руб., что подтверждается Актом сверки расчетов от 22.01.2020 по договору N 407681 от 01.01.2012, подписанного АО "Мосводоканал" с использованием ЭЦП и полученного истцом в рамках документооборота через ООО "Компания "Тензор". По договору N 407681 от 01.01.2012 за период с 01.09.2019 года по 19.11.2019 года имеется переплата на сумму 110 177,12 руб., что подтверждается Актом сверки расчетов от 22.01.2020 по договору N 407681 от 01.01.2012, подписанного АО "Мосводоканал" с использованием ЭЦП;

- у истца имеется переплата по прекращенному 12.03.2019 года договору N 407681 от 01.01.2012 в размере 110 177,12 руб. и ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства в указанном размере, основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в спорном размере отсутствуют;

- истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 444,36 руб.;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суд первой инстанции ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 153, 309, 310, 416, 426, 487, 506, 1102, 1105 ГК РФ, Решением от 05.12.2022 г. Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении иска отказал, исходя из того, что:

-;

- доказательств перечисления денежных средств на расчетный счет АО "Мосводоканал" истцом в материалы дела не представлено;

- расчеты между АО "Мосводоканал" и ЖСК "Богородское" в период с 01.01.2012 по 11.03.2019 производились в соответствии с условиями Договора холодного водоснабжения и водоотведения N 407681 от 01.01.2012;

- в соответствии с Постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 по делу N А40-42301/21 АО "Мосводоканал" в августе 2022 указанный договор расторгнут, расчеты по договору приведены в соответствие. В результате по договору N 407681 высвободились денежные средства, поступившие на расчетный счет АО "Мосводоканал" со счета по сбору платежей за ЖКУ района "Коньково", в размере 110 177,12 руб.;

- за ЖСК "Богородское" на август 2022 числилась задолженность в сумме 407 235,68 руб., которая подтверждена решениями Арбитражного суда города Москвы (А40-184793/2018, А40-153314/2019);

- учитывая наличие задолженности, в соответствии со ст. 319.1 ГК РФ денежные средства в сумме 110 177,12 руб. были учтены в счет погашения ранее возникшего долга (период с 01.04.2017 по 31.08.2017). По состоянию на 12.10.2022 задолженность по договору N 407681 составляет 297 058,56 руб.;

- денежные средства, поступившие от потребителей коммунальных услуг, носят целевой характер и учитываются по прямому назначению на оказание услуг водоснабжения и водоотведения;

- согласно п. 61 Правил N 354 излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов, таким образом, АО "Мосводоканал" не приобрело и не сберегло денежные средства за счет ЖСК "Богородское".

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить, поскольку, по мнению заявителя:

- делая вывод о высвобождении по договору N 407681 от 01.01.2012 денежных средств в размере 110 177,12 руб., суд первой инстанции оставил без внимания и должной оценки то, что после прекращения 12.03.2019 договора N 407681, ответчику поступили оплаты по указанному договору за период с марта по август 2019 года на общую сумму 429 071.91 руб., что подтверждается представленным ответчиком Актом сверки расчетов по договору N 407681 от 12.10.2022, подписанным ответчиком, а также Актом сверки расчетов от 22.01.2020 по договору N 407681 от 01.01.2012, подписанным ответчиком с использованием ЭЦП и полученным истцом в рамках документооборота через ООО "Компания "Тензор";

- согласно Акту сверки расчетов по договору N 407681 от 12.10.2022 и Акту сверки расчетов от 22.01.2020 по договору N 407681 за период с марта 2019 по август 2019 года ответчик получил оплаты по указанному договору на общую сумму 429 071.91 руб.;

- Акт сверки расчетов по договору N 407681 от 12.10.2022 истцом не подписан и ответчиком в адрес истца не направлялся. Истец был лишен возможности заявлять возражения относительно Акта сверки расчетов по договору N 407681 от 12.10.2022 и указанной в нем задолженности, а именно, наличие на август 2022 года задолженности в сумме 407 235,68 руб., вместе с тем, согласно Акту сверки расчетов по договору N 407681 от 12.10.2022 и Акту сверки расчетов от 22.01.2020 по договору N 407681 за период с марта 2019 по август 2019 года при прекращении указанного договора (обязательств по указанному договору) ответчик получил денежные средства в оплату услуг по указанному договору на общую сумму 429 071.91 руб.;

- на август 2022 года по указанному договору после его прекращения (12.03.2019) высвободились денежные средства в размере 429 071.91 руб. за период с марта по август 2019 года и в размере 110 177.12 руб. за период с сентября по ноябрь 2019 года, что подтверждается Актом сверки расчетов по договору N 407681 от 12.10.2022 и Актом сверки расчетов от 22.01.2020 по договору N 407681;

- в связи с указанными обстоятельствами, истец заявил требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с сентября 2019 года по ноябрь 2019 года в размере 110 177,12 руб., т.к. сумма переплаты на 31.08.2019 в размере 429 071.91 руб. покрывала ранее возникшую задолженность истца в размере 407 235.68 руб.;

- высвобожденные по договору N 407681 денежные средства в размере 110 177,12 руб. не могли быть учтены в счет погашения ранее возникшего долга истца по причине несоблюдения ответчиком предусмотренных статьей 410 ГК РФ, а также -наличия переплаты на 31.08.2019 после прекращения указанного договора в размере 429 071.91 руб., что позволяло ответчику зачесть указанную сумму переплаты, возникшую за период с марта по август 2019 года, в счет погашения ранее возникшей задолженности в размере 407 235.68 руб.;

- ссылка на п. 61 Правил N 354 является несостоятельной по причине того, что с 12 марта 2019 года договор N 407681 и обязательства по указанному договору прекращены.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика поступил отзыв на жалобу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Судом первой инстанции установлено, что Истцом, в нарушении ст. 65 АПК РФ не доказана и не подтверждена материалами дела совокупность обстоятельств, подтверждающих наличие неосновательного обогащения на стороне Ответчика.

Также доказательств перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика Истцом в материалы дела не представлено.

Как обосновано указал суд первой инстанции, расчеты между Истцом и Ответчиком в период с 01.01.2012 по 11.03.2019 производились в соответствии с условиями Договора холодного водоснабжения и водоотведения N 407681 от 01.01.2012.

В соответствии с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 по делу N А40-42301/21 Ответчик в августе 2022 указанный договор расторг и расчеты по договору были приведены в соответствие, в результате чего высвободившиеся по договору N 407681 денежные средства, поступившие на расчетный счет Ответчика со счета по сбору платежей за ЖКУ района "Коньково", в размере 110 177,12 руб., с учётом наличия задолженности истца перед ответчиком на август 2022 числилась в сумме 407 235,68 руб., в соответствии со ст. 319.1 ГК РФ были учтены в счет погашения ранее возникшего долга (период с 01.04.2017 по 31.08.2017).

Денежные средства, поступившие от потребителей коммунальных услуг, носят целевой характер и учитываются по прямому назначению на оказание услуг водоснабжения и водоотведения.

Кроме того, как пояснил ответчик, в адрес ликвидатора ЖСК "Богородское" М.Е. Жиздринской были направлены обращения с просьбой включить задолженность за период оказания услуг с 01.04.2017 по 31.10.2019 в реестр требования кредиторов (копии прилагаются) с указанием задолженности по договору N 407681, однако, ответы на данные обращения до настоящего времени в адрес Ответчика не поступали.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения не усматривается, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2022 по делу N А40-205543/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

Т.А. Лялина