Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2023 г. N 09АП-28465/23 по делу N А40-55636/2023

г. Москва

18 мая 2023 г.

Дело N А40-55636/23

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи: Т.Б. Красновой,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Н.С. Криворотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "АМП КОМПЛЕКТ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2023 по делу N А40-55636/23

по иску ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"

к ООО "АМП КОМПЛЕКТ"

о взыскании неустойки по договору поставки N 3657/ОАЭЦДЗС/20/1/1 от 02.10.2020 г. за период с 15.12.2020 г. по 11.01.2021 г. в размере 4 921 570 руб. 93 коп.

при участии:

от истца:	Дмитриевская М.А. по дов. от 30.11.2022;
от ответчика:	Филатов Е.П. по дов. от 12.05.2023;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "АМП КОМПЛЕКТ" (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки N 3657/ОАЭЦДЗС/20/1/1 от 02.10.2020 за период с 15.12.2020 г. по 11.01.2021 г. в размере 4 921 570 руб. 93 коп.

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании с ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" неустойки за просрочку оплаты за поставленный товар по договору от 02.10.2020 г. N 3656/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 в размере 430 016, 74 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 11 620 руб.

Суд первой инстанции, пришел к выводу, что совместное рассмотрение данных исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению настоящего дела, принятие встречного иска к производству в настоящее время приведет к срыву судебного заседания и затягиванию сроков рассмотрения настоящего дела.

На основании изложенного, Арбитражным судом г.Москвы было принято определение от 13.04.2023 о возвращении встречного искового заявления.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ООО "АМП КОМПЛЕКТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены определения Арбитражного суда г.Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Суд первой инстанции, возвращая встречное исковое заявление, пришел к выводу, что совместное рассмотрение исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, принятие встречного иска к производству приведет к срыву судебного заседания и затягиванию сроков рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В силу части 4 статьи 132 АПК РФ в случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 данной статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 АПК РФ.

В рассматриваемом случае апелляционный суд соглашается с тем, что заявленное ответчиком требование является самостоятельным по отношению к первоначальному исковому заявлению, что порождает у суда необходимость устанавливать и оценивать различные обстоятельства, исследовать различные доказательства, в связи с чем, совместное рассмотрение в рамках одного производства не будет способствовать более быстрому рассмотрению дела и приведет к затягиванию рассмотрения дела, а также не будет способствовать принципу разумности сроков судопроизводства.

При этом судом апелляционной инстанции принимается во внимание, что оспариваемое определение и решение по существу вынесены в одном судебном заседании, следовательно, принятие встречного искового заявления, безусловно, привело бы к затягиванию процесса.

Апелляционный суд также отмечает, что принятие встречного иска является правом, а не обязанностью суда, отказ в принятии встречного искового требования не лишает ООО "АМП Комплект" реализовать свое право на судебную защиту посредством предъявления самостоятельного иска.

При таких данных апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2023 по делу N А40-55636/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Б. Краснова