Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2023 г. N 09АП-19202/23 по делу N А40-229259/2022

г. Москва

19 мая 2023 г.

Дело N А40-229259/22

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

судей Головачевой Ю.Л., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретаря судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (156000, Костромская область, Кострома город, Текстильщиков проспект, дом 46, ОГРН: 1144400000425, ИНН: 4401116480) от 14 марта 2023 года

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2023 года по делу N А40-229259/22 о включении требований ПАО Совкомбанк в размере 299 915, 11 рублей, в том числе, 299 116, 70 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов Девлетукаевой П.Р., 798,41 рублей - в 3-ю очередь реестра кредиторов с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Девлетукаевой Патимат Рашидовны,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2022 года принято к производству заявление Девлетукаевой П.Р. о признании ее банкротом, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2022 года гражданин признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина привлечен Отдел опеки и попечительства района Можайский, финансовым управляющим должника утвержден Кузнецов Р.В.

Сообщение о признании гражданина банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 243 от 29 декабря 2022 года.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ПАО "Совкомбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2023 года с учётом определения суда об исправлении опечатки от 13 марта 2023 года включены требование ПАО "Совкомбанк" в размере 1 387 684, 88 рублей, 798,41 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов Девлетукаевой П.Р. в 3-ю очередь реестра кредиторов с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с принятым судебным актом, Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - апеллянт) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт, принять новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору. Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве).

Суды должны проверять не только формальное соблюдение внешних атрибутов документов, которыми кредиторы подтверждают обоснованность своих требований, но и оценивать разумные доводы и доказательства (в том числе косвенные как в отдельности, так и в совокупности), указывающие на пороки сделок, цепочек сделок (мнимость, притворность и т.п.) или иных источников формирования задолженности (пункт 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5(2017).

Апеллянт указывает, что права кредитора нарушены, так как судом в определении допущены опечатки, кроме того не учтено, что требования кредитора обеспечены залогом.

Как усматривается из материалов дела, суд первой инстанции пришёл к выводу, что требование заявителя в заявленном размере следует признать обоснованным и подлежащим включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника, возражения относительно требования не представлены, требование заявлено в суд к должнику до срока закрытия реестра кредиторов, надлежаще подтверждено представленными доказательствами, в том числе, кредитным договором N 5547800837 от 23 мая 2022 года, выпиской по счету, расчетом задолженности.

В указанной части апеллянтом возражения не заявлены.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком, другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

В апелляционной жалобе кредитор указал, что суд первой инстанции включил требования банка в реестр требований кредитора без обеспечения залогом имущества должника, в то время как факт нахождения имущества должника в залоге у банка документально подтвержден.

Пунктом 10 договора следует, что должник передал в залог ПАО "Совкомбанк" автомобиль марки Mercedes модель GL500 4 MATIC 2010 г.в., VIN WDC1648861A650312. В реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано уведомление о возникновении залога N 2022-006-999011-450 от 24 мая 2022 года.

Между тем апелляционная коллегия отмечает, что определением Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2023 года исправлена опечатка в части суммы, включенной в реестр требований кредиторов, а определением Арбитражного суда города Москвы от 17 марта 2023 года судом вынесено дополнительное определение, согласно которому суд признал за кредитором ПАО "Совкомбанк" статус залогового кредитора в отношении требования в сумме 1 387 684, 88 рублей.

Указанное определение Арбитражного суда города Москвы об исправлении опечатки, о вынесении дополнительного определения не обжаловалось банком, должником, управляющим и/или иными лицами.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2023 года.

Иных доводов, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2023 года по делу N А40-229259/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Иванова

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров