Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2023 г. N 19АП-972/22 по делу N А48-2864/2021

город Воронеж

22 мая 2023 г.

Дело N А48-2864/2021

Резолютивная часть определения объявлена 16 мая 2023 года.

Определение в полном объеме изготовлено 22 мая 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Песниной Н.А.,

судей Капишниковой Т.И., Донцова П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климентовым А.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Орловские метизы": Горелова О.А. - представитель по доверенности от 15.06.2022 сроком на три года;

от общества с ограниченной ответственностью "Промметиз Русь" в лице конкурсного управляющего Бологова М.С.: Плахова Ю.М. - представитель по доверенности от 25.12.2022 сроком на шесть месяцев;

от Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области: Сиянов И.В. - представитель по доверенности сроком до 27.03.2024;

от публичного акционерного общества "ПРОМСВЯЗЬБАНК": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "ПРОМСВЯЗЬБАНК" о процессуальном правопреемстве по делу N А48-2864/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промметиз Русь" (ОГРН 1065741014954, ИНН 5720013108, конкурсный управляющий Бологов Михаил Семенович)

к обществу с ограниченной ответственностью "Орловские метизы" (ОГРН 1095741000981, ИНН 5720016807)

о взыскании задолженности,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Орловские метизы"

к обществу с ограниченной ответственностью "Промметиз Русь"

о взыскании задолженности и неосновательного обогащения,

третьи лица: акционерное общество "Московский индустриальный банк" (ОГРН 1027739179160, ИНН 7725039953), Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области (ОГРН 1045751777774, ИНН 5751777777),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промметиз Русь" (далее - ООО "Промметиз Русь", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Орловские метизы" (далее - ООО "Орловские метизы", ответчик) о взыскании 144 626 225 руб. 44 коп. задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи от 03.09.2015 N 308/15-1.

В свою очередь, ООО "Орловские метизы" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ООО "Промметиз Русь" о взыскании 148 040 386 руб. 29 коп., составляющих 25 255 252 руб. 92 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 08.02.2019 N 116/19, 66 554 060 руб. 64 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 02.04.2019 N 117/19 и 56 231 072 руб. 73 коп. неосновательного обогащения, выразившегося в перечислении денежных средств третьим лицам за ООО "Промметиз Русь".

Решением Арбитражного суда Орловской области от 21.07.2021 по делу N А48-2864/2021 с ООО "Орловские метизы" в пользу ООО "Промметиз Русь" по первоначальному иску взыскано 144 626 225 руб. 44 коп., составляющих задолженность за поставленный товар; с ООО "Промметиз Русь" в пользу ООО "Орловские метизы" по встречному иску взыскано 148 040 386 руб. 29 коп.; в результате зачета первоначального и встречного исков c ООО "Промметиз Русь" в пользу ООО "Орловские метизы" взыскано 3 414 160 руб. 85 коп.; с ООО "Промметиз Русь" в доход федерального бюджета взыскано 60 000 руб. госпошлины; с ООО "Орловские метизы" в доход федерального бюджета взыскано 60 000 руб. госпошлины.

23.08.2021 Арбитражным судом Орловской области выданы исполнительные листы серии ФС N 037106546 и ФС N 037106547 на взыскание государственной пошлины (т.19 л.д.83-84).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 22.07.2021 (резолютивная часть от 19.07.2021) по делу N А48-10121/2020 в отношении ООО "Промметиз Русь" введена процедура наблюдения.

24.12.2021 в Арбитражный суд Орловской области поступило заявление Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области (далее - УФНС России по Орловской области) о пересмотре решения Арбитражного суда Орловской области от 21.07.2021 по делу N А48-2864/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам, принятое к производству определением суда первой инстанции от 28.12.2021.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 24.01.2022 по делу N А48-2864/2021, оставленное без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2022, заявление УФНС России по Орловской области удовлетворено, отменено ранее принятое решение Арбитражного суда Орловской области от 21.07.2021 по делу N А48-2864/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам с указанием на рассмотрение дела повторно в общем порядке.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции при новом рассмотрении спора привлечены: УФНС России по Орловской области, акционерное общество "Московский индустриальный банк".

Решением Арбитражного суда Орловской области от 25.02.2022 (резолютивная часть от 21.02.2022) по делу N А48-10121/2020 в отношении ООО "Промметиз Русь" введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бологов Михаил Семенович.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 13.01.2023 по делу N А48-2864/2021 исковые требования ООО "Промметиз Русь" удовлетворены, с ООО "Орловские метизы" в пользу ООО "Промметиз Русь" по первоначальному иску взыскано 144 626 225 руб. 44 коп. задолженности за поставленный товар; встреченное исковое заявление ООО "Орловские метизы" оставлено без рассмотрения; с ООО "Орловские метизы" в доход федерального бюджета взыскано 200 000 руб. государственной пошлины; прекращено взыскание с ООО "Орловские метизы" в доход федерального бюджета 60 000 руб. госпошлины (исполнительный лист ФС N 037106547 от 23.08.2021) по решению Арбитражного суда Орловской области от 21.07.2021 по делу N А48-2864/2021, отмененному по вновь открывшимся обстоятельствам на основании решения Арбитражного суда Орловской области от 24.01.2022 по делу N А48-2864/2021.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Орловские метизы" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения исковых требований ООО "Промметиз Русь" о взыскании 144 626 225 руб. 44 коп. задолженности за поставленный товар и отказать в удовлетворении исковых требований истца по первоначальному иску.

15.05.2023 посредством электронного сервиса "Мой арбитр" от публичного акционерного общества "ПРОМСВЯЗЬБАНК" в суд апелляционной инстанции поступили заявления о процессуальной замене третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Московский индустриальный банк", на его правопреемника - публичное акционерное общество "ПРОМСВЯЗЬБАНК" в связи с реорганизацией в форме присоединения, с приложением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении акционерного общества "Московский индустриальный банк" и публичного акционерного общества "ПРОМСВЯЗЬБАНК".

Согласно представленным сведениям 01.05.2023 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - акционерного общества "Московский индустриальный банк", путем реорганизации в форме присоединения к публичному акционерному обществу "ПРОМСВЯЗЬБАНК".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 16.05.2023, явившиеся представители лиц, участвующих в деле, не возражали против удовлетворения заявления публичного акционерного общества "ПРОМСВЯЗЬБАНК" о процессуальном правопреемстве третьего лица.

Публичное акционерное общество "ПРОМСВЯЗЬБАНК" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего его извещения о времени и месте судебного разбирательства, указанное заявление о процессуальном правопреемстве третьего лица рассматривались в отсутствие публичного акционерного общества "ПРОМСВЯЗЬБАНК" в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о процессуальном правопреемстве по настоящему делу в отношении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (пункт 4 статьи 57 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 58 ГК РФ предусмотрено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 29.03.2019 N 303-ЭС18-23092, необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

При изложенных обстоятельствах, исходя из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции, основанием для процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении. Оформление процессуального правопреемства судебным актом необходимо для реализации правопреемником своих прав в арбитражном процессе.

Соответствующие сведения о прекращении 01.05.2023 деятельности юридического лица - акционерного общества "Московский индустриальный банк" (правопредшественник), путем реорганизации в форме присоединения к публичному акционерному обществу "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (правопреемник), подтверждаются сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

Поскольку факт процессуального правопреемства в материальном правоотношении подтвержден, суд апелляционной инстанции полагает возможным произвести процессуальную замену третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А48-2864/2021 - акционерного общества "Московский индустриальный банк", на его правопреемника - публичное акционерное общество "ПРОМСВЯЗЬБАНК".

Руководствуясь статьями 48, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Московский индустриальный банк" (ОГРН 1027739179160, ИНН 7725039953), на его правопреемника - публичное акционерное общество "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

Н.А. Песнина

Судьи

Т.И. Капишникова П.В. Донцов