Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2023 г. N 09АП-22471/23 по делу N А40-176947/2018

г. Москва

23 мая 2023 г.

Дело N А40-176947/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Д.В. Кишиневского,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2023 г. по делу N А40-176947/18, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым,

об отказе в удовлетворении заявления Кишиневского Д.В. о признании недействительными открытых торгов по продаже имущества ООО "ЛИСИС"

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЛИСИС",

при участии в судебном заседании:

От Д.В. Кишиневского - Агеева В.В. по дов. от 30.08.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2019 в отношении ООО "ЛИСИС" (ОГРН 1117746429547, ИНН 7725725590) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тулинов С.В.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 94 от 01.06.2019 г., стр. 61.

Кишиневский Д.В. обратился с заявлением о признании результатов торгов недействительными.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, Кишиневский Д.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддерживал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, в связи со следующим.

Согласно доводам апелляционной жалобы несостоявшиеся торги привели к невозможности реализации имущества должника и тем самым к увеличению размера субсидиарной ответственности Кишиневского Д.В. по долгам должника. Указывает, что признание торгов недействительными приведет к необходимости назначения новых торгов по продаже имущества должника, при проведении которых конкурсным управляющим и организатором торгов будут учтены все требования действующего законодательства

Признавая заявление необоснованным, суд первой инстанции пришел к выводу, что основания для удовлетворения заявления не доказаны.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 449 Гражданского кодекса РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

В соответствии с п. 2 ст. 449 Гражданского кодекса РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

Порядок продажи имущества должника, признанного банкротом, регулируется положениями статей 110, 111, 111.1, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 111 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа части имущества должника осуществляется в порядке, определенном пунктами 4 - 19 статьи 110 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных этой статьей.

Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными, если права лица, обратившегося за защитой, не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

В рассматриваемом случае определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2022 было утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ООО "ЛИСИС" в редакции конкурсного управляющего ООО "ЛИСИС" Тулинова С.В., судебный акт вступил в законную силу.

Торги были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок, более того имущество было исключено из конкурсной массы должника определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2023, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023.

Таким образом, несостоявшиеся торги не повлекли нарушения прав и законных интересов апеллянта, а имущество, являющееся предметом торгов, было исключено из конкурсной массы.

В связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2023 по делу N А40-176947/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова