г. Москва |
|
24 мая 2023 г. |
Дело N А40-81940/21 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.В. Юрковой,
судей Ж.В. Поташовой, Ю.Н. Федоровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДекИс",
на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2023 г. по делу N А40-81940/21, вынесенное судьей Р.М. Олимовой,
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО "ДекИс" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 30.06.2022 г. по пятому вопросу повестки дня
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Глобалстрой Девелопмент",
при участии в судебном заседании:
От к/у ООО "Глобалстрой Девелопмент" - Карибов Т.О. по дов. от 28.03.2023
От ООО "ДекИс" - Сумин М.Д. по дов. от 30.03.2023
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 21.03.2023 отказано в удовлетворении заявления ООО "ДекИс" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 30.06.2022 по пятому вопросу повестки дня.
ООО "ДекИс" не согласилось с таким определением суда и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "ДекИс" заявил письменный отказ от заявленных требований (в порядке ст.49 АПК РФ), мотивированный тем, что требования ООО "ДекИс" к должнику на основании судебного акта признаны необоснованными, поскольку ООО "ДекИс" не обладает статусом конкурсного кредитора с правом голоса на собрании кредиторов, считает целесообразным отказаться от заявленных требований о признании недействительным решения собрания кредиторов от 30.06.2022 по пятому вопросу повестки дня.
В силу положений части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изучив материалы дела, проверив возможность нарушения прав других лиц, апелляционный суд не усмотрел в материалах дела обстоятельств, препятствующих принятию отказа от заявленных требований.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление об отказе от требований подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также не противоречит закону.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по обособленному спору - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ ООО "ДекИс" от заявленных требований.
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2023 по делу N А40-81940/21 - отменить, производство по обособленному спору - прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Н.В. Юркова |
Судьи |
Ж.В. Поташова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-81940/2021
Должник: ООО "ГЛОБАЛСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ"
Кредитор: ИФНС N24 по г. Москве, Мансуров В. Д., ООО "ДЕКИС", ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "СИБСТРОЙМЕТ", ООО СпецМеханика, ООО Техстройпроект, Перепелица Юлия Викторовна
Третье лицо: Родионов Дмитрий Михайлович, Федотов Александр Геннадьевич
Хронология рассмотрения дела:
28.11.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-28137/2022
28.10.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-28137/2022
03.10.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-28137/2022
24.09.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-28137/2022
02.08.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43114/2024
24.06.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28561/2024
21.06.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28414/2024
03.06.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20833/2024
29.03.2024 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-28137/2022
20.03.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-28137/2022
05.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69183/2023
04.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-28137/2022
30.11.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-28137/2022
13.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64273/2023
22.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42409/2023
22.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42545/2023
22.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42253/2023
11.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34190/2023
24.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27558/2023
20.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11505/2023
30.03.2023 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-81940/2021
05.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79659/2022
23.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-28137/2022
27.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40539/2022
23.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8625/2022