Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2023 г. N 09АП-28458/23 по делу N А40-255018/2021

г. Москва

24 мая 2023 г.

Дело N А40-255018/21

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кудишина Кирилла Владимировича, Кудишина Александра Кирилловича, Кудишина Максима Кирилловича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2023 о продлении срока реализации имущества должника, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кудишиной Анастасии Викторовны

при участии в судебном заседании:

Кудишин Кирилл Владимирович - лично,паспорт

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы 19 апреля 2022 в отношении Кудишиной Анастасии Викторовны (введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена Губарева Татьяна Николаевна.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2022 Кудишина Анастасия Викторовна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Губарева Татьяна Николаевна.

От финансового управляющего поступило письменное ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина на три месяцев, поскольку завершены не все мероприятия в рамках процедуры реализации имущества должника: судом не рассмотрено заявлении финансового управляющего о разрешении разногласий по порядку реализации залогового имущества должника, не реализовано имущество должника, находящееся в залоге у кредитора.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2023 суд определил: ходатайство должника и третьего лица о завершении реализации имущества должника оставить без удовлетворения. Ходатайство финансового управляющего Губаревой Татьяны Николаевны о продлении срока реализации имущества гражданина удовлетворить. Продлить срок реализации имущества гражданина Кудишиной Анастасии Викторовны на три месяца.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Кудишин Кирилл Владимировича, Кудишин Александр Кириллович, Кудишин Максим Кириллович обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым завершить процедуру реализации имущества гражданина, открытую в отношении Кудишиной Анастасии Викторовны. Освободить Кудишину А.А. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в реализации имущества гражданина.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Кудишин Кирилл Владимирович поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку мероприятия, проводимые в процедуре реализации имущества гражданина и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами арбитражным управляющим не выполнены в полном объеме, арбитражный суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, признает необходимым ходатайства финансового управляющего удовлетворить и продлить срок реализации имущества гражданина на три месяца.

Доводы должника, положенные в основу ходатайства о завершении реализации имущества должника, основаны на неверном толковании норм права.

Так, установленный пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве срок, на который вводится процедура реализации имущества должника, не является пресекательным, и может быть продлен арбитражным судом по ходатайству участвующих в деле при наличии оснований, препятствующих завершению конкурсного производства.

В данном случае, в ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим выявлено принадлежащее Кудишиной А.В. имущество - доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Северный, ул. 9-ая Северная линия, д.25, корп. 3, кв.96, которая находится в залоге у кредитора АО КБ Солидарность, требования которого включены в реестр требований кредиторов как обеспеченные указанным залогом имущества должника.

В настоящее время между финансовым управляющим и залоговым кредитором возникли разногласия относительно порядка реализации залогового имущества, которые переданы на разрешение арбитражного суда.

Поскольку к моменту проведения данного судебного заседания указанные разногласия арбитражным судом не разрешены, залоговое имущество не реализовано и денежные средства от его реализации не распределены между кредиторами, завершение процедуры реализации имущества должника является преждевременным и приведёт к нарушению прав кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2023 по делу N А40-255018/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова