Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2023 г. N 09АП-21998/23 по делу N А40-22539/2023

г.Москва

24 мая 2023 г.

Дело N А40-22539/23

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Мезриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Черевик Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АКСАКОВСКОЕ ПОДВОРЬЕ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2023 г. по делу N А40-22539/23

по иску ООО "АКСАКОВСКОЕ ПОДВОРЬЕ" (ИНН 5601021558, ОГРН 1145658023763 )

к АО ВТБ ЛИЗИНГ (ИНН 7709378229, ОГРН 1037700259244 )

о признании

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АКСАКОВСКОЕ ПОДВОРЬЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО ВТБ ЛИЗИНГ о признании незаконным расторжение договора N N АЛ156389/01-20 от 26.02.2020 г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению, собеседование и проведение предварительного судебного заседания назначено на 03.04.2023 на 16 час. 10 мин.

16.03.2023 от ООО "Аксаковское подворье" (истец) поступило заявление о разъяснении судебного акта-определения от 14.02.2023.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 16.03.2023 г. заявление ООО "Аксаковское подворье" о разъяснении определения оставлено без удовлетворения.

20.03.2023 от ООО "Аксаковское подворье" (истец) поступило заявление о разъяснении судебного акта-определения от 16.03.2023.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.03.2023 г. заявление ООО "Аксаковское подворье" о разъяснении определения от 16.03.2023 оставлено без удовлетворения.

ООО "АКСАКОВСКОЕ ПОДВОРЬЕ" не согласившись с принятым определением суда от 16.03.2023 г., обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить определение и обязать суд первой инстанции разъяснить неясности.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, третьего лица 1, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность определения Арбитражного суда города Москвы проверена Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о разъяснении определения о принятии искового заявления в части указания предмета спора.

Согласно ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2 статьи 179 АПК РФ).

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Суд первой инстанции, изучив определение о принятии искового заявления к производству от 14.02.2023 г. установил, что каких-либо неясностей указанное определение не содержит, с чем соглашается апелляционный суд.

Согласно толкованию статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приведенному в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 108-О от 24.03.2005, путем разъяснения судебного акта создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Учитывая вышеизложенное, суд вправе разъяснить судебный акт - решение, а не определение суда о принятии иска к производству.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.12.2022 дело N А47-16455/2022 передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2023 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу N А40-22539/2023. Назначено собеседование со сторонами и проведение предварительного судебного заседания на 03.04.2023 на 16 час. 10 мин.

После вынесения Арбитражным судом города Москвы вышеуказанного определения Истцом было заявлено ходатайство о разъяснении определения о принятии искового заявления в части указания предмета спора.

Арбитражный суд города Москвы рассмотрев заявление Истца о разъяснении определения о принятии искового заявлении оставил его без удовлетворения определением от 16.03.2023.

Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность разъяснения определения о принятии искового заявления к производству.

Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение, и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

Таким образом, вышеуказанная статья предусматривает возможность разъяснения судом вынесенного итогового судебного акта по делу по заявлению определенного круга лиц.

Ссылка Истца на Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 108-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сеткина Виктора Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статей 179, 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" несостоятельна ввиду отсутствия в данном определении выводов, подтверждающих позицию Истца.

Кроме того, при наличии затруднений у Истца установить предмет спора исходя из того, что именно истец является инициатором спора по настоящему делу, Истец вправе реализовать право стороны на ознакомление с материалами дела, в том числе электронно.

С учетом изложенного доводы заявителя подлежат отклонению, поскольку являются неправомерными.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2023 г. по делу N А40-22539/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Мезрина