Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2023 г. N 11АП-5800/23 по делу N А65-29414/2020

г. Самара

25 мая 2023 г.

Дело N А65-29414/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу конкурсного управляющего Хамидуллина Рафата Ханифовича на дополнительное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2023 о применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А65-29414/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Регион" (ИНН 1643013865,ОГРН 1141689002520).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) "НаучноТехническое объединение "Разработка" о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Регион" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Хамидуллин Рафат Ханифович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Хамидуллина Р.Х.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2022 конкурсным управляющим утвержден Хамидуллин Рафат Ханифович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки по перечислению 24.12.2020 ООО "Регион" Саидову Эрику Анваровичу денежных средств в размере 1250000 руб., применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2022 заявление конкурсного управляющего ООО "Регион" Хамидуллина Р.Х. удовлетворено.

Признана недействительной сделка по перечислению ООО "Регион" в адрес Саидова Эрика Анваровича 1 250 000 руб. 24.12.2020.

Применены последствия недействительности сделки.

Взыскано с Гумарова Романа Ильгизовича в пользу ООО "Регион" 1 250 000 руб.

Взыскано с Гумарова Романа Ильгизовича в пользу ООО "Регион" 6 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2022 назначено судебное заседание по вопросу о вынесении дополнительного определения на 09.03.2023.

Дополнительным определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2023 применены последствия недействительности сделки.

Восстановлено право требования Гумарова Романа Ильгизовича к ООО "Регион" на сумму 1 250 000 руб. по договору аренды производственной базы N 07-20 от 01.01.2020.

Конкурсный управляющий Хамидуллин Р.Х., не согласившись с указанным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, с учетом дополнительных пояснений.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, должник перечислил Саидову Э.А. денежные средства в размере 1250000 руб. по платежному поручению N 11 от 24.12.2020, в назначении которого имеется указание на "перевод средств по договору N 5019661726 Саидов Эрик Анварович. Платеж за Гумарова Р.И. по мировому соглашению, утвержденному Верховным судом Республики Татарстан по гражданскому делу N 33-10471/2020.

Конкурсным управляющим в дело представлена копия письма исх.N 38 от 24.12.2020 ИП Гумарова Р.И. в адрес руководителя ООО "Регион" о перечислении денежных средств Саидову Эрику Анваровичу по договору N5019661726 в размере 1250000 руб., согласно договору аренды производственной базы N07-20 от 01.01.2020, заключенному между ИП Гумаровым Р.И. и ООО "Регион".

Суд первой инстанции, установив, что оспариваемая сделка является недействительной на основании п. 1 и п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, определением от 01.03.2023 с учетом дополнительного определения от 10.03.2023, признал ее недействительной и применил последствия недействительности в виде взыскания с Гумарова Р.И. в пользу ООО "Регион" 1250000 руб., и восстановлении права требования Гумарова Р.И. к ООО "Регион" на сумму 1250000 руб. по договору аренды производственной базы N 07-20 от 01.01.2020.

В апелляционной жалобе на дополнительное определение от 10.03.2023 конкурсный управляющий Хамидуллин Р.Х. ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права и процессуального права.

Повторно рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Судом первой инстанции установлено, что должник перечислил Саидову Э.А. денежные средства в размере 1250000 руб. по платежному поручению N 11 от 24.12.2020, в назначении которого имеется указание на "перевод средств по договору N 5019661726 Саидов Эрик Анварович. Платеж за Гумарова Р.И. по мировому соглашению, утвержденному Верховным судом Республики Татарстан по гражданскому делу N 33-10471/2020.

Гумаров Р.И. ссылался на перечисление должником денежных средств Саидову Э.А. в счет возмещения ему расходов, оплаченных Гумаровым Р.И. за должника в течение всего периода деятельности последнего. В подтверждение данного обстоятельства представлены копии договора займа от 08.07.2019, документов о перечислении лизинговых платежей ООО "РЕСО-Лизинг", квитанций и товарных накладных. Однако каких-либо доказательств возложения на должника обязанности исполнить обязательства перед Саидовым Э.А. в счет возмещения указанных расходов не представлено.

В то же время конкурсным управляющим в дело была представлена копия письма исх.N 38 от 24.12.2020 ИП Гумарова Р.И. в адрес руководителя ООО "Регион" о перечислении денежных средств Саидову Эрику Анваровичу по договору N5019661726 в размере 1250000 руб., согласно договору аренды производственной базы N07-20 от 01.01.2020, заключенному между ИП Гумаровым Р.И. и ООО "Регион".

Признав указанное доказательство надлежащим, суд первой инстанции 01.03.2023 заявление конкурсного управляющего ООО "Регион" Хамидуллина Р.Х. удовлетворил.

Признал недействительной сделку по перечислению ООО "Регион" в адрес Саидова Эрика Анваровича 1250000 руб. 24.12.2020.

Применил последствия недействительности сделки.

Взыскал с Гумарова Романа Ильгизовича в пользу ООО "Регион" 1250000 руб.

Взыскал с Гумарова Романа Ильгизовича в пользу ООО "Регион" 6000 руб. расходов по государственной пошлине.

Судом первой инстанции установлено, что оспариваемая сделка является недействительной на основании п. 1 и п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п. 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве в случае признания на основании ст. 61.3 настоящего Федерального закона недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки.

Судом первой инстанции установлено, что из вышеуказанного письма Гумарова Р.И. (исх. N 38 от 24.12.2020) следует, что им возложено на должника исполнение его обязательств перед Саидовым Э.А. в счет исполнения обязательств должника перед Гумаровым Р.И. по договору аренды производственной базы N07-20 от 01.01.2020.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости применение двусторонней реституции, связи с чем правомерно в качестве применения последствия недействительности сделки в виде взыскания с Гумарова Р.И. в пользу ООО "Регион" 1 250 000 руб., и восстановлено право требования Гумарова Р.И. к ООО "Регион" на сумму 1 250 000 руб. по договору аренды производственной базы N 07-20 от 01.01.2020.

Доводы, изложенные в жалобе, не влияют на правильность выводов суда и направлены, по сути, на переоценку обстоятельств дела, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется. При этом, заявитель апелляционной жалобы приводит доводы, не опровергающие выводы арбитражного суда первой инстанции, а выражающие несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законного и обоснованного определения.

Все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания для переоценки обстоятельств, установленных при рассмотрении обоснованности заявленных требований, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с части 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При отмеченных обстоятельствах дополнительное определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2023 по делу N А65-29414/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.О. Попова

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова