Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2023 г. N 09АП-17238/23 по делу N А40-148808/2022

г. Москва

19 мая 2023 г.

Дело N А40-148808/22

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Елоева А.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФБУ здравоохранения "Лечебно-реабилитационный центр Министерства экономического развития Российской Федерации" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2023 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-148808/22 по иску ИП Ивлевой Полины Викторовны (ИНН 6620077384298) к ФБУ здравоохранения "Лечебно-реабилитационный центр Министерства экономического развития Российской Федерации" (ОГРН: 5147746032033, ИНН: 7751524258) о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилась Индивидуальный предприниматель Ивлева Полина Викторовна с иском к ФБУЗ "Лечебно-реабилитационный центр Министерства экономического развития Российской Федерации" о взыскании задолженности в размере 238 751 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства согласно главы 29 АПК РФ.

Решением от 10.02.2023 исковые требования удовлетворены частично в сумме 180 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 29.06.2021 между сторонами заключен договор на оказание услуг по стирке и обработке белья N 103-3/2021, согласно п. 1 которого, исполнитель обязуется оказывать услуги по стирке и обработке белья, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги, с даты заключения договора в течение по 31.07.2021.

Пунктом 1.2 договора стороны установили, что исполнитель обязуется оказывать услуги по стирке и обработке белья в соответствии с наименованиями и техническими требованиями, установленными в техническом задании (приложении N 1 к договору), которое является неотъемлемой частью договора.

Как указывает истец, ответчиком в нарушение условий заключенного договора не были выплачены денежные средства в размере 238 751 руб., которые были удержаны им в качестве штрафных санкций в результате ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору оказания услуг по стирке и обработке белья.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате задолженности в размере 238 751 руб., которая была оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требования об уплате задолженности явилось основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящими исковыми требованиями.

В добровольном порядке требования истца не удовлетворены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В ходе исполнения обязательств по договору на оказание услуг по стирке и обработке белья N 103-3/2021 от 29.06.2021, ответчиком было установлено ненадлежащее исполнение истцом обязательств по оказываемым услугам.

Ответчиком было выявлено, что часть белья имела сожженные края и пятна грязи; при приемке выявлено белье других организаций; имело место систематическая недостача белья; имело место пересортица белья; сотрудники истца отказывались от перерасчета белья в момент сдачи.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела претензией N 862 от 21.07.2021 и актами о выявленных недостатках N 2-7/2021 от 16.07.2021, N 1-7/2021 от 10.07.2021, N 3-7/2021 от 17.07.2021, направленными ответчиком в адрес истца.

В соответствии с п. 3.1.1 договора, исполнитель, в числе прочего, обязан оказывать услуги по стирке постельных принадлежностей, столовых аксессуаров, спецодежды и прочего.

Забор и доставка белья осуществляется строго с 08.00 до 12.00 четыре раза в неделю по графику (включая выходные и праздничные дни), утвержденного заказчиком в соответствии с режимом работы заказчика. Услуга оказывается в соответствии с условиями, указанными в техническом задании (приложение N 1 к договору).

Пунктом 3.2.1 договора установлено, что заказчик обязан принять оказываемые услуги услуг в соответствии с разделом 4 договора и, при отсутствии претензий относительно качества, количества, ассортимента, комплектности и других характеристик услуг, подписать акт приема-сдачи оказанной услуги и передать один экземпляр исполнителю.

В силу п. 4.2 договора, при приемке белья заказчик обязан сдать белье представителю исполнителя по наименованию, составу, размеру, количеству изделия и по весу стираемого белья, а также проверить соответствие получаемого белья по наименованию, количеству, составу, размеру и по качеству.

На основании п. 4.4 договора, все претензии по качеству, количеству, ассортименту и соответствию меток на белье должны быть предъявлены заказчиком в течении пяти дней путем направления претензии по факсу или на электронную почту исполнителя, или иным способом уведомить исполнителя.

В случае некачественной обработки белья заказчик вправе вернуть, а исполнитель обязан принять белье в повторную обработку без дополнительной оплаты.

В случае порчи белья исполнитель обязан возместить ущерб заказчику его рыночную стоимость в полном объеме.

Моментом исполнения обязательств по договору считается факт оказания услуги исполнителем, что подтверждается актом приемки-сдачи оказанном услуги (без претензий).

Согласно п. 4.5 договора, приемка белья по ассортименту и количеству осуществляется непосредственно в день доставки товара, за исключением следующих случаев: товар поставляется в упаковке в виде фасовки по определенному количеству; товар не был пересчитан в момент его приемки из-за отсутствия технической возможности или представитель исполнителя этого не потребовал; представитель исполнителя отказался присутствовать при пересчете или полном осмотре товара.

Пунктом 4.6 договора установлено, что приемка товара по качеству осуществляется непосредственно в день доставки товара, за исключением случаев: товар имел скрытые недостатки, которые не могли быть выявлены при обычном внешнем осмотре, в том числе, но не ограничиваясь, при следующих обстоятельствах: недостатки выявились только при использовании белья; представитель исполнителя не потребовал или отказался присутствовать при полном осмотре белья.

Истец представил в материалы дела счет на оплату счет на оплату N 457 от 23.07.2021 на сумму в размере 600 000 руб. за оказанные услуги по стирке и обработке белья по договору N 103-3/2021 от 29.06.2021, который не подписан истцом и не имеет оттиска печати.

Истцом заявлено требование о взыскании удержанных ответчиком денежных средств в размере 238 751 руб. В исковом заявлении истец ссылался на претензию ответчика, в которой последний уведомляет истца об удержании указанной суммы в качестве штрафной санкции за ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору N 103-3/2021 от 29.06.2021.

Вместе с тем, в материалы дела представлена претензия ответчика, направленная последним в адрес истца, из которой следует, что в связи с выявленными существенными недостатками при оказании услуг, ответчик уведомляет об удержании денежных средств в размере 180 000 руб. в качестве штрафной санкции. Сведений и доказательств удержания ответчиком денежных средств на сумму в размере 238 751 руб. в материалы дела не представлено.

Представленные в материалы дела акты о выявленных недостатках N 2-7/2021 от 16.07.2021, N 1-7/2021 от 10.07.2021, N 3-7/2021 от 17.07.2021 имеется описание выявленных недостатков и сведения о составе участников - составителей актов, на которых имеются подписи уполномоченных лиц ответчика.

Пунктом 4.7 договора установлено, что в указанных в пунктах 4.5 и 4.6 договора случаях, заказчик вправе предъявить претензии о несоответствии товара по ассортименту, количеству и качеству в течение 5 календарных с даты доставки белья. Заказчик извещает о выявленных недостатках стирки и обработки белья и предлагает ему явиться для составления акта рекламации или составляет такой акт непосредственно в день доставки товара. Исполнитель обязан явиться для составления акта рекламации ко времени и дате указанным заказчиком. Акт рекламации подписывается представителями сторон: со стороны заказчика - кладовщиком или иным лицом, уполномоченным принимать белье, со стороны исполнителя -экспедитором, а в случае отсутствия экспедитора, водителем. Акт рекламации в течение двух рабочих дней передается по факсу или электронной почте, указанной в реквизитах исполнителя.

Сведений и доказательств того, что ответчик уведомил истца о необходимости участия его представителя при составлении актов о выявленных недостатках, а также о том, что составленные акты были направлены в адрес истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, правомерным является вывод суда первой инстанции о взыскании 180 000 руб.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.02.2023 по делу N А40-148808/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.М. Елоев