Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2024 г. N 08АП-486/24 по делу N А70-9688/2023

город Омск

07 марта 2024 г.

Дело N А70-9688/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2024 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Воронова Т.А.,

судей Еникеевой Л.И., Краецкой Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-486/2024) участника общества с ограниченной ответственностью "Северное волокно" Сорогиной Евгении Григорьевны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.12.2023 по делу N А70-9688/2023 (судья Кузнецова О.В.),

принятое по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Северное волокно" Сорогиной Евгении Григорьевны к обществу с ограниченной ответственностью "Зуммер" (ОГРН: 1027200791925, ИНН: 7203029103), публичному акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации" (ОГРН: 1027700166636, ИНН: 7713076301) об истребовании из чужого незаконного владения имущества, об обязании предоставить доступ,

при участии конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северное волокно" Ермаковой А.С. и финансового управляющего должника Сорогиной Евгении Григорьевны Лебедева Сергея Викторовича,

в судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции, приняли участие:

от ООО "Зуммер" - Зеленина О.А. (предъявлены паспорт, диплом, доверенность от 01.07.2022 N 981 сроком действия 2 года);

от ПАО "Вымпел-Коммуникации" - Стебунов Д.И. (предъявлены паспорт, диплом, доверенность от 01.08.2023 N 77 АД 0401950 сроком действия 3 года);

УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью "Северное волокно" Сорогина Евгения Григорьевна обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Зуммер", публичному акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации" об истребовании из чужого незаконного владения имущества, принадлежащего ООО "Северное волокно", а именно: двух оптических волокон в кабеле ПАО "Вымпел-Коммуникации" по направлению г. Екатеринбург - г. Москва; об обязании предоставить ООО "Северное волокно" круглосуточный доступ к двум оптическим волокнам в кабеле ПАО "Вымпел-Коммуникации" по направлению г. Екатеринбург - г. Москва;

о взыскании в пользу ООО "Северное волокно" суммы причиненных убытков в виде упущенной выгоды за период с 10 мая 2020 года по 10.05.2023 года в размере 388 800 000 руб.

Определением от 28.09.2023 к участию в деле привлечен финансовый управляющий должника Сорогиной Евгении Григорьевны Лебедев Сергей Викторович.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.12.2023 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

С Сорогиной Евгении Григорьевны в доход федерального бюджета взыскано 206 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, Сорогина Е.Г. обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

От ООО "Зуммер" поступил отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица.

Из содержания ходатайства суд установил, что оно фактически подано по иному делу и является дополнительным доказательством, в связи с чем данное ходатайство не рассматривается.

Также отзыв на апелляционную жалобу поступил от ПАО "Вымпел-Коммуникации".

26.02.2024 от участника общества с ограниченной ответственностью "Северное волокно" Сорогиной Евгении Григорьевны поступило ходатайство об отказе от исковых требований по делу N А70-9688/2023 в полном объеме, отмене решения, прекращении производства по делу.

Представители надлежаще извещенных истца, конкурсного и финансового управляющего в судебное заседание не явились, на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба и заявление об отказе от иска рассмотрены в их отсутствие.

Представители ООО "Зуммер", ПАО "Вымпел-Коммуникации" в заседании суда апелляционной инстанции против принятия отказа от иска не возражали.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление Сорогиной Евгении Григорьевны об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять его, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Заявление подписано представителем Макушкиным Е.В., чьи соответствующие полномочия предусмотрены в нотариальной доверенности от 20.08.2021 N 82 АА 2460802 сроком на три года.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, проверив полномочия подписавшего его лица, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем принимает его.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу (статьи 150, 269 АПК РФ).

Данное обстоятельство влечет необходимость перераспределения судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 АПК РФ). Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрен частичный или полный возврат уплаченной государственной пошлины в случае: отказа истца от иска, при этом, при заявлении отказа от иска на стадии апелляционного обжалования возвращению подлежит 50 процентов уплаченной пошлины.

При обращении с иском Сорогиной Е.Г. государственная пошлина не уплачивалась.

Следовательно, по иску с Сорогиной Евгении Григорьевны в доход федерального бюджета подлежит взысканию 50% от подлежащей уплате государственной пошлины, что составит 103 000 руб.

При обращении с апелляционной жалобой ее подателем уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб.

Данная государственная пошлина подлежит возвращению в полном объеме - в сумме 3000 руб., поскольку в связи с прекращением производства по делу апелляционная жалоба истца по существу не рассмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 49, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ участника общества с ограниченной ответственностью "Северное волокно" Сорогиной Евгении Григорьевны от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.12.2023 по делу N А70-9688/2023 отменить, производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Сорогиной Евгении Григорьевне из федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру ПАО "Сбербанк" от 21.12.2023 (плательщик Сорогин Сергей Александрович).

Взыскать с Сорогиной Евгении Григорьевны в доход федерального бюджета 103 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Воронов

Судьи

Л.И. Еникеева Е.Б. Краецкая