Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2023 г. N 09АП-25783/23 по делу N А40-230386/2022

г. Москва

25 мая 2023 г.

Дело N А40-230386/22

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу А.В. Колесникова

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2023 по делу N А40-230386/22, вынесенное судьей Е.А. Злобиной,

о введении в отношении Колесникова А.В. процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования АО ООО "АТБ" Банк в общем размере 252.887.049,76 руб., из них 19.685.349,52 руб. - проценты, как обеспеченные залогом имущества должника и утверждении финансового управляющего

в рамках дела о признании Колесникова А. В. несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

От А.В. Колесникова - Каменев А.А. по дов. от 14.03.2023

От а/у Липника Г.Л. - Бойко С.Е. по дов. от 30.01.2023

От АО ООО "АТБ" Банк - Одинцов С.В. по дов. от 17.01.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, 24.10.2022 года поступило заявление ООО "АТБ" Банк о признании Колесникова Андрея Владимировича несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.10.2022 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу N А40-230386/22-123-443Ф.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2023 по делу N А40-230386/22 заявление кредитора ООО "АТБ" Банк признано обоснованным. В отношении Колесникова Андрея Владимировича введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Признано обоснованным требование АО ООО "АТБ" Банк и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в общем размере 252.887.049,76 руб., из них 19.685.349,52 руб. - проценты, как обеспеченные залогом имущества должника.

Утвержден финансовым управляющим Колесникова Андрея Владимировича арбитражный управляющий Липкин Г.Л., член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".

Не согласившись с принятым судебным актом, А.В. Колесников обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2023 по делу N А40-230386/22 отменить.

От а/у Липника Г.Л. и АО ООО "АТБ" Банк поступили отзывы, просят судебный акт изменить в части признания требований залоговыми.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2023 по делу N А40-230386/22 следует отменить в части признания требований АО ООО "АТБ" Банк обеспеченными залогом имущества должника.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

По смыслу пункта 1 статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.01.2018 между ООО "АТБ" Банк и ООО "Комрадиоторг" был заключен Договор N 12808-18/нкл об открытии невозобновляемой кредитной линии в редакции Дополнительных соглашений N 1 от 23.01.2020., N2 от 29.05.2020, N3 от 29.12.2020, N 4 от 28.04.2021).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Должником был заключен Договор поручительства N 12808-18/пор-3 от 24.01.2018 по условиям которого (пункты 1.1., 1.2., 2.1.) Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки.

Заключенными дополнительными соглашениями к кредитному договору вносились изменения в кредитный договор в части изменения (уменьшения) суммы лимита в определенный период действия лимита, порядка установления переменной процентной ставки, и продлении срока действия кредитной линии до 30.06.2022.

Одновременно с заключением дополнительных соглашений к Кредитному договору 1, между Банком и Поручителем подписывались дополнительные соглашения к Договору поручительства, подписывая которые Поручитель выражал свое согласие на изменение условий Кредитного договора, в том числе, срока исполнения основного обязательства, и внесение изменений в Договор поручительства, в том числе и срока действия Договора поручительства.

Дополнительным соглашением N 3 от 29.12.2020 срок действия Договора поручительства установлен по 30.06.2025.

27.10.2020 между ООО "АТБ" Банк и ООО "Комрадиоторг"" (Заемщик) было заключено Дополнительное соглашения N 15022 -20/овер от 27.10.2020 к Договору N 1240 банковского счета в валюте Российской Федерации юридического лица резидента Российской Федерации (далее - Соглашение об овердрафте) (в редакции Дополнительных соглашений N 1 от 29.01.2021., N 2 от 28.04.2021, N 3 от 08.07.2021).

В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению об овердрафте между Банком и Должником был заключен Договор поручительства N 15022-20/пор-1 от 27.10.2020 (в редакции Дополнительных соглашений N1 от 29.01.2021, N 2 от 28.04.2021, N 3 от 08.07.2021), по условиям которого (пункты 1.1., 1.2., 2.1.) Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно за исполнение Заемщиком всех обязательств по Соглашению об овердрафте, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки.

Заключенными дополнительными соглашениями к Соглашению об овердрафте вносились изменения в соглашение в части изменения (уменьшения) суммы лимита в определенный период действия лимита и продлении срока овердрафта до 28.02.2022.

Одновременно с заключением дополнительных соглашений к Соглашению об овердрафте между Банком и Поручителем подписывались дополнительные соглашения к Договору поручительства, подписывая которые Поручитель выражал свое согласие на изменения условий Соглашения об овердрафте, в том числе, срока исполнения основного обязательства, и внесение изменений в Договор поручительства, в том числе и срока действия Договора поручительства.

Изначально п.4.2 Договора поручительства срок действия договора поручительства был установлен по 31.01.2024, дополнительным соглашением N 3 от 08.07.2021 - по 28.02.2025.

01.11.2019 между ООО "АТБ" Банк и ООО "Комрадиоторг" был заключен Договор N 13964-19/нкл об открытии не возобновляемой кредитной линии (в редакции Дополнительных соглашений N 1 от 29.05.20. N 2 от 29.12.2020).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Должником заключен договор поручительства N 13964-19-пор-1 от 01.11.2019 (в редакции Дополнительных соглашений N 1 от 29.05.2020, N 2 от 29.12.2020) по условиям которого (пункты 1.1., 1.2., 2.1.) Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки.

Заключенными дополнительными соглашениями к Кредитному договору вносились изменения в Кредитный договор в части изменения (уменьшения) суммы лимита в определенный период действия лимита, порядка установления переменной процентной ставки, и продлении срока действия кредитной линии до 31.07.2023.

Одновременно с заключением дополнительных соглашений к Кредитному договору, между Банком и Поручителем подписывались дополнительные соглашения к Договору поручительства, подписывая которые Поручитель выражал свое согласие на изменение условий Кредитного договора, в том числе, срока исполнения основного обязательства, и внесение изменений в Договор поручительства, в том числе и срока действия Договора поручительства.

Дополнительным соглашением N 2 от 29.12.2020 срок действия Договора поручительства установлен по 31.07.2026 года (внесены изменения в п.4.2 Договора Поручительства).

Необосновательными являются ссылки Должника на утрату залогового обеспечения по обязательствам основного Должника, иными Поручителями/залогодателями.

Банком предъявлены требования ко всем Поручителям/ залогодателям, о чем свидетельствуют определения арбитражных судов о введение в отношении них процедур банкротства и включении требований Банка в реестр Должников, как обеспеченных залогом.

В соответствии с пунктами 40-41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.20 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве (далее Пленум) по смыслу п.5 ст. 367 ГК РФ поручительство не прекращается, если кредитор отказался заключить с поручителем или должником соглашение об отступном, либо соглашение об изменении порядка или способа исполнения основного обязательства.

Заключенными с Должником договорами поручительства не предусмотрено, что прекращение иных обеспечений основного обязательства влечет прекращение поручительства.

Таким образом, ссылка Должника на прекращение договоров поручительства, недобросовестность Банка при взыскании задолженности противоречит, имеющимися в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством"(далее Пленум), если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяется по правилам ст.4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника. Кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя. Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя, а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

Согласно п.47 Постановления Пленума требование кредитора к поручителю является денежным и может являться основанием для возбуждения дела о банкротстве, при этом наличие у данного кредитора также иного обеспечения того же обязательства (например, залога) не является препятствием для этого.

Согласно п.2 ст.213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным Законом.

На момент подачи заявления о признании Должника банкротом, Должник имел перед Кредитором неисполненные обязательства на протяжении более трех месяцев, а сумма неисполненных обязательств 252 887 049.76 (основной долг и проценты), превышает 500 000 руб., соответственно требования конкурсного кредитора соответствуют критериям, установленным ст.ст.3,6,7,213.3 Закона о банкротстве.

При установлении требования кредитора, суд обоснованно включил требования Банка в третью очередь реестра требований кредиторов Должника, но ошибочно указал на обеспеченность требований залогом имущества Должника, так как договоры о залоге отсутствуют, а обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона, отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2023 по делу N А40-230386/22 отменить в части признания требований АО ООО "АТБ" Банк обеспеченными залогом имущества должника.

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2023 по делу N А40-230386/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова