Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2023 г. N 10АП-7136/23 по делу N А41-91648/2022

г. Москва

25 мая 2023 г.

Дело N А41-91648/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Коновалова С.А., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кононихиной Е.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа Мытищи Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 17.03.2023 по делу N А41-91648/2022.

В судебном заседании принял участие представитель:

акционерного общества "Городское жилищно-эксплуатационное управление N 4" - Волин Н.И. по доверенности от 01.11.2021

Акционерное общество "Городское жилищно-эксплуатационное управление N 4" (далее - истец, АО "ГЖЭУ-4", общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Мытищи Московской области (далее - ответчик, администрация) о взыскании задолженности:

- за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по нежилому помещению площадью 23,7 кв. м, расположенному в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская обл., г. Мытищи, ул. Академика Каргина, д. 38, корп. 1, за период с 01.11.2021 г. по 30.09.2021 г. в размере 9392 руб. 32 коп.;

- за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по нежилому помещению площадью 99,6 кв. м, расположенному в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская обл., г. Мытищи, ул. Академика Каргина, д. 38, корп. 1, за период с 01.10.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 10 649 руб. 22 коп.;

- по нежилому помещению площадью 23,9 кв. м, расположенному в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская обл., г. Мытищи, Олимпийский проспект, д. 26, корп. 1, за период с 01.11.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 1988 руб. 48 коп.;

- по нежилому помещению площадью 19,1 кв. м, расположенному в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская обл., г. Мытищи, Олимпийский проспект, д. 26, корп. 1, за период с 01.11.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 1589 руб. 12 коп.;

- по нежилому помещению площадью 43 кв. м, расположенному в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская обл., г. Мытищи, Олимпийский проспект, д. 26, корп. 1, за период с 01.01.2022 г. по 30.09.2022 г. в размере 16 324 руб. 65 коп.

Решением суда первой инстанции исковое заявление удовлетворено.

С вынесенным решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик (далее также - податель жалобы) просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неверное применение судом норм материального и процессуального права. Так, отмечает, что суд в обжалуемом решении вторично взыскал с ответчика задолженность за октябрь 2021 года по нежилому помещению площадью 99,6 кв. м, расположенному в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская обл., г. Мытищи, ул. Академика Каргина, д. 38, корп. 1, за период с 01.10.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 3549 руб. 74 коп., при том что данная задолженность с ответчика уже была взыскана решением Арбитражного суда Московской области от 13.05.2022 по делу N А41-94493/2021, на что ответчик обращал внимание в отзыве на иск по настоящему делу.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Муниципальное образование городской округ Мытищи Московской области является собственником нежилых помещений:

- площадью 23,7 кв. м в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская обл., г. Мытищи, ул. Академика Каргина, д. 38, корп. 1, -площадью 99,6 кв. м, расположенному в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская обл., г. Мытищи, ул. Академика Каргина, д. 38, корп. 1,

- площадью 23,9 кв. м, расположенному в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская обл., г. Мытищи, Олимпийский проспект, д. 26, корп. 1,

- площадью 19,1 кв. м, расположенному в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская обл., г. Мытищи, Олимпийский проспект, д. 26, корп. 1,

- площадью 43 кв. м, расположенному в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская обл., г. Мытищи, Олимпийский проспект, д. 26, корп. 1,

Истец является управляющей организацией в указанных домах и ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов за указанные помещения, в результате чего за ответчиком образовалась заявленная в иске задолженность.

Претензия, направленная истцом, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 названного Кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 153 названного Кодекса собственники помещений с момента возникновения права собственности обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 158 названного Кодекса собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В соответствии с частью 2 статьи 154 названного Кодекса плата за помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Истец как управляющая компания выполнял свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг, ремонту и содержанию МКД, претензий по качеству от ответчика не поступало.

В адрес собственника истцом были направлены письма и претензии об оплате услуг, однако оплата не была произведена.

Поскольку доказательств оплаты материалы дела не содержат, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования обоснованными.

Однако, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил, что задолженность по оплате услуг за октябрь 2021 года по нежилому помещению площадью 99,6 кв.м., расположенному в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская обл., г. Мытищи, ул. Академика Каргина, д. 38, корп. 1, действительно была предметом взыскания в при рассмотрении дела N А41-94493/2021.

Пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Поскольку на момент вынесения решения суда первой инстанции по настоящему делу имелось вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Московской области от 13.05.2022 по делу N А41-94493/2021, которым с ответчика, в том числе, взыскана задолженность за октябрь 2021 года по нежилому помещению площадью 99,6 кв. м, расположенному в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская обл., г. Мытищи, ул. Академика Каргина, д. 38, корп. 1, основания для рассмотрения требований в указанной выше части по существу у суда первой инстанции отсутствовали.

Довод истца о том, что в указанном деле задолженность за октябрь 2021 года по указанному нежилому помещению не заявлялась, что следует из расчета исковых требований по указанному делу, не может быть принят судом апелляционной инстанции, так как в исковом заявлении по указанному делу (электронное дело) сам истец просил взыскать с ответчика задолженность по указанному помещению по 30.10.2021, в решении суда первой инстанции и постановлении суда апелляционной инстанции по указанному делу указано на взыскание задолженности по помещению именно по 30.10.2021.

Вопреки доводам истца, при рассмотрении настоящего дела суд не обладает полномочиями по оценке того, допущены ли в судебных актах по делу N А41-94493/2021 опечатки, арифметические ошибки. При этом в указанном деле исковые требования удовлетворены судом именно так, как указал истец в своем иске по делу.

Ввиду изложенного решение суда первой инстанции по настоящему делу в части взыскания указанной задолженности в сумме 3549 руб. 74 коп. (т. 1 л. д. 67) подлежит отмене, а производство по делу в части указанных требований - прекращению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.03.2023 по делу N А41-91648/2022 в части взыскания 3549 руб. 74 коп. задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по нежилому помещению площадью 99,6 кв.м., расположенному в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская обл., г. Мытищи, ул. Академика Каргина, д. 38, корп. 1, за период октябрь 2021 года отменить, в части распределения государственной пошлины изменить.

Производство по делу в части указанных требований прекратить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Исковые требования акционерного общества "Городское жилищно-эксплуатационное управление N 4" удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского округа Мытищи Московской области (ИНН 5029009950) в пользу акционерного общества "Городское жилищно-эксплуатационное управление N 4" (ИНН 5029254575) задолженность:

- за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по нежилому помещению площадью 23,7 кв.м., расположенному в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская обл., г. Мытищи, ул. Академика Каргина, д. 38, корп. 1, за период с 01.11.2021 по 30.09.2021 в размере 9392 руб. 32 коп.;

- за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по нежилому помещению площадью 99,6 кв.м., расположенному в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская обл., г. Мытищи, ул. Академика Каргина, д. 38, корп. 1, за период с 01.11.2021 по 31.12.2021 в размере 7099 руб. 48 коп.;

- по нежилому помещению площадью 23,9 кв.м., расположенному в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская обл., г. Мытищи, Олимпийский проспект, д. 26, корп. 1, за период с 01.11.2021 по 31.12.2021 в размере 1988 руб. 48 коп.;

- по нежилому помещению площадью 19,1 кв.м., расположенному в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская обл., г. Мытищи, Олимпийский проспект, д. 26, корп. 1, за период с 01.11.2021 по 31.12.2021 в размере 1589 руб. 12 коп.;

- по нежилому помещению площадью 43 кв.м., расположенному в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская обл., г. Мытищи, Олимпийский проспект, д. 26, корп. 1, за период с 01.01.2022 по 30.09.2022 в размере 16 324 руб. 65 коп.,

всего 36 394 руб. 05 коп., а также расходы по государственной пошлине по иску в сумме 1822 руб. 26 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

Л.В. Пивоварова

Судьи

С.А. Коновалов В.Н. Семушкина