Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 г. N 03АП-1605/23 по делу N А33-814/2022

г. Красноярск

29 мая 2023 г.

Дело N А33-814/2022

Резолютивная часть постановления объявлена "23" мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "29" мая 2023 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Яковенко И.В.,

судей: Бутиной И.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С. (до перерыва), Таракановой О.М. (после перерыва),

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) - Кожина Андрея Ивановича: Доронина Л.В., представитель по нотариальной доверенности от 19.08.2022, удостоверение адвоката от 25.09.2014 N 1819 рег.N24/1446, паспорт;

от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) - общества с ограниченной ответственностью "Сибирский уголь" в лице управляющего - индивидуального предпринимателя ООО "Сибирский уголь" Чехвалова Сергея Юрьевича: Доценко А.А., представитель по доверенности от 10.04.2023, диплом, паспорт;

от третьего лица по первоначальному иску - общества с ограниченной ответственностью "Траст-Инвест": Смирнов Е.В., представитель по доверенности от 11.05.2023, удостоверение адвоката от 17.10.2022 N 2392 рег.N24/652, паспорт.

рассмотрев апелляционную жалобу Кожина Андрея Ивановича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 февраля 2023 года по делу N А33-814/2022,

УСТАНОВИЛ:

Кожин Андрей Иванович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский уголь" (далее - ответчик) о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Сибирский уголь", оформленного протоколом общего собрания от 01.11.2021, по четвертому вопросу повестки дня, в частности решение: "О внесении всеми участниками ООО "Сибуголь" вкладов в имущество общества денежными средствами пропорционально их долям в уставном капитале в размере 77 986 623,24 руб. не позднее 30 декабря 2021 года на расчетный счет Общества, открытий в Газпромбанке. Обязать управляющего Обществом не использовать внесенные вклады в имущество Общества на цели, отличные от погашения задолженности Общества перед кредитором Закриевым И.Ю.",

признании ничтожными всех решений общего собрания участников, оформленных протоколом от 01.11.2021, ввиду несоблюдения нотариального способа удостоверения решений.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.01.2022 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Траст-Инвест".

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирский уголь" (далее - истец по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Кожину Андрею Ивановичу (далее - ответчик по встречному иску) о взыскании 23 395 986,97 руб. основного долга, 1 200 246,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 по 12.05.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2022 по дату фактической уплаты суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Определением от 23.05.2022 исковое заявление принято к производству суда.

От истца по встречному иску поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просить взыскать с Кожина Андрея Ивановича (участника ООО "Сибуголь") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский уголь" 24 136 646,22 руб. из которых 23 395 986,97 руб. - основной долг, 740 659,25 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 по 31.03.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по дату фактической уплаты суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, с учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Согласно статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял данные уточнения.

Определением от 12.10.2022 судом объединены дела N N А33-12052/2022 и А33-814/2022 в одно производство, присвоив делу номер А33-814/2022.

Решением от 02 февраля 2023 года в удовлетворении иска Кожина Андрея Ивановича отказано, встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Сибирский уголь" удовлетворен, с Кожина Андрея Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский уголь" взыскано 23 395 986,97 руб. основного долга, 740 659,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга в размере 23 395 986,97 руб., начиная с 02.10.2022, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты основного долга, 143 683,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 03 февраля 2023 года

Не согласившись с указанным судебным актом, Кожин Андрей Иванович обратился в Третий арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования Кожина Андрея Ивановича удовлетворить в полном объёме, в удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, от 11.04.2023, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/).

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, согласно которому в настоящее время в процессе ведения переговоров сторонами достигнуто соглашение, в результате которого Кожиным Андреем Ивановичем утрачен интерес к ранее заявленным требованиям.

Кроме того, в материалы дела также поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирский уголь" об отказе от встречных исковых требований, мотивированное теми же обстоятельствами.

Рассмотрев указанные заявления, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от искового заявления подписан лично Кожиным Андреем Ивановичем. В заявлении указано, что последствия отказа от иска истцу понятны.

Отказ от встречного искового заявления подписан управляющим ООО "Сибирский уголь" индивидуальным предпринимателем Чехваловым С.Ю. В заявлении указано, что последствия отказа от иска понятны.

По мнению апелляционного суда взаимные отказы от заявленных требований не противоречат закону и не нарушают прав других лиц. Данные отказы прекращают судебное разбирательство между истцом и ответчиком по конкретному спору, при этом права иных лиц он не затрагивают. Рассматриваемый спор не относится к числу ситуаций, при которых отказ от иска невозможен. Истец не может быть принужден к получению судебной защиты в ситуации, когда он от нее отказывается. В связи с изложенным, отказы от исковых заявлений принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Красноярского от 02 февраля 2023 года по делу N А33-814/2022 подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку производство по делу прекращено, суд апелляционной инстанции не рассматривает апелляционную жалобу.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с изложенным Кожину Андрею Ивановичу подлежит возврату государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 30.12.2021 12:52:26 (операция 35), а также государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 22.02.2023 13:08:46 (операция 4986); обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский уголь" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение встречного искового заявления в размере 71 841,50 рублей, уплаченную по платежному поручению N 1189 от 12.05.2022.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Кожина Андрея Ивановича от искового заявления.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сибирский уголь" от встречного искового заявления.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 февраля 2023 года по делу N А33-814/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Кожину Андрею Ивановичу (ИНН 244500375542) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 30.12.2021 12:52:26 (операция 35).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский уголь" (ИНН 2421003191) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 71 841,50 рублей, уплаченную по платежному поручению N 1189 от 12.05.2022.

Возвратить Кожину Андрею Ивановичу (ИНН 244500375542) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 22.02.2023 13:08:46 (операция 4986).

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.В. Яковенко

Судьи

И.Н. Бутина В.В. Радзиховская