Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 г. N 13АП-13790/23 по делу N А21-1755/2021

г. Санкт-Петербург

29 мая 2023 г.

Дело N А21-1755/2021-22

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Д.В.Бурденкова, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.И.Янбиковой,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13790/2023) УФНС России по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.03.2023 по делу N А21-1755/2021/-22 (судья Ковалев Е.В.), принятое

по заявлению ФНС России об отстранении арбитражного управляющего Лавриненко Сергея Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Калининграднефть",

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда первой инстанции от 27.03.2023 рассмотрение заявления ФНС России об отстранении арбитражного управляющего Лавриненко Сергея Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО "Калининграднефть" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору N А21-1755-6/2021.

УФНС России по Калининградской области подана апелляционная жалоба, в которой просили отменить определение в части приостановления производства по рассмотрению пунктов 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ходатайства Управления об отстранении арбитражного управляющего Лавриненко Сергея Владимировича от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Калиниграднефть" до вступления в законную силу судебного акта по делу N А21-1755-6/2021; приостановить производство по рассмотрению пункта 1 ходатайства Управления об отстранении арбитражного управляющего Лавриненко Сергея Владимировича от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Калиниграднефть" до вступления в законную силу судебного акта по делу N А21-1755-6/2021. Отметили, что в рамках спора NА21-1755-6/2021 рассматривается жалоба Управления на исполнение (ненадлежащее исполнение) обязанностей конкурсным управляющим Лавриненко С.В. При этом ходатайство Управления об отстранении арбитражного управляющего Лавриненко Сергея Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Калиниграднефть" основано не только на вышеуказанной жалобе Управления. В ходатайстве об отстранении арбитражного управляющего Лавриненко С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Калиниграднефть" указаны и иные основания для его отстранения. Указанные в ходатайстве об отстранении основания отличаются от рассматриваемой в рамках дела N А21-1755-6/2021 жалобы Управления на исполнение (ненадлежащее исполнение) обязанностей конкурсным управляющим Лавриненко С.В. при проведении процедуры банкротства конкурсное производство в отношении ОАО "Калининграднефть". Управление не возражает по приостановлению рассмотрения пункта 1 ходатайства об отстранении арбитражного управляющего Лавриненко С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Калиниграднефть" основанного на жалобе Управления на исполнение (ненадлежащее исполнение) обязанностей конкурсным управляющим ОАО "Калиниграднефть" Лавриненко С.В. рассматриваемой в рамках дела N А21-1755-6/2021.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие участвующих в обособленном споре лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов обособленного спора, ОАО "Калининграднефть" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.03.2021 заявление принято к производству арбитражного суда.

Решением арбитражного суда от 30.04.2021 в отношении ОАО "Калининграднефть" введена процедура банкротства конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Лавриненко Сергей Владимирович - член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ".

На собрании кредиторов ОАО "Калининграднефть", которое состоялось 16.06.2022, были приняты следующие решения: 1. "Об обращении в Арбитражный суд Калининградской области с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Лавриненко С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Калининграднефть"". 2. "О выборе представителя собрания кредиторов Салахова Р.Р. для целей обращения в Арбитражный суд Калининградской области с ходатайством об отстранении Лавриненко С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Калининграднефть"".

28.12.2022 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление ФНС России об отстранении арбитражного управляющего Лавриненко Сергея Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО "Калининграднефть".

21.03.2022 от конкурсного управляющего Лавриненко С.В. поступило ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору N А21-1755-6/2021 по жалобе ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего Лавриненко С.В.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции счел необходимым приостановить производство по заявлению. Суд указал, что результат рассмотрения обособленного спора N А21-1755-6/2021 по жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего Лавриненко С.В. имеет существенное значение для рассмотрения настоящего заявления об отстранении арбитражного управляющего Лавриненко С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО "Калининграднефть".

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не опровергающие выводов суда первой инстанции и не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В ходатайстве об отстранении арбитражного управляющего Лавриненко С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Калиниграднефть" действительно указаны и отличные от поименованных в жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего претензии к деятельности конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Как указано в пункте 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", при рассмотрении ходатайств лиц, участвующих в деле, об отстранении конкурсного управляющего должно быть установлено, повлекло либо могло ли повлечь допущенное им нарушение причинение убытков должнику или его кредиторам. Арбитражный суд не может удовлетворить ходатайство об отстранении конкурсного управляющего, если допущенные нарушения не являются существенными.

Согласно пункту 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков.

Таким образом, результат рассмотрения жалоб конкурсного кредитора, заявленных в порядке в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, влияет на решение вопросов как о существенности допущенных нарушений при исполнении обязанностей в деле о банкротстве ОАО "Калининграднефть", так и о наличии/отсутствии оснований для отстранения конкурсного управляющего от исполнения соответствующих обязанностей.

Согласно части 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Процессуальное решение суда первой инстанции указанным нормам не противоречит притом, что обстоятельства обособленного спора по жалобе на действия конкурсного управляющего имеют отношение к данному спору, и результат рассмотрения обособленного спора по жалобе на действия конкурсного управляющего должен быть учтен при решении вопроса об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве ОАО "Калининграднефть".

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 27.03.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Юрков