Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 г. N 09АП-19938/23 по делу N А40-185829/2016

г. Москва

29 мая 2023 г.

Дело N А40-185829/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "МОЭК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2023 г. по делу N А40-185829/16 о завершении конкурсного производства в отношении ТСЖ "На Тульской" (ИНН 7725721845, ОГРН 1117746309130),

при участии в судебном заседании:

от ТСЖ "На Тульской" - Савельев А.Г. по доверенности от 14.03.2023,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2017 в отношении ТСЖ "На Тульской" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Савельева Наталья Викторовна. Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 103 от 10.06.2017.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2023 г. завершено конкурсное производство в отношении ТСЖ "На Тульской" (ИНН 7725721845, ОГРН 1117746309130). Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ПАО "МОЭК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв конкурсного управляющего ТСЖ "На Тульской" на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ПАО "МОЭК" не явился. Представитель конкурсного управляющего ТСЖ "На Тульской" возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего ТСЖ "На Тульской", суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступил отчет конкурсного управляющего, ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника. Удовлетворяя указанное ходатайство, судом первой инстанции установлено следующее.

Как следует из отчета конкурсного управляющего, управляющим в установленном порядке опубликованы сведения о признании ТСЖ "На Тульской" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования в размере 22 377 824,34 руб. Всего за период конкурсного производства в конкурсную массу ТСЖ "На Тульской" (ИНН 7725721845, ОГРН 1117746309130) поступили денежные средства в размере 21 022 761,61 руб. Расходы на проведение процедуры конкурсного производства составили 21 652 434,11 руб.

Конкурсным управляющим во исполнение требований п.2 ст.147 Закона о банкротстве представлены, в том числе доказательства публикации сведений о признании должника банкротом, реестр требований кредиторов, ликвидационный баланс с доказательствами его направления в налоговый орган, счета должника закрыты, в подтверждение чего представлены уведомления банков.

При изложенных обстоятельствах, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что конкурсным управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно завершено конкурсное производство в отношении ООО "ТСЖ "На Тульской".

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2023 г. по делу N А40-185829/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "МОЭК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур Е.А. Скворцова