Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 г. N 09АП-22807/23 по делу N А40-167976/2022

г. Москва

29 мая 2023 г.

А40-167976/2022

Резолютивная часть постановления объявлена "23" мая 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "29" мая 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.,

судей Кухаренко Ю.Н., Трубицына А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2023 года

по делу N А40-167976/22, принятое судьей Козловским В.Э.,

по иску Акционерного общества "Спецэнерготранс" (ОГРН: 5087746149640)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295)

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Хусаинов В.Р. по доверенности от 01.01.2023

от ответчика - Гаврилова Ю.В. по доверенности от 19.12.2022

УСТАНОВИЛ:

АО "СПЕЦЭНЕРГОТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" 2 123 400 руб. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 28 февраля 2023 года Арбитражного суда г.Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части, указывая на то, что суд неполно выяснил обстоятельства по делу, поскольку истцом не доказан факт утраты деталей на сумму 281 400 рублей. Кроме того, в расчет необоснованно включена сумма НДС 424 680 руб.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Представитель истца в судебном заседании против доводов жалобы возражал, представил отзыв, в которых возражал против отмены решения суда.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между Закрытым акционерным обществом "Спецэнерготранс" (с 11.07.2016 г. -Акционерное общество "Спецэнерготранс", далее - Истец, Заказчик) и Открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (далее - Ответчик, Подрядчик) был заключен договор N ТОР-ЦВ-00-06 от 15.08.2012 г. на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов (далее - Договор), N ТОР-ЦВ-00-17 от 19.04.2013 г на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов, согласно которому Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику, а также обеспечивать ответственное хранение предоставленных Заказчиком и забракованных в процессе ТР-2 запасных частей грузовых вагонов, на территории ВЧДЭ Подрядчика с выполнением погрузочно-разгрузочных работ.

В соответствии с п. 3.14.3. Договора факт принятия на хранение запасных частей, снятых в процессе ремонта, оформляется актом о приеме-передаче ТМЦ на хранение по форме МХ-1, составляемым Порядчиком на дату подписания акта браковки. 2 Факт возврата запасных частей, сданных на хранение Подрядчику оформляется актом о возврате ТМЦ, сданных на хранение по форме N МХ-3, составленным Подрядчиком в 2 (двух) экземплярах. В связи с проведением отгрузок Запасных частей, Истец уменьшил сумму исковых требований до 2 123 400 руб.

В период с 2012 по 2021 г., г. Эксплуатационное вагонное депо Батайск - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала Ответчика, приняло на хранение от Истца 3 запасную часть, что подтверждается актами приёма-передачи, подписанными сторонами. Истцом в адрес Ответчика было отправлено письмо о подготовке к отгрузке Письмо N 800-П от 14.03.2022 г. Срок ответа на письмо - до 21 марта 2021 г. Письмо N 800-П от 14.03.2022 г оставлено Ответчиком без удовлетворения В период с 2016 по 2021 гг. Эксплуатационное вагонное депо Ярославль-Главный - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала Ответчика, приняло на хранение от Истца 20 запасных частей, что подтверждается актами приёма-передачи, подписанными сторонами Истцом в адрес Ответчика были отправлены письма о подготовке к отгрузке N 356-П от 07.02.2022 г. Срок ответа на письмо - до 11 февраля 2021 г.

Письмо N 356-П от 07.02.2022 г. оставлено Ответчиком без удовлетворения.

Также в адрес Ответчика было отправлено письмо N 755-П от 09.03.2022 г. "О перемещении ТМЦ". Письмо N 755-П от 09.03.2022 г. оставлено Ответчиком без удовлетворения.

В период с 2012 по 2021 гг. Эксплуатационное вагонное депо Пенза - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала Ответчика, приняло на хранение от Истца 5 запасных частей, что подтверждается актами приёма-передачи, подписанными сторонами. Истцом в адрес Ответчика было отправлено письмо о подготовке к отгрузке N 855-П от 17.03.2022 г. Срок ответа на письмо - до 23 марта 2022 г., претензия N 855- П от 17.03.2022 г. оставлено Ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств Истцу были причинены убытки в общем размере: 2 123 400 руб.

Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии N 244-Юрп от 28.04.2022 г., 259-Юрп от 11.05.2022 г., 349-Юрп от 09.06.2022 г., 346-Юрп от 09.06.2022 г., 347-Юрп от 09.06.2022 г., о возмещении убытков, вызванных утратой запасных частей, переданных на хранение. Однако, Ответчик оставил претензии без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с ч.1 ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или 3 неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой апелляционная коллегия соглашается.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2023 года по делу N А40-167976/22 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

Ю.Н. Кухаренко А.И. Трубицын