Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 г. N 07АП-7224/22 по делу N А27-20940/2021

город Томск

30 мая 2023 г.

Дело N А27-20940/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Киреевой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семененко И.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горняк" (07АП-7224/2023) на определение от 06.04.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-20940/2021 по заявлению акционерного общества "Кузбасская птицефабрика", поселок Степной, Новокузнецкий район, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 1064238008416, ИНН 4238019693) о принятии обеспечительных мер по делу NА27-20940/2021 по иску акционерного общества "Кузбасская птицефабрика", поселок Степной, Новокузнецкий район, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 1064238008416, ИНН 4238019693) к обществу с ограниченной ответственностью "Горняк", город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 1024201672604, ИНН 4218001105) о взыскании 3 750 483 руб. 46 коп., по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Горняк", город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 1024201672604, ИНН 4218001105) к акционерному обществу "Кузбасская птицефабрика", поселок Степной, Новокузнецкий район, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 1064238008416, ИНН 4238019693) о взыскании 8 518 186 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N13-01/09 от 31.12.2008,

В судебном заседании приняли участие посредством он-лайн заседания - от истца - Дудкин Д.Г., доверенность от 12.04.2023, паспорт, диплом; от ответчика - Сафонов В.А., - доверенность от 17.04.2023, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Кузбасская птицефабрика" (далее - АО "Кузбасская птицефабрика", истец) обратилось с иском к акционерному обществу "Горняк" (далее - ООО "Горняк", ответчик) о взыскании 2 839 493 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением условий средствами мирового соглашения от 09.10.2015 по делу N 2-482/2015.

ООО "Горняк" обратилось в суд с встречным исковым заявлением к АО "Кузбасская птицефабрика" о взыскании 8 518 186 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 13-01/09 от 31.12.2008.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.06.2022 первоначальный иск удовлетворен, с ООО "Горняк" в пользу АО "Кузбасская птицефабрика" взыскано 2 839 493 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 37 197 руб. расходов по государственной пошлине; встречный иск удовлетворен, с АО "Кузбасская птицефабрика" в пользу ООО "Горняк" взыскано 8 517 728 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 65 589 руб. расходов по государственной пошлине. В результате зачета с акционерного общества "Кузбасская птицефабрика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горняк" взыскано 5 706 626 руб. 71 коп.

На исполнение решения суда по заявлению ООО "Горняк" выдан исполнительный лист от 07.11.2022 ФС 041611390.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2023 решение от 10.06.2022 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 25.10.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-20940/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.03.2023 дело принято к производству.

06.04.2023 от АО "Кузбасская птицефабрика" поступило заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Горняк" (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет, в том числе N 4070281090000000953, открытый в ООО "Новокиб") или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы в размере 5706626 руб. 71 коп.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.04.2023 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на денежные средства ООО "Горняк" в том числе, денежные средства, которые будут поступать на банковский счет N 4070281090000000953, открытый в ООО "НОВОКИБ") или иное имущество, принадлежащее ООО "Горняк" и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы в размере 5706626 руб. 71 коп.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Горняк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь, в том числе на то, что согласно картотеке системы электронного правосудия, на момент рассмотрения заявления и на сегодняшний момент у ООО "Горняк" отсутствуют судебные процессы, в которых общество выступает ответчиком; в соответствии с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и отчетом о финансовых результатах за 2022 год, которые были приняты 31.03.2023 г. Межрайонной ИФНС N 4 по Кемеровской области у ООО "Горняк", за отчетный период по строке совокупный финансовый результат периода - составил 16 983 000 рублей, те сумма доходов ООО "Горняк" во многом превышает сумму расходов; непринятие обеспечительных мер никоем образом не может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и не приведет к причинению значительного ущерба; основания для принятия обеспечительных мер, предусмотренные ч.2 ст. 90 АПК и п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 отсутствуют; заявителем не были представлены необходимые доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ; судом не были проверены доказательства, представленные заявителем, а заявителем не были доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными.

К апелляционной жалобе приложена бухгалтерская (финансовая) отчетность и отчет о финансовых результатах ООО "Горняк" за 2022 год.

От АО "Кузбасская птицефабрика" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Горняк" - без удовлетворения, отмечая, что после удовлетворения судом 06.04.2023 заявления АО "Кузбасская птицефабрика" об обеспечении иска ООО "Горняк" предпринимаются действия, направленные на затруднение исполнения определения суда о применении обеспечительных мер, а также направленные на затруднение исполнения нового судебного акта после его принятия. 12.04.2023 АО "Кузбасская птицефабрика" получен исполнительный лист о применении обеспечительных (предварительных обеспечительных) мер, который был направлен для исполнения в ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу. При осуществлении исполнительных действий, в связи с отсутствием денежных средств 13.04.2023 г. на банковских счетах ООО "Горняк", судебным приставом-исполнителем принято решение о выезде на место нахождения должника для наложения ареста на иное имущество, а именно на транспортные средства, принадлежащие должнику, ООО "Горняк" была осуществлена перебазировка транспортных средств, с целью сокрытия имущества от ареста. Само по себе отсутствие денежных средств на счете действующей организации, при необходимости осуществления обязательных платежей и выплаты заработной платы работникам, представляется сомнительным, а в совокупности с попыткой сокрытия должником имущества (транспортных средств) от ареста свидетельствует о действиях ООО "Горняк" направленных на затруднение исполнения определения суда о применении обеспечительных мер, а также направленные на затруднение исполнения нового судебного акта после его принятия. По заявлению ООО "Горняк" от 15.05.2023 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 18.05.2023 г. аресты с расчетных счетов ООО "Горняк" были сняты, в удовлетворении заявления в части снятия запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств ООО "Горняк" отказано. Сумма в размере 5706626 руб. 71 коп. является для АО "Кузбасская птицефабрика" существенной и затруднение исполнения нового судебного акта по делу N А27-20940/2021 может причинить значительный ущерб АО "Кузбасская птицефабрика".

К отзыву приложены дополнительные документы.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции по делу.

Апелляционным судом отказано в приобщении к материалам дела документов, приложенных к апелляционной жалобе, и к отзыву на апелляционную жалобу, поскольку судом рассматривается жалоба на определение о принятии обеспечительных мер, которое суд первой инстанции принимал на основании представленных ему доводов и доказательств. Ответчик не лишен возможности обратиться с заявлением об отмене мер, представив соответствующие обоснования и доказательства. Кроме того, часть документов датированы датой после вынесения обжалуемого судебного акта, в связи с чем, не могли быть предметом исследования в суде первой инстанции при принятии судебного акта.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что АО "Кузбасская птицефабрика" исполнило решение в полном объеме, в подтверждение чего представлены платежные ордера N 3274 от 22.11.2022, N 3633 от 22.11.2022, N 3103 от 23.11.2022 на общую сумму 5706626 руб. 71 коп. Как указывает заявитель, в настоящее время отсутствуют основания для обращения с заявлением о повороте исполнения решения суда, вместе с тем ООО "Горняк" пользуется денежными средствами, полученными от заявителя по отмененному решению суда, что нарушает права АО "Кузбасская птицефабрика". При этом у ООО "Горняк" имеются судебные споры, в которых он выступает ответчиком, за 2021 год сумма расходов ООО "Горняк" превышает сумму доходов, что указывает на возможность направления полученных им от заявителя денежных средств на исполнение обязательств перед иными лицами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

В силу пунктов 15-17 Постановления N 55 при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований. Арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту. При этом следует учитывать, что конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве". Норма пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает применение ареста только на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц. В качестве предмета ареста может рассматриваться имущество, фактически не поступившее во владение ответчика и находящееся у третьих лиц, но являющееся собственностью ответчика.

Из заявления следует, что заявитель просил применить обеспечительную меру в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество истца в пределах суммы, уплаченной АО "Кузбасская птицефабрика" по исполнительному листу от 07.11.2022 ФС 041611390, выданному на основании отмененного судом кассационной инстанции решения арбитражного суда от 10.06.2022, в размере 5706626 руб. 71 коп.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что согласно статье 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, с учетом того, что судебный акт, на основании которого взысканы денежные средства, отменен, но новый судебный акт по делу не принят, отсутствуют основания для обращения с заявлением о повороте исполнения решения суда.

По своей сути заявитель просит принять обеспечительную меру, способную обеспечить его интересы по обратному получению с ООО "Горняк" денежных средств, при неразрешенности в настоящее время спора, взысканных с него при исполнении отмененных впоследствии Арбитражным судом Западно-Сибирского округа судебных актов.

Таким образом, суд правомерно пришел к выводу, что при таких обстоятельствах испрашиваемая обеспечительная мера является разумной, мера непосредственно связана с предметом спора между сторонами, заявившими первоначальные и встречные исковые требования. Указанная обеспечительная мера служит препятствием для отчуждения денежных средств, полученных по отмененному судебному акту, направлена на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В данном случае ООО "Горняк", получившее взыскание по отменному впоследствии судебному акту, не должно рассчитывать на больший объем прав против АО "Кузбасская птицефабрика" требующего обратного возврата взысканного с него и присужденного ООО "Горняк" по судебному акту, отмененному судом кассационной инстанции.

Судом также было принято во внимание, что имелись другие споры, согласно которым ООО "Горняк" выступало ответчиком, истец также представлял сведения относительно финансовых показателей ответчика.

Оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства, апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции. В этой связи, доводы апеллянта не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного акта. Апелляционный суд отмечает, что апеллянт в соответствии с положениями законодательства имеет право на обращение с заявлением об отмене мер.

При этом, апелляционный суд обращает внимание, что арест наложен на денежные средства ООО "Горняк" или имущество в пределах взысканной по отмененному судебному акту суммы в размере 5706626 руб. 71 коп., и применение обеспечительных мер не подменяет собой разрешения спора по существу, поскольку принятая судом первой инстанции мера является временной.

Учитывая вышеизложенное, доводы апелляционной жалобы отклоняются.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06.04.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-20940/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья

О.Ю. Киреева