Москва |
|
29 мая 2023 г. |
Дело N А40-124733/20 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.С. Маслова,
судей Ж.В. Поташовой и Ю.Н. Федоровой
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зинкиной Ю.Н. на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2023 по делу N А40-124733/20, вынесенное судьей А.А. Архиповым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Зинкиной Ю.Н.,
об утверждении процентов по вознаграждению финансового управляющего;
при участии в судебном заседании:
лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2021 в отношении Зинкиной Юлии Николаевны (11.06.1982 г.р., место рождения: пос. Кубинка-10 Одинцовского района Московской области, ИНН 503219980159, адрес: г. Москва, ул. Наметкина, д. 9, кв. 349) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Анциферова Елена Сергеевна (член Ассоциации "СГАУ", адрес для направления корреспонденции: 190013, Санкт-Петербург, а/я 115).
В Арбитражный суд города Москвы 12.01.2023 поступило заявление финансового управляющего Косопалова В.В. об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2023 установлены проценты по вознаграждению финансового управляющего Зинкиной Юлии Николаевны - Косопалова Владимира Владимировича в размере 600 655,10 руб.
Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, Зинкина Ю.Н. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и порядке, установленных настоящим Законом
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В соответствии с абзацем 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.
Согласно материалам дела, в рамках проводимых мероприятий по делу о банкротстве финансовым управляющим реализовано имущество должника - жилое помещение, 38,1 кв.м., кадастровый номер 77:06:0004007:3528, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Наметкина, д.9, кв.349, стоимость продажи имущества составила 8 580 787,20 руб.
Согласно расчету финансового управляющего Косопалова В.В., сумма процентов по вознаграждению составляет 600 655,10 руб.
Судом проверен представленный расчет процентов по вознаграждению финансового управляющего, признан правильным и соответствующим положениям действующего законодательства, контррасчет в материалы дела не представлен.
Вопреки доводам должника, само по себе наличие текущей задолженности не препятствует принятию судебного акта об утверждении процентного вознаграждения финансового управляющего, в связи с реализацией залогового имущества.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2023 (резолютивная часть объявлена 03.05.2023) отказано в удовлетворении заявления Зинкиной Ю.Н. о признании недействительными результатов торгов по продаже имущества должника - квартиры по адресу: г. Москва, ул. Наметкина, д. 9, кв. 349, о признании недействительным договора купли-продажи от 29.12.2022 и применении последствий недействительности сделки
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.
Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2023 по делу N А40-124733/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.С. Маслов |
Судьи |
Ж.В. Поташова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-124733/2020
Должник: Зинкина Юлия Николаевна
Кредитор: АО "АЛЬФА-БАНК", АО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ", ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 27 ПО Г. МОСКВЕ, ООО "ЭПСИЛОН"
Третье лицо: Анциферова Елена Сергеевна, Ассоциация "СГАУ"
Хронология рассмотрения дела:
22.08.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39627/2024
12.08.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38308/2024
20.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18567/2024
05.03.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26156/2021
31.01.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26156/2021
18.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26156/2021
12.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26156/2021
07.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60268/2023
26.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60067/2023
26.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43603/2023
05.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47655/2023
29.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43081/2023
15.09.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26156/2021
28.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26156/2021
17.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37482/2023
21.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29123/2023
15.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26156/2021
09.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26156/2021
29.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20553/2023
20.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26156/2021
04.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26156/2021
30.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26156/2021
15.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-91255/2022
13.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-90070/2022
01.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78907/2022
30.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26156/2021
30.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26156/2021
13.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80512/2022
12.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82053/2022
28.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26156/2021
25.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65415/2022
14.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49948/2022
06.07.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-124733/20
25.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26156/2021
23.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64121/2021
05.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39901/2021
11.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24968/2021