Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2023 г. N 01АП-2691/23 по делу N А11-8573/2022

г. Владимир

25 мая 2023 г.

Дело N А11-8573/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2023 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Новиковой Е.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.01.2023 по делу N А11-8573/2022, по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ОГРН 1133340004401, ИНН 3329056771) о взыскании 5 819 руб. 86 коп.,

без участия представителей,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N2" (далее - ПАО "ТГК N 2", Теплоснабжающая Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее - Управление, ответчик) о взыскании пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, поставленной в октябре - декабре 2020 года, за период с 11.12.2020 по 29.03.2022 в сумме 5 819 руб. 86 коп. (с учетом уточнений иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 25.01.2023 Арбитражный суд Владимирской области взыскал с Учреждения в пользу Теплоснабжающей Компании пени в сумме 5 613 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 928 руб. 97 коп. В удовлетворении остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит отменить судебный акт в части отказа во взыскании 206 руб. 67 коп. пени и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель в апелляционной жалобе сослался на пункт 1 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов о отношении отдельных должников", подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2022 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Заявитель считает, что обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года возникли после 06.04.2020, в связи с чем, являются текущими платежами и последствия моратория на них не распространяются, а значит, заявленная истцом к взысканию неустойка по неуплаченным текущим обязательствам начислена обоснованно.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей от сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Владимирской области от 02.11.2021 по делу NА11-7220/2021 с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" взыскана задолженность за потребленную в мае, октябре - декабре 2020 года тепловую энергию в сумме 22 792 руб. 58 коп.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности за поставленную в период с октября по декабрь 2020 года тепловую энергию истец начислил ответчику неустойку.

Претензией от 16.03.2022 N 01-4-13-2-2/Я/ПН/000141 истец обратился к ответчику с требованием об оплате неустойки, однако ответчиком указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате неустойки послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями.

По данным истца сумма пеней, начисленных в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, поставленной в октябре - декабре 2020 года, за период с 11.12.2020 по 29.03.2022, составляет 5 819 руб. 86 коп.

Повторно оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Указанной норме права корреспондируют положения части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В пункте 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт ненадлежащего исполнения обязательств по своевременной оплате отпущенной тепловой энергии.

Рассмотрев требования истца, установив факт несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что допущенное Управлением нарушение сроков оплаты влечет применение ответственности в виде законной неустойки, предусмотренной частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". Вместе с тем, определяя период просрочки, за которой истец вправе взыскать пени и итоговую сумму неустойку, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости начисления пени с 01.01.2021 по 29.02.2023 в связи с действием моратория.

Однако указанный вывод является ошибочным в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение шести месяцев (с 06.04.2020 до 07.01.2021).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2022 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении перечня лиц, на которых распространяется действие указанного моратория, с момента введения моратория, то есть с 06.04.2020 прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. К текущей задолженности (возникшей уже после введения в действие моратория) вышеуказанные ограничения не применяются.

Обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года возникли после 6 апреля 2020 года, следовательно, являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются, а значит, заявленная ПАО "ТГК-2" к взысканию неустойка по неуплаченным текущим обязательствам начислена обоснованно. К текущей задолженности (возникшей уже после введения в действие моратория) вышеуказанные ограничения не применяются.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении части требований.

На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

Таким образом, апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.01.2023 по делу N А11-8573/2022 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятое с неправильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 148, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.01.2023 по делу N А11-8573/2022 отменить, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" - удовлетворить.

Исковые требования публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" пени в сумме 5 819 руб. 86 коп., расходы за рассмотрение искового заявления в сумме 2000 руб.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

Е.А. Новикова Ю.В. Протасов