Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2023 г. N 09АП-29251/23 по делу N А40-93253/2020

г. Москва

01 июня 2023 г.

Дело N А40-93253/20

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Д.И. Сливаева,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2023 г. по делу N А40-93253/20, вынесенное судьей М.И. Кантаром,

об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего о возобновлении производства по заявлению ООО КБ "АкадемРусБанк", в лице ГК "АСВ", о включении в реестр требований кредиторов задолженности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Салтыкова Владимира Владимировича

при участии в судебном заседании:

От Д.И. Сливаева - Крячков В.В. по дов. от 25.04.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2021 в отношении Салтыкова Владимира Владимировича (ИНН 772707583925, г.р.: 17.05.1971, 119180, г. Москва, пер. Старомонетный, д. 18, кв. 34) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Клименко Мария Евгеньевна (ИНН 230600846382), член Ассоциации "КМ СРО АУ "Единство".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2021 арбитражный управляющий Клименко М.Е. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим утвержден Гейко Андрей Викторович (ИНН 230200802817, 352922, Краснодарский край, г. Армавир, а/я 1500), член ААУ "СЦЭАУ" (ОГРН 1035402470036, ИНН 5406245522, 630132, г. Новосибирск, ул. Советская, 77в), о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 206 (7168) от 13.11.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2022 Гейко Андрей Викторович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Салтыкова Владимира Владимировича, финансовым управляющим утверждена Клименко Мария Евгеньевна (ИНН 230600846382, 353688, г. Ейск, ул. Коммунистическая 12/1 оф.508), члена Ассоциации "КМ СРО АУ "Единство".

В Арбитражный суд города Москвы 01.03.2022 поступило заявление ООО КБ "АкадемРусБанк" в лице ГК "АСВ" о включении в реестр требований кредиторов задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2022 оставленым без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2022 производство по требованию ООО КБ "АкадемРусБанк" в лице ГК "АСВ" приостановлено до разрешения вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности Салтыкова В.В. в рамках дела N А40-20240/15-123-96 "Б" о банкротстве ООО КБ "АкадемРусБанк".

18.11.2022 финансовый управляющий обратился с заявлением о возобновлении производства по обособленному спору.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2023 отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего о возобновлении производства по заявлению ООО КБ "АкадемРусБанк" в лице ГК "АСВ" о включении в реестр требований кредиторов задолженности.

Не согласившись с определением, Д.И. Сливаев обратился с апелляционной жалобой, доводы апелляционной жалобы в судебном заседании поддерживал.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, в связи со следующим.

Согласно доводам апелляционной жалобы приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных настоящим Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных Федеральным законом. Кредитор полагает, что выводы суда первой инстанции ошибочны, доводы лиц сводились к тому, что какой бы размер требований не был определен, эти требования не подлежат включению в реестр.

Принимая процессуальное решение об отказе в возобновлении производства по заявлению о включении требований в реестр, судом первой инстанции установлено, что требования ООО КБ "АкадемРусБанк" в лице ГК "АСВ" предъявлены в суд 01.03.2022, производство по требованию было приостановлено до разрешения вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности Салтыкова В.В. в рамках дела N А40-20240/15-123-96 "Б" о банкротстве ООО КБ "АкадемРусБанк". С данным выводом арбитражного суда первой инстанции согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.

Как следует из карточки дела N А40-20240/15-123-96 "Б", заявление ООО КБ "АкадемРусБанк" в лице ГК "АСВ" о привлечении Салтыкова В.В. к субсидиарной ответственности по существу не рассмотрено, на момент нахождения материалов дела в суде апелляционной инстанции судебное заседание отложено на 28.07.2023.

Таким образом, доказательств того, что отпали основания, в связи с которыми производство по заявлению было приостановлено, не имелось.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приведенные обоснования необходимости возобновления производства по заявлению являются преждевременными, и направлены на преодоление судебных актов, вступивших в законную силу.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2023 по делу N А40-93253/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов Ж.В. Поташова