Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 г. N 16АП-2222/21 по делу N А63-11956/2019

г. Ессентуки

31 мая 2023 г.

Дело N А63-11956/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2023 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алихановым Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тимошенко Анны Александровны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.01.2023 года по делу N А63-11956/2019, принятое по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего должника Тимошенко Анны Александровны об истребовании сведений в Федеральном государственном бюджетном учреждении "Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ставропольскому краю, город Ставрополь, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Щеголькова Александра Ивановича, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании гражданина Щеголькова Александра Ивановича (далее - Щегольков А.И., должник, гражданин) несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Определением суда от 26.09.2019 (резолютивная часть определения объявлена 19.09.2019) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Гетоков А.М.

Решением суда от 03.06.2020 (резолютивная часть решения объявлена 27.05.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Тимошенко А.А.

15.09.2022 от финансового управляющего поступило ходатайство об истребовании в Федеральном государственном бюджетном учреждении "Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ставропольскому краю (далее - филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ставропольскому краю) сведений о принадлежащих бывшей супруге должника - Щегольковой Ирине Николаевне (19.02.1974 г.р.) правах на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости.

Определением суда от 17.01.2023 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании сведений о паспортных данных и страховом номере индивидуального лицевого счета Щегольковой И.Н. и об истребовании сведений из филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ставропольскому краю отказано.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт.

Щеголькова И.Н. направила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий должником вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, имущественных правах, и о его обязательствах.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве и пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при неисполнении гражданином обязанности по предоставлению управляющему запрашиваемых им сведений, в том числе сведений о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В рамках рассмотрения судом ходатайства финансового управляющего должником из филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ставропольскому краю в суд поступило уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 29.12.2022 N КУВИ-001/2022-232192762. Суд приобщил данный документ к материалам дела

Суд апелляционной инстанции, также запросил и получил Выписку из ЕГРН за период с 03.09.1994 по 12.05.2023.

На основании изложенного, учитывая наличие в материалах дела запрашиваемых управляющим документов (сведений о паспортных данных и страховом номере индивидуального лицевого счета, сведений из филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ставропольскому краю), а также принимая во внимание то, что финансовый управляющий либо его доверенные лица вправе ознакомиться с представленными в материалы дела документами, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.01.2023 года по делу N А63-11956/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.В. Макарова