Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 г. N 15АП-7193/23 по делу N А32-1399/2022

город Ростов-на-Дону

30 мая 2023 г.

дело N А32-1399/2022

Резолютивная часть определения объявлена 29 мая 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 30 мая 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пименова С.В.

судей И.Н. Глазуновой, О.Ю. Ефимовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Струкачевой Н.П.

при участии:

от муниципального казенного учреждения культуры Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района "Сельский Дом Культуры" посредством системы веб-конференции ИС "Картотека арбитражных дел" директор Портнягин В.А., распоряжение, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казённого учреждения культуры Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района "Сельский Дом Культуры" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2023 по делу N А32-1399/2022

по заявлению муниципального казённого учреждения культуры Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района "Сельский Дом Культуры" (ИНН 2336019835, ОГРН 10823360000119)

к Контрольно-счетной палате муниципального образования Красноармейский район (ИНН 2336022757, ОГРН 1122370000136)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: директор муниципального казенного учреждения культуры Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района "Сельский дом культуры" Красильникова Н.В., администрация Трудобеликовского сельского поселения

об оспаривании пунктов представления

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казённое учреждение культуры Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района "Сельский Дом Культуры" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании представления в части пункта 1 и 2 резолютивной Контрольно-счетной палаты муниципального образования Красноармейский район (далее - КСП) от 26.11.2021 N 8-2021.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022, в удовлетворении требований Учреждения было отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием доказательств нарушения оспариваемым актом прав и интересов Учреждения в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2022 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 по делу N А32-1399/2022 были отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2023 признано недействительным представление Контрольно-счетной палаты муниципального образования Красноармейский район от 26.11.2021 N 8-2021 в части:

пункта 1 - устранить замечания, отраженные в п. 3 описательной части данного представления, в части выводов о допущенных по вине директора Учреждения недоплаты работникам учреждения за 2020 в размере 20226 руб. 29 коп., переплаты работнику учреждения с января по сентябрь 2021 в размере 1921 руб. 09 коп., неправомерной выплаты денежных средств сотрудникам учреждения на общую сумму, превышающую 560034 руб. 57 коп., излишних перечислениях во внебюджетные фонды начислений на фонд оплаты труда в размере, превышающем 169130 руб. 44 коп., об общей сумме причиненного по вине директора Учреждения ущерба бюджету за 2020 и с января по сентябрь 2021, превышающей 729165 руб. 01 коп.;

пункта 2 резолютивной части представления. В удовлетворении остальной части требований Учреждения было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Учреждение обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд удовлетворил ходатайство Общества об участии его представителя в судебном заседании с использованием системы веб-конференции.

Учреждение подало ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель Учреждения поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

КСП, извещённая надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ Учреждения от апелляционной жалобы подписан директором Учреждения и не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

Апелляционный суд считает возможным принять отказ Учреждения от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 258, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ муниципального казённого учреждения культуры Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района "Сельский Дом Культуры" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2023 по делу N А32-1399/2022.

Производство по апелляционной жалобе муниципального казенного учреждения культуры Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района "Сельский Дом Культуры" (ИНН 2336019835, ОГРН 10823360000119) прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в порядке, определённом статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение месяца с даты его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Пименов

Судьи

И.Н. Глазунова О.Ю. Ефимова