Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 г. N 09АП-22348/23 по делу N А40-9987/2020

г. Москва

31 мая 2023 г.

Дело N А40-9987/20

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Головкиной О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сологуб А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Сибирская угольная энергетическая компания" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2023 г. по делу N А40-9987/20 по иску Публичного акционерного общества "Первая грузовая компания" к Акционерному обществу "Сибирская угольная энергетическая компания" о взыскании 6 747 000 руб.

при участии в судебном заседании: от истца Курмыгина А.А. (по доверенности от 21.10.2022 г.); от ответчика Шмелев Д.А. (по доверенности от 06.02.2023 г.)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Первая грузовая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Акционерного общества "Сибирская угольная энергетическая компания" 6 747 000 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов по договору N АО-ДД/УМ-25/18 от 01.01.2018 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2020 г., 27.11.2020 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от исковые требования признаны обоснованными, однако удовлетворены частично, с учетом снижений неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС N 037787889 от 14.05.2021 г.

В дальнейшем, 02.12.2022 г. АО "ПГК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об индексации присужденных судом денежных средств по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2023 г. заявление удовлетворено, произведена индексация присужденных решением суда денежных сумм: с ответчика в пользу истца взысканы 332 172 руб. 45 коп.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять но делу новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении заявлений об индексации присужденных денежных сумм в полном объеме либо удовлетворить требования об индексации присужденной суммы частично в размере 284 318 руб. 79 коп. с учетом контррасчета, в остальной части суммы - отказать.

Истец против удовлетворения жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве, указав на отсутствие правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст.183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Предусмотренная положениями ч. 1 ст. 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации индексация присужденных денежных сумм выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательной способности присужденных денежных сумм.

По общему правилу, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Как усматривается из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, резолютивная часть решения суда по настоящему делу опубликована 04.08.2020 г. на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение суда по настоящему делу исполнено 31.05.2021 г., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 939965.

Учитывая заявительный характер, истец произвел индексацию за период с 04.08.2020 г. по 31.05.2021 г.

Размер индексации исчислен от всей присужденной суммы, то есть от 6 006 735 руб.

В качестве общего правила для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в РФ, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в РФ, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Индексация присужденных сумм в общем размере (сумма осн. треб. + размер г/п) руб. по решению суда за период с 04.08.2020 г. по 31.05.2021 г. рассчитана следующим образом: (5 950 000 + 56 735) * (5,53): 100 = 332 172 руб. 45 коп.

Расчет суммы индексации произведен истцом в соответствии со ставкой индексации потребительских цен, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, заявление об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы жалобы, исходя из следующего.

По мнению заявителя жалобы, индексация подлежит расчету, начислению и взысканию не с даты вынесения решения, а с момента вступления решения в законную силу.

Однако данный довод подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с положениями ст. 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Индексация представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежит на должнике; не являясь по своей природе санкцией, индексация не ставится в зависимость от вины должника и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда (определение Верховного Суда Российской Федерации N 18-КГ19-147 от 21.01.2020 г.).

Согласно ч. 1 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда.

С учетом приведенной нормы моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Таким образом, принимая решение об удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм, судом первой инстанции применены нормы действующего процессуального права и разъяснения Верховного суда Российской Федерации, верно определен период индексации с даты оглашения резолютивной части решения до даты исполнения должником решения.

Довод жалобы относительно того, что судом первой инстанции неверно определена формула расчета индекса потребительских цен, также подлежит отклонению, как несостоятельный.

В соответствии со ст. 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Методология расчета оценки ИПЦ описана в приложении N 2 к приказу Росстата от 15.12.2021 г. N 915 "Об утверждении Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен".

Пример применения Методологии расчета индексации приведен на официальном сайте Росстата по адресу: Главная страница / Статистика / Официальная статистика / Цены / Информация / Методология потребительских цен / Официальная статистическая методология наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, указан расчет оценки ИПЦ за период с января 2021 года по апрель 2021 года: 100,67 * 100,78 : 100 * 100,66 : 100 * 100,58 : 100 = 102,72%.

Вместе с тем, 102,72% - это оценка индекса потребительских цен за период с января по апрель 2021 г. Оценка индекса потребительских цен - оценочное значение индекса потребительских цен (ИПЦ) по Российской Федерации, рассчитанное на основе еженедельных индексов потребительских цен, зарегистрированных по сокращенному перечню товаров и услуг (п. 8 Методологии). Непосредственно ИПЦ вычисляется как разность между полученной оценкой ИПЦ и значением в 100 %.

Законность применения указанной методологии подтверждает судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (определение от 09.08.2022 г. N 305-ЭС22-8800 (дело N А40-70289/2018)).

В настоящем деле расчет ИПЦ за август и сентябрь 2020 г. не производился, поскольку сумма инфляции менее 100%.

Таким образом, за период с 04.08.2020 г. по 31.05.2021 г. ИПЦ выглядит следующим образом: 100,43 * 100,71/100 * 100,83/100 * 100,67/100 * 100,78/100 * 100,66/100 * 100,58/100 * 100,74/100 = 105,53%

Вместе с тем, 105,53 % - это оценка индекса потребительских цен.

Оценка индекса потребительских цен - оценочное значение индекса потребительских цен (ИПЦ) по Российской Федерации, рассчитанное на основе еженедельных индексов потребительских цен, зарегистрированных по сокращенному перечню товаров и услуг (п. 8 Методологии).

Непосредственно ИПЦ вычисляется как разность между полученной оценкой ИПЦ и значением в 100 %.

Верный ИПЦ за период с 04.08.2020 г. по 31.05.2021 г. составляет 5,53 %.

При таких обстоятельствах индексация присужденных сумм в общем размере (сумма осн. треб. + размер г/п) руб. по решению суда по настоящему делу за период с 04.08.2020 г. по 31.05.2021 г. правомерно рассчитана истцом следующим образом:

(5 950 000 + 56 735) * (5,53): 100 = 332 172 руб. 45 коп.

С учетом изложенного требование об индексации присужденных денежных сумм заявлено правомерно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что расчёт произведён исходя из официальной статистической информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещенной на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессов в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с даты вынесения решения по дату его фактического исполнения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявления истца об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст. 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного определения, апелляционная инстанция не усматривает.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2023 г. по делу N А40-9987/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Головкина О.Г.