Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2023 г. N 15АП-2439/23 по делу N А32-5203/2020

город Ростов-на-Дону

01 июня 2023 г.

дело N А32-5203/2020

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Абраменко Р.А., Яицкой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Петросьян Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления в рамках судебного производства по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Новороссийска"

к индивидуальному предпринимателю Егияну Мико Артемовичу

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал города Новороссийска" (далее - МУП "Водоканал Новороссийска", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Егияну Мико Артемовичу (далее - ИП Егиян М.А., ответчик) о взыскании задолженности за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах в сумме 605 049 руб. 95 коп. (с учётом уточнения предмета исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы тем, что по итогам отбора проб сточных вод, проведённого в отношении объекта ответчика 23.07.2018, было установлено превышение допустимых пределов концентрации загрязняющих веществ.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2022 возобновлено производство по рассматриваемому делу, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал, что истец не представил доказательства уведомления ответчика о готовящемся проведении отбора проб, заключением судебной экспертизы подтверждается, что подпись, проставленная от имени ИП Егияна М.А. в акте отбора проб N 81 от 23.07.2018, последнему не принадлежит, что свидетельствует о нарушении истцом порядка отбора проб сточных вод.

С принятым судебным актом не согласилось МУП "Водоканал Новороссийска", в порядке предусмотренном нормами главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, по делу принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2022 по делу N А32-5203/2020 отменено, принято новое решение, в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суд апелляционной инстанции при вынесении выше указанного постановления не разрешил вопрос о взыскании со сторон в доход федерального бюджета государственной пошлины, подлежавшей оплате по иску и по апелляционной жалобе.

В связи с этим, определением от 05.05.2023 суд апелляционной инстанции назначил к рассмотрению в судебном заседании 01.06.2023 вопрос о вынесении дополнительного постановления.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о процессе, вопрос рассматривался в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд апелляционной инстанции предлагал МУП "Водоканал Новороссийска" представить доказательства уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета. Однако в нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие доказательства истцом представлены не были, платёжные документы, подтверждающие факт исполнения обязанности по уплате государственной пошлины суду не представлены.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме с МУП "Водоканал Новороссийска" надлежит взыскать государственную пошлину по иску в размере 15 101 руб.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, заявителем уплачивается 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3000 руб.

Поскольку постановление апелляционного суда от 05.05.2023 принято не в пользу МУП "Водоканал Новороссийска", с последнего в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Новороссийска" (ИНН 2315178760, ОГРН 1132315000806) в доход федерального бюджета 18 101 руб. государственной пошлины по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

Р.А. Абраменко С.И. Яицкая