Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 г. N 09АП-19082/23 по делу N А40-226557/2018

г. Москва

30 мая 2023 г.

Дело N А40-226557/18

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей В.В. Лапшиной, Д.Г. Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО БАНК "ТРАСТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2023 по делу N А40-226557/18, вынесенное судьей Мироненко Э.В., о прекращении производства по делу N А40-226557/2018-24-142 Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Дилер",

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "Дилер": Миронов Л.Ю. по дов. от 25.04.2023

от Арчукова А.А.: Ковальчук Е.Ю. по дов. от 14.03.2022

от Кочетовой З.Ф.: Ковальчук Е.Ю. по дов. от 13.12.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 11.12.2019 г. ООО "Дилер" (ИНН 7705121303, ОГРН 1027739155443) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Моцкобили Энвер Темурович (член Ассоциации СОАУ "Меркурий"; ИНН - 165506489957).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2023 прекращено производство по делу N А40-226557/2018-24-142 Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Дилер".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ПАО БАНК "ТРАСТ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

В материалы дела от конкурсного управляющего и представителя участника Должника- Коваля Д.А. поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители конкурсного управляющего должника, Арчукова А.А. и Кочетовой З.Ф. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требования Банка в размере 578 066 990,36 руб. (включенные в реестр требований кредиторов должника ООО "Дилер") основаны на вступившем в законную силу решении Лефортовского районного суда города Москвы от 25.07.2018 по делу N 2-1473/18, которым было рассмотрено заявление АО "Автовазбанк" о взыскании задолженности по кредитным договорам с основных заемщиков ЗАО "БРАНДТ" и ООО "Дилер" и поручителей ЗАО "ВИТ", ООО "ВАК", ООО "АТЭ-Терминал", ЗАО "Крокус Стиль Плюс", Пикулина Д.П.

Аналогичные требования Банка в размере 578 066 990,36 руб. были включеныв реестр требований кредиторов поручителя ООО "АТЭ-Терминал" (дело N А40-226555/18-44-287 "Б").

В рамках рассмотрения дела N А40-226555/18-44-287 "Б" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АТЭ-Терминал" произошло погашение долга ПАО НБ "ТРАСТ" в полном объеме (578 066 990,36 руб.), а именно:

1. за счет реализации имущества ООО "АТЭ-Терминал" конкурсным управляющим было перечислено Банку 330 616 078,74 руб., из которых 276 812 061,35 руб. по платежному поручению N 10 от 01.03.2021 и 53 804 017,39 руб. по платежному поручению N 32 от 01.09.2021;

2. за счет удовлетворения Кочетовой Зоей Федоровной требований Банка на сумму 247 450 911,62 руб. (Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2022 по делу N А40-226555/18-44-287 "Б" о признании удовлетворенными требования кредиторов к должнику ООО "АТЭ-Терминал").

Получение ПАО НБ "ТРАСТ" указанной суммы подтверждается также письмом нотариуса города Москвы Красновым Т.Е. от 17.03.2022 N 253, на депозитный счет которого Кочетова З.Ф. вносила денежные средства во исполнение Определения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2022 по делу N А40-226555/18-44-287 "Б" об удовлетворении заявления Кочетовой З.Ф. о намерении удовлетворить все требования кредиторов ООО "АТЭ-Терминал", включенные в реестр требований кредиторов должника, в размере 247 450 911,62 руб. путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса.

Таким образом, Банк получил удовлетворение своих требований, включенных в реестр требований кредиторов должника ООО "Дилер", в полном объеме в рамках дела N А40-226555/18-44-287 "Б" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АТЭ-Терминал".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2022 (резолютивная часть от 14.04.2022) по делу N А40-226555/18-44-287 "Б" прекращено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АТЭ-Терминал".

ООО "Спектр" (ИНН 9715234613, ОГРН 5157746179883) было исключено налоговым органом 22.10.2020 года (запись ОГРН N 2207711027984) в связи с наличием с 25.12.2019 года недостоверных сведений о данном юридическом лице (запись ОГРН N 2197749602433).

В связи с этим, требования ООО "Спектр" исключены из реестра требований кредиторов должника ООО "Дилер" на основании вступившего в законную силу Определения Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2022 (определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 прекращено производство по апелляционной жалобе ПАО Банк "ТРАСТ", судебный акт вступил в законную силу) произведено процессуальное правопреемство кредитора ООО "АТЭ-Терминал" на Кочетову Зою Федоровну по требованиям в размере 127 117 926,06 руб.

Требования Кочетовой Зои Федоровны исключены из реестра требований кредиторов ООО "Дилер" на основании этого же определения.

Требования кредиторов второй очереди удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, по состоянию на 06.03.2023 (дата оглашения резолютивной части обжалуемого определения) в реестре требований кредиторов ООО "Дилер" отсутствовали неудовлетворенные требования каких-либо кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае, в том числе, удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции прекратил производство по делу N А40-226557/2018-24-142 Б.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Также судебная коллегия отмечает, что требования ПАО НБ "ТРАСТ", включенные в реестр требований кредиторов должника ООО "Дилер", удовлетворены в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2023 по делу N А40-226557/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО БАНК "ТРАСТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

В.В. Лапшина Д.Г. Вигдорчик