Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2023 г. N 05АП-2256/23 по делу N А51-17929/2022

г. Владивосток

01 июня 2023 г.

Дело N А51-17929/2022

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.Н. Палагеша,

судей Н.Н.Анисимовой, О.Ю.Еремеевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Д.Спинка

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шуваева Алексея Витальевича,

апелляционное производство N 05АП-2256/2023

на решение от 15.03.2023 судьи Н.А.Тихомировой

по делу N А51-17929/2022 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Шуваева Алексея Витальевича (ИНН 253607823625, ОГРНИП 317253600038302, дата государственной регистрации 18.05.2017)

к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (ИНН 2536097608, ОГРН 1032501280602, дата государственной регистрации 04.08.2000)

о признании незаконным решения,

при участии: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шуваев Алексей Витальевич (далее - заявитель, предприниматель, ИП Шуваев А.В.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления муниципальной собственности г.Владивостока (далее - ответчик, УМС г.Владивостока, управление), выраженного в письме от 23.09.2022 N 22841/1У/28. В качестве способа восстановления нарушенных прав и законных интересов просил обязать УМС г.Владивостока повторно рассмотреть заявление предпринимателя.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.03.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Шуваев А.В. обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 15.03.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2023 года решение Арбитражного суда Приморского края от 15.03.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При вынесении постановления от 18.05.2023 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 19 мая 2023 года назначил на 01 июня 2023 года судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

Заявитель, ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, коллегия проводит судебное заседание без участия представителей сторон.

Как следует из материалов дела, апеллянт уплатил 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, что подтверждается платежным поручением N 40 от 11.04.2023.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов оплачивается 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 850 рублей подлежит возврату заявителю жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить Шуваеву Алексею Витальевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 40 от 11.04.2023 на общую сумму 3 000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Г.Н. Палагеша

Судьи

Н.Н.Анисимова О.Ю.Еремеева