Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2023 г. N 19АП-2385/23 по делу N А14-2423/2022

г. Воронеж

01 июня 2023 г.

дело N А14-2423/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июня 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Ореховой Т.И.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Багрянцевой Ю.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Лидер": Кузнецова А.Е., представителя по доверенности N б/н от 04.08.2022, выданной сроком на один год, паспорт РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "Дельта": представители не явились, извещены надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу посредством использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание) общества с ограниченной ответственностью "Дельта" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2023 по делу N А14-2423/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Лидер" о намерении удовлетворить требования по обязательным платежам и об исключении из реестра требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кузько Андрея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.05.2022 в отношении Кузько Андрея Николаевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Разинкова Сабина Олеговна (Разинкова С.О., финансовый управляющий). Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации, финансовым управляющим утверждена Разинкова С.О.

Определением суда от 06.10.2022 установлены требования ФНС России к Кузько А. Н. в размере 169 516,15 руб., в том числе: 160 096 руб. налога, 9 120,15 руб. пени, 300 руб. штрафа, признаны подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению в третью очередь.

ООО "Бизнес Лидер" 16.12.2022 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о намерении удовлетворить требования по обязательным платежам в размере 169 516 руб. 15 коп. и о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника.

Кроме того, ООО "Дельта", ссылаясь на погашение задолженности перед ФНС России, 29.12.2022 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об исключении требований уполномоченного органа из реестра требований кредиторов Кузько А.Н. Определением суда от 31.01.2023 заявление ООО "Дельта" об исключении требований ФНС России из реестра принято к производству, объединено с заявлением ООО "Бизнес Лидер" о намерении удовлетворить требования по обязательным платежам и о замене кредитора.

Наряду с этим, финансовый управляющий, ссылаясь на получение сведений о погашении задолженности ФНС России, 09.01.2023 обратился в суд с заявлением об исключении требований уполномоченного органа из реестра требований кредиторов Кузько А.Н. Определением суда от 16.02.2023 заявление финансового управляющего об исключении требований ФНС России из реестра принято к производству, объединено с заявлением ООО "Бизнес Лидер" о намерении удовлетворить требования по обязательным платежам и о замене кредитора.

От МИФНС N 15 по Воронежской области 20.02.2023 поступили сведения о размере задолженности, а также платежный документ для погашения задолженности уполномоченного органа, включенной в реестр требований кредиторов Кузько А.Н. Письмом от 28.02.2023 МИФНС N 15 по Воронежской области сообщила, что в счет погашения требований ФНС 28.12.2022 от ООО "Дельта" поступили денежные средства на общую сумму 169 623 руб. 98 коп., 22.02.2023 от ООО "Бизнес Лидер" поступили денежные средства в сумме 169 516 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2023 заявление ООО "Бизнес Лидер" о намерении погасить требования к Кузько А. Н. по обязательным платежам, включенным в реестр требований кредиторов должника в сумме 169 516 руб. 15 коп. удовлетворено. Требования к Кузько А.Н. по обязательным платежам в размере 169 516 руб. 15 коп., в том числе: 160 096 руб. налога, 9 120 руб. 15 коп. пени, 300 руб. штрафа признаны погашенными ООО "Бизнес Лидер". Произведена замена кредитора в деле о банкротстве Кузько А.Н.: ФНС России на ООО "Бизнес Лидер" с требованием в размере 169 516 руб. 15 коп. (в том числе: 160 096 руб. налога, 9 120 руб. 15 коп. пени, 300 руб. штрафа). В остальной части заявленных требований отказано.

ООО "Дельта" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным принять по делу новый судебный акт, отказав ООО "Бизнес Лидер" в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ООО "Бизнес Лидер" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить определение суда без изменения. От ООО "Бизнес Лидер" поступили письменные пояснения по делу.

Учитывая, что иные участники настоящего обособленного спора извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и письменных пояснений, не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В пункте 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, указано, что после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве (абзац 1).

Обязательства по иным требованиям могут быть исполнены третьим лицом лишь в процедурах внешнего управления либо конкурсного производства в соответствии со специальными правилами, установленными статьями 113 и 125 Закона о банкротстве. Положения подпункта 1 пункта 2 статьи 313 ГК РФ после введения в отношении должника первой процедуры банкротства применению не подлежат (абзац 2).

Таким образом, применение общих правил статьи 313 ГК РФ в процедурах банкротства допустимо только, если погашение требований кредитора третьим лицом направлено на прекращение дела о банкротстве и не было сопряжено с каким-либо злоупотреблением правом.

Статьей 129.1 Закона о банкротстве подробно регламентирован порядок реализации этого права, при соблюдении которого арбитражный суд признает требование погашенным и заменяет в реестре требований кредиторов уполномоченный орган на плательщика: получение предварительной санкции со стороны суда на оплату чужого долга, перечисление денежных средств в сумме всей задолженности перед уполномоченным органом, включенной в реестр требований кредиторов, в отведенный судом срок (пункты 2, 5, 6, 9, 10, 11). Последствия перечисления третьим лицом денежных средств в погашение задолженности по обязательным платежам без санкции суда либо с нарушением установленного судом порядка или не в полном объеме урегулированы пунктом 12 статьи 129.1 Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требования об уплате обязательных платежей погашенным, перечисленные денежные средства подлежат возврату плательщику.

Материалами дела установлено, что определением суда от 06.10.2022 установлены требования ФНС России к Кузько А.Н. в размере 169 516,15 руб., в том числе: 160 096 руб. налога, 9 120,15 руб. пени, 300 руб. штрафа, признаны подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению в третью очередь.

ООО "Бизнес Лидер" 16.12.2022 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о намерении удовлетворить требования к должнику по обязательным платежам в размере 169 516 руб. 15 коп.

Определением суда от 23.12.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 10.01.2023, которое было отложено на 28.02.2023.

Во исполнение определения суда от МИФНС N 15 по Воронежской области 20.02.2023 поступили сведения о размере задолженности, а также платежный документ для погашения задолженности уполномоченного органа, включенной в реестр требований кредиторов Кузько А.Н.

22.02.2023 от ООО "Бизнес Лидер" на счет ФНС поступили денежные средства в сумме 169 516 руб. 15 коп., что подтверждено налоговым органом.

Таким образом, ООО "Бизнес Лидер" в полном объеме произвело погашение задолженности Кузько А.Н. по обязательным платежам.

ООО "Дельта" и финансовый управляющий Разинкова С.О., обращаясь в суд с заявлением об исключении требований ФНС России на сумму 169 516 руб. 15 коп., также ссылались на фактическое погашение имеющейся задолженности со стороны ООО "Дельта" 28.12.2022.

Однако, как указал суд первой инстанции, ООО "Дельта" не обращалось с заявлением о намерении погасить задолженность по обязательным платежам, а перечислило денежные средства без правовых оснований после принятия судом к производству заявления ООО "Бизнес Лидер" о намерении исполнить налоговые обязательства должника перед бюджетом и замене кредитора.

Таким образом, исполнение обязательств со стороны ООО "Дельта" не соответствует требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не может быть признано надлежащим и в силу положений п.12 ст. 129.1 Закона о банкротстве все исполненное подлежит возврату.

Довод ООО "Дельта" со ссылкой на то обстоятельство, что им не заявлено требование о замене кредитора, а общество просит исключить требование к должнику по обязательным платежам из реестра, суд отклонил, поскольку после введения процедуры банкротства погашение требований кредиторов возможно исключительно с соблюдением требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

То обстоятельство, что ООО "Бизнес Лидер" в ходе рассмотрения его заявления о намерениях после получения соответствующих сведений из ФНС о размере задолженности и реквизитах для перечисления денежных средств произвело погашение задолженности по обязательным платежам до вынесения соответствующего судебного акта не может служить основанием для отказа данному кредитору в удовлетворении его заявления, поданного в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Аналогичный подход содержится в определении Верховного суда РФ от 24.03.2022 по делу N 305-ЭС21-21420 (4,6).

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявление ООО "Бизнес Лидер" о намерении погасить требования к Кузько Андрею Николаевичу по обязательным платежам, включенным в реестр требований кредиторов должника в сумме 169 516 руб. 15 коп.

С учетом фактического погашения задолженности по обязательным платежам в ходе рассмотрения заявления о намерениях, суд признал погашенными ООО "Бизнес Лидер" требования к Кузько А.Н. по обязательным платежам в размере 169 516 руб. 15 коп., в том числе: 160 096 руб. налога, 9 120 руб. 15 коп. пени, 300 руб. штрафа, а также по заявлению общества произвел замену кредитора в деле о банкротстве Кузько А.Н.: ФНС России на ООО "Бизнес Лидер" с требованием в размере 169 516 руб. 15 коп., в том числе: 160 096 руб. налога, 9 120 руб. 15 коп. пени, 300 руб. штрафа.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых аргументов и доводов, помимо рассмотренных и отклоненных судом первой инстанции, и не опровергают выводы суда, положенные в основу решения. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченная заявителем по платежному поручению N 898 от 03.04.2023 в размере 3000 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета, поскольку при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционной суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2023 по делу N А14-2423/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дельта" - без удовлетворения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" справку на возврат из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, ошибочно уплаченной по платежному поручению N 898 от 03.04.2023 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Т.И. Орехова Т.Б. Потапова