Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2023 г. N 13АП-10295/23 по делу N А21-15118/2019

г. Санкт-Петербург

02 июня 2023 г.

Дело N А21-15118/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Воробьевой А.С.

при участии:

арбитражного управляющего Ходько Н.Ю.,

от конкурсного управляющего АКБ "ИнвестБанк" (ОАО): представитель Зеленцов В.В. по доверенности от 08.02.2023, посредством системы "Он-лайн заседание",

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10295/2023) конкурсного управляющего АКБ "ИнвестБанк" (открытое акционерное общество) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.03.2023 по делу N А21-15118/2019, принятое по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Альтримо-Инвест" Ходько Никиты Юрьевича о завершении процедуры банкротства,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альтримо-Инвест",

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области (далее - уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании отсутствующего должника - ООО "Альтримо-Инвест" (далее - Должник, Общество) несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 19.05.2020 отсутствующий должник - ООО "Альтримо-Инвест" признан несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим утвержден Ходько Никита Юрьевич (далее - Ходько Н.Ю.).

Конкурсный управляющий Ходько Н.Ю. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Определением от 01.03.2023 арбитражный суд завершил процедуру банкротства в отношении ООО "Альтримо-Инвест".

АКБ "ИнвестБанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" (далее - Банк), не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 01.03.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении ходатайства о завершении банкротства в отношении ООО "Альтримо-Инвест" отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на преждевременность завершения конкурсного производства в отношении Должника, в то время как не было выявлено и реализовано находящееся в залоге у Банка имущество.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Ходько Н.Ю. просит определение от 01.03.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Банка доводы апелляционной жалобы поддержал.

Арбитражный управляющий Ходько Н.Ю. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд первой инстанции посчитал его подлежащим удовлетворению, поскольку конкурсный управляющий произвел все действия, совершаемые в ходе процедуры конкурсного производства, а именно: сформировал конкурсную массу, принял меры по привлечению контролирующего Должника лица к субсидиарной ответственности.

Повторно исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, согласно ответу Главного управления МЧС России по Калининградской области от 22.06.2020 N 4222-9-2-7 на запрос, направленный конкурсным управляющим, за должником было зарегистрировано следующее имущество:

1. Гидроцикл, РЖД1087;

2. Гидроцикл, РЖД1089.

Вместе с тем, в настоящее время указанное имущество снято с регистрационного учета Должника.

В адрес конкурсного управляющего поступили сведения от конкурсного кредитора АКБ "ИнвестБанк" (ОАО), согласно которым в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам между Банком и Должником был заключен договор залога следующего имущества:

- беседка (6 секций), инвентарный номер 000000012, 2006 года выпуска, находящаяся по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Рыбачий, ул. Пограничная, 11;

- беседка лит. Г1, общей площадью 35,8 кв.м., инвентарный номер 000000013, 2006 года выпуска, находящаяся по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Рыбачий, ул. Пограничная, 11;

- беседка лит. Г2, общей площадью 40,6 кв. м., инвентарный номер 000000014, 2006 года выпуска, находящаяся по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Рыбачий, ул. Пограничная, 11;

- беседка лит Г3, общей площадью 12,9 кв. м., инвентарный номер 000000015, 2006 года выпуска, находящаяся по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Рыбачий, ул. Пограничная, 11;

- беседка лит. Г4, общей площадью 83,36 кв.м., инвентарный номер 000000016, 2006 года выпуска, находящаяся по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Рыбачий, ул. Пограничная, 11;

- беседка лит. Г5, общей площадью 13,4 кв.м., инвентарный номер 000000017, 2006 года выпуска, находящаяся по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Рыбачий, ул. Пограничная, 11;

- беседка павильона VIP класса (16 шт), общей площадью 16 кв.м. каждая, инвентарные номера 000000027, 000000028, 000000029, 000000030, 000000031, 000000032 000000033, 000000034, 000000035, 000000036, 0000000037, 000000038, 000000039, 000000040, 000000041, 000000042, 2006 года выпуска, находящаяся по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Рыбачий, ул. Пограничная, 11;

- благоустройство (замощение), общей площадью 831,1 кв.м., тротуарная плитка, инвентарный номер 000000065, находящееся по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Рыбачий, ул. Пограничная, 11;

- гамак "гнездо" с подушкой (9 шт.), инвентарные номера 000000018, 000000019, 000000020, 000000021, 000000022, 000000023, 000000024, 000000025, 000000026, находящиеся по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Рыбачий, ул. Пограничная, 11;

- катер "Horizone QX", грузоподъемность 700 кг, мощность 75 л.с., 1998 года выпуска, страна-производитель Япония, инвентарный номер 000000072, находящийся по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Рыбачий, ул. Пограничная, 11;

- котел Q MAX EKO-150, инвентарный номер 0000000161, находящийся по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Рыбачий, ул. Пограничная, 11;

- оборудование для котельной, инвентарный номер 00000003, находящееся по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Рыбачий, ул. Пограничная, 11;

- ограждение металлическое, инвентарный номер 00000006, находящееся по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Рыбачий, ул. Пограничная, 11;

- плетеный диван трехместный (2 шт), инвентарные номера 00000058, 00000059, находящийся по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Рыбачий, ул. Пограничная, 11;

- спасательная станция, инвентарный номер 00000009, находящаяся по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Рыбачий, ул. Пограничная, 11;

- электростанция 130000ED-S/DEDA, инвентарный номер 00000005, находящаяся по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Рыбачий, ул. Пограничная, 11;

- летний бар, инвентарный номер 000000010, находящийся по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Рыбачий, ул. Пограничная, 11;

- летний бар, инвентарный номер 000000011, находящийся по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Рыбачий, ул. Пограничная, 11;

- беседка-бильярдная, инвентарный номер 00000002, находящаяся по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Рыбачий, ул. Пограничная, 11;

- архитектурная форма - корабль, инвентарный номер 00000001, находящаяся по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Рыбачий, ул. Пограничная, 11;

- пожарный водоем глубиной 1,5 м, инвентарный номер 00000008, находящийся по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Рыбачий, ул. Пограничная, 11;

Согласно условиям договора, рыночная стоимость предметов залога составляет 22 944 100 рублей.

Определением арбитражного суда от 21.02.2023 с Петровского Юрия Сергеевича в пользу ООО "Альтримо-Инвест" взыскано 19 260 235 руб. 48 коп. в порядке субсидиарной ответственности, произведена замена взыскателя с ООО "Альтримо-Инвест" на правопреемников: ФНС России с суммой требований 751 665 руб. 48 коп., включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, АКБ "ИнвестБанк" (ОАО) с суммой требований 18 508 570 руб., включенных в третью очередь реестра требований кредиторов.

В обоснование апелляционной жалобы Банк ссылается на то, что конкурсным управляющим не предпринимались меры по розыску имущества, являющегося предметом залога, переданного Банку в обеспечение исполнения Обществом кредитных обязательств перед Банком.

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанные доводы Банка как противоречащие материалам дела, поскольку конкурсным управляющим предпринимались меры по выявлению залогового имущества.

В материалы дела представлен акт от 01.06.2022 выезда конкурсного управляющего ООО "Альтримо-Инвест" совместно с представителем залогового кредитора - АКБ "ИнвестБанк" (ОАО) с целью инвентаризации залогового имущества на место нахождения (юридический адрес) Общества: Калининградская обл., Зеленоградский район, пос. Рабочий, ул. Пограничная, д. 11. В результате осмотра территории, имущество, являющееся предметом залога конкурсного кредитора - АКБ "ИнвестБанк" (ОАО) не выявлено. В результате опроса управляющего гостиничного комплекса "Альтримо", расположенного по указанному выше адресу, Кириллова Дмитрия Анатольевича, получена информация об утилизации имущества должника ввиду выхода из строя и потерей эксплуатационных свойств.

В результате осмотра было выявлено следующее имущество: беседки стенные (6 шт.), беседка малая (1 шт.), остатки корабля, корпус туалета, беседка стеклянная (1 шт.), перила и архитектурная форма.

Вместе с тем, идентифицировать указанное имущество как имущество, находящееся в залоге у Банка, не представляется возможным.

Также судебная коллегия полагает необходимым отметить, что требование Банка к Должнику включено в реестр 10.09.2021 (постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа изменены определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.02.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 по делу N А21-15118/2019), однако на протяжении длительного периода времени Банк судьбой залогового имущества не интересовался, положение о его продаже в целях удовлетворения своих требований не утверждал (пункт 4 статьи 138 Закона о банкротстве), каких-либо возражений при рассмотрении судом вопроса о завершении процедуры конкурсного производства не заявлял.

При таких обстоятельствах, а также учитывая длительность рассмотрения настоящего банкротного дела (с 2019 года), апелляционный суд считает, что доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 149 Закона о банкротстве при принятии апелляционной жалобы к производству было приостановлено исполнение обжалуемого определения. В связи с установлением законности и обоснованности определения от 01.03.2023 приостановление его исполнения подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.03.2023 по делу N А21-15118/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Калининградской области от 01.03.2023 по делу N А21-15118/2019, принятое определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

Судьи

Н.А. Морозова А.Ю. Сереброва