Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2023 г. N 09АП-79564/22 по делу N А40-283206/2021

г. Москва

02 июня 2023 г.

Дело N А40-283206/21

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,

судей Дурановского А.А., Гажур О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Бражникова Александра Павловича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2022 по делу N А40-283206/21

о признании обоснованным и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Бражникова П.В. в размере 74 322 934 руб. 17 коп. - основной долг о банкротстве Бражникова Александра Павловича (дата рождения 10.06.1991, место рождения: г. Рязань, ИНН 772168654843, 109431, г. Москва, ул. Авиаконструктора Миля, д.11, к.1, кв. 164) при участии в судебном заседании:

В отсутствие лиц, участвующих в деле.

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022 г. по настоящему делу в отношении Бражникова А.П. введена процедура реструктуризации долгов сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Сторожук Михаил Владимирович, указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 62 от 09.04.2022.

В суд 15.04.2022 года (в электронном виде) поступило заявление финансового управляющего Бражникова П.В. о включении в реестр требований кредиторов в размере 74 322 934 руб. 17 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2022 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Бражникова П.В. в размере 74 322 934 руб. 17 коп. - основной долг.

Не согласившись с определением суда, Бражников Александр Павлович подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, во включении в реестр отказать.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно положениям пунктов 1,4, 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим. Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Решением Московского районного суда города Рязани от 20.06.2018 г. по делу N 2- 1004/2018 в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк", солидарно с ООО "Новые, традиции", Лихолита В.В., ООО "Солнечный", Бражникова И.П., Бражникова А.П., Мартьшовой Т.В. взыскано 105 477 524, 91 руб.; в пользу Банка солидарно с ООО "Новые традиции", ООО "Солнечный", Бражникова И.П., Бражникова АЛ., Мартьшовой Т.В. взыскано 45 114 870 руб.; взыскание задолженности по кредитным договорам N095801/0103 от 17.11.2009, N105801/0015 от 24.05.2010, N105801/0016 от 24.06.2010,N115801/0014 от 13.05.2021, N115801/0015 от 23.05.2011, N115801/0020 от 26.07.2011,N 125801/0016 от 06.08.2012 года, N 125801/0017 от 06.08.2012 года, N 125801/2019 от 06.08.2012 года, N 125801/0020 от 06.08.2012 года, N 125801/0021 от 06.08.2012 года, N 135801/0008 от 26.04.2013 года в размере 150 592 394, 91 руб. установлено производить с Бражникова И.П., Бражникова А.П., Мартыновой Т.В. в пределах стоимости наследственного имущества, но не более 74 322 934,17 руб. с каждого; взыскано солидарно с ООО "Новые традиции", ООО "Солнечный" 5 380 229, 81 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе по договору N 135801/0008-710п от 26.04.2013 года.

На основании указанного решения суда был выдан Исполнительный лист ФСN 010343731 от 19.10.2018 г. ОИП УФССП России по Рязанской области было возбуждено исполнительное производство N 7/20/62030-ИП. Судебный пристав-исполнитель Сосулина О.С.

В свою очередь, по заявлению АО "Российский Сельскохозяйственный банк", основанном на Решении Московского районного суда города Рязани от 20.06.2018 года по делу N 2-1004/2018, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2020 года возбуждено производство по делу N А40-17226/20 о банкротстве Бражникова П.В.

гл. X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Финансовым управляющим утверждена Гончарова Екатерина Владимировна (ИНН 616113047405, СНИЛС 141-551-363-30), член СОАУ "Континент" (СРО).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2020 г. по делу N А40-17226/20 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника Бражникова П.В. требование АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в общем размере 178 137 047,84 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2021 г. по делу N А40-17226/20 произведено процессуальное правопреемство кредитора (заявителя по делу) АО "Российский Сельскохозяйственный банк" на его правопреемника ООО "Курский мясоперерабатывающий завод" в сумме требования 178 137 047 руб. 84 коп.

Согласно п. 4 ст. 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Наследниками Должника являются:

-Мартынова Татьяна Владимировна (24.01.1979 г.р., место рождения: с. Куково Зарайского района Московской области, паспорт гражданина РФ: 4604 025986, выдан 06.12.2002 г. Зарайским ОВД Московской области, код подразделения 502-006, проживающая по адресу: 140601, Московская область, Зарайский район, город Зарайск, ул. Мерецкова, д. 81) - супруга.

-Бражников Александр Павлович (10.06.1991 г.р.;, место рождения: гор. Рязань, паспорт гражданина РФ: 4514 529953, выдан 28.03.2014 г. Отделом УФМС по гор. Москве по району Выхино-Жулебино, код подразделения 770-100, проживающий по адресу: 109431, гор. Москва, ул. Авиаконструктора Миля, дом 11, корп. Г, кв. 164) - сын.

-Бражников Илья Павлович (29.04.1985 г.р., место рождения: гор. Москва, паспорт гражданина РФ: 4518 088788, выдан 19.04.2017 г. Отделением УФМС России по гор. Москве по району Текстильщики, код подразделения 770-112, проживающий по адресу: 109518, гор. Москва, ул. Саратовская, д. 3, корп. 1, кв. 24) - сын.

В соответствии с пунктом: 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 в деле о банкротстве, рассмотрение которого производится по Правилам параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, объектом взыскания выступает наследственная масса, а иное имущество наследника не включается в конкурсную массу.

Банкротство умершего гражданина, предполагает банкротство наследственной массы, а наследники отвечают по долгам должника, имеющимся на дату открытия наследства.

Финансовым управляющим составлена опись - имущества Должника по состоянию на 30.11.2020 г., сведения о проведении инвентаризации имущества Должника опубликованы на сайте ЕФРСБ 02.12.2020 г. сообщение N 5828369.

Оценка имущества проведена финансовым управляющим 28.12.2020 г. самостоятельно на основании пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Сведения о проведении оценки имущества Должника опубликованы на сайте ЕФРСБ 30.12.2020 г. сообщение N 5970859.

Финансовым управляющим в Арбитражный суд г. Москвы было направлено заявление об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Должника.

Вступившим в законную; силу Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2021 г. по делу N А40-17226/20 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника Бражникова Павла Вячеславовича в редакции финансового управляющего.

В рамках дела о банкротстве Бражникова П.В. состоялись торги по реализации части имущества Должника Бражникова П.В.

Исходя из системного толкования норм Закона о банкротстве, основной целью процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов в условиях недостаточности имущества у должника.

Погашение требований кредиторов основано на двух основных принципах: очередности и соразмерности (пропорциональности). Принцип соразмерности сформулирован в пункте 3 статьи 142 Закона о банкротстве, согласно которому при недостаточности денежных средств должника они распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Указанный порядок установлен для обеспечения наиболее равного и справедливого распределения имущества должника между всеми его кредиторами. Таким образом, после реализации имущества Должника финансовый управляющий приступает к расчетам с кредиторами.

В реестр требований кредиторов Бражникова П.В. включено требование единственного кредитора - ООО "Курский мясоперерабатывающий завод" в размере 178 137 047 руб. 84 коп.

Требование кредитора ООО "Курский мясоперерабатывающий завод" погашено финансовым управляющим Бражникова П.В. Гончаровой Е.В. в рамках дела о банкротстве Бражникова П.В. на сумму 167 000 000,00 руб.

В соответствии с п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, требование к Бражникову А.П. подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела о банкротстве, с учетом Решения Московского районного суда города Рязани от 20.06.2018 года по делуN 2-1004/18, которым установлено производить взыскание с Бражникова И.П., Бражникова А.П., Мартыновой Т.В. в пределах стоимости наследственного имущества, но не более 74 332 934 руб. 17 коп. с каждого.

Возражений относительно заявленных требований от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступало.

Указанное требование предъявлено кредитором в пределах срока, установленного Законом о банкротстве, по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве текущим не является.

Особенности рассмотрения дела о банкротстве наследственной массы регулируются параграфом 4 главы X Закона о банкротстве. В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 в деле о банкротстве, рассмотрение которого производится по правилам параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, объектом взыскания выступает наследственная масса, а иное имущество наследника не включается в конкурсную массу.

В рамках настоящего дела осуществляется банкротство наследственной массы, а не наследника. Отличительной чертой банкротства наследственной массы является то, что в рамках этого дела аккумулируются все имущество, вошедшее в наследство (даже если наследники уже вступили в наследство), и все долги наследодателя, то есть банкротство осуществляется так, как если бы наследодатель был жив.

Соответственно наследник не может уклониться от исполнения обязательств наследодателя, поскольку долги наследодателя при банкротстве наследственной массы погашаются не наследниками, а посредством банкротных процедур (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2021 N 305-ЭС18-3299(8) по делу N А40-25142/2017).

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы, исходя из ее доводов, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2022 по делу N А40-283206/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бражникова Александра Павловича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

А.А. Дурановский О.В. Гажур