Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2023 г. N 09АП-26879/23 по делу N А40-190665/2018

г. Москва

01 июня 2023 г.

Дело N А40-190665/18

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей С.Л. Захарова, Д.Г. Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Черноусова Вадима Геннадьевича, Степина Ильи Владимировича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2023 по делу N А40-190665/18, вынесенное судьей Кузнецовой Д. А., об удовлетворении заявления ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК", выдаче исполнительных листов следующего содержания: о взыскании с Черноусова Вадима Геннадьевича 1 904 889 886 рублей 47 копеек в пользу ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК", возникшие в результате привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ДЖЕНСЕР СЕРВИС Ю17"; о взыскании с Халикова Насруллы Магомедовича 1 904 889 886 рублей 47 копеек в пользу ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК", возникшие в результате привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ДЖЕНСЕР СЕРВИС Ю17"; о взыскании со Степина Ильи Владимировича 1 904 889 886 рублей 47 копеек в пользу ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК", возникшие в результате привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ДЖЕНСЕР СЕРВИС Ю17"; о взыскании с Пронина Владимира Леонидовича 1 904 889 886 рублей 47 копеек в пользу ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК", возникшие в результате привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ДЖЕНСЕР СЕРВИС Ю17", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДЖЕНСЕР СЕРВИС Ю17",

при участии в судебном заседании: от Черноусова Вадима Геннадьевича: Светницкая Е.Е. по дов. от 08.09.2022; от ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК": Петров Е.Ю. по дов. от 01.09.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 должник ООО "ДЖЕНСЕР СЕРВИС Ю17" (ОГРН 1097746252207, ИНН 7728699443) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Проровский Михаил Анатольевич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ N 122 от 13.07.2019.

Определением от 15.06.2021 конкурсным управляющим должника Лозовой Михаил Михайлович.

Определением от 02.12.2021 г. в отношении ООО "ДЖЕНСЕР СЕРВИС Ю17" (ОГРН 1097746252207, ИНН 7728699443) конкурсное производство завершено.

В Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступило ходатайство ПАО "МКБ" о выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2023 удовлетворено заявление ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК", выданы исполнительные листы на взыскание с Черноусова Вадима Геннадьевича 1 904 889 886 рублей 47 копеек в пользу ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (ОГРН 1027739555282, ИНН 7734202860), возникшие в результате привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ДЖЕНСЕР СЕРВИС Ю17";

взыскание с Халикова Насруллы Магомедовича 1 904 889 886 рублей 47 копеек в пользу ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (ОГРН 1027739555282, ИНН 7734202860), возникшие в результате привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ДЖЕНСЕР СЕРВИС Ю17";

взыскание со Степина Ильи Владимировича 1 904 889 886 рублей 47 копеек в пользу ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (ОГРН 1027739555282, ИНН 7734202860), возникшие в результате привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ДЖЕНСЕР СЕРВИС Ю17";

взыскание с Пронина Владимира Леонидовича 1 904 889 886 рублей 47 копеек в пользу ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (ОГРН 1027739555282, ИНН 7734202860), возникшие в результате привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ДЖЕНСЕР СЕРВИС Ю17".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Черноусов Вадим Геннадьевич, Степин Илья Владимирович обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили указанное определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Черноусова Вадима Геннадьевича поддержал своей доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" возражал против удовлетворения апелляционных жалоб.

Степин Илья Владимирович и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционные жалобы рассматривались в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы суда от 12 апреля 2021 года по заявлению конкурсного управляющего к субсидиарной ответственности по обязательствам должника были привлечены Черноусов Вадим Геннадьевич, Халиков Насрулла Магомедович, Степин Илья Владимирович и Пронин Владимир Леонидович, производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности было приостановлено до окончания расчетов с кредиторами должника, в части привлечения к субсидиарной ответственности Нечаевой Надежды Евгеньевны отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 года определение Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2021 года отменено в части привлечения Степина И.В., Пронина В.Л. и Халикова Н.М. к субсидиарной ответственности, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Самеевой Е.В. в части привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано, в остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02 ноября 2021 года определение Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2021 года в неизмененной части и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 года были оставлены без изменения, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 года в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Халикова Н.М., Степина И.В. и Пронина В.Л. отменены, в отмененной части оставлено в силе определение Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2021 года.

Оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2022 года Арбитражный суд города Москвы определением от 15 июня 2022 года установил размер субсидиарной ответственности Черноусова Вадима Геннадьевича, Халикова Насруллы Магомедовича, Степина Ильи Владимировича, Пронина Владимира Леонидовича в сумме 9 916 061 030 руб. и заменил общество в порядке процессуального правопреемства на кредиторов, чьи требования не были удовлетворены в полном объёме.

В том числе, в порядке процессуального правопреемства взыскатель ООО "Дженсер Сервис Ю17" заменен на ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" в размере 1 904 889 886 рублей 47 копеек.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 18 февраля 2022 года N 305-ЭС21- 28984 (1-4) в передаче кассационных жалоб Пронина Владимира Леонидовича, Халикова Насруллы Магомедовича, Степина Ильи Владимировича и Черноусова Вадима Геннадьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2022 г. отменено введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 03 октября 2022 года приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2022 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2022 года по делу N А40-190665/2018.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

На основании п. 4 ст. 61.19 Закона о банкротстве, выдавая исполнительные листы на принудительное исполнение решения о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, арбитражный суд помимо сведений о сумме, подлежащей выплате каждому кредитору, указывает очередность погашения требования каждого кредитора в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции удовлетворил заявление ПАО "МКБ" о выдаче исполнительного листа.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы направлены на несогласие с выводами судов о привлечении заявителей к субсидиарной ответственности, которым была дана надлежащая правовая оценка, а связаны с подачей апеллянтами заявлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов о привлечении к субсидиарной ответственности и необходимость приостановления рассмотрения вопроса о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение судебного акта до вступления в законную силу определение по результатам пересмотра.

Судебный акт о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника ( определение от 12.04.2021) вступил в законную силу, вследствие чего у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение суда.

Апелляционный суд также учитывает, что определениями Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2023 отказано Черноусову В.Г. и Степину И.В. в удовлетворении заявлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2021 г. по делу А40 - 190665/18.

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2023 по делу N А40-190665/18 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Черноусова Вадима Геннадьевича, Степина Ильи Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

С.Л. Захаров Д.Г. Вигдорчик