Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2024 г. N 15АП-1826/24 по делу N А32-58648/2023

город Ростов-на-Дону

07 марта 2024 г.

дело N А32-58648/2023

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сороки Я.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Григоренко Михаила Владимировича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2023 (резолютивная часть, мотивированное решение изготовлено 25.01.2024) по делу N А32-58648/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Империя поздравлений" (ИНН 7714689011) к индивидуальному предпринимателю Григоренко Михаилу Владимировичу (ИНН 234992683359) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Империя Поздравлений" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Григоренко Михаилу Владимировичу (далее - ответчик) о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец увеличил исковые требований и просил суд взыскать с ответчика:

- компенсацию в размере 120 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки "Мальчик сидит на танке в каске", "Мальчик-пилот в комбинезоне с самолетом", "Мальчик летчик летит в самолете", "Мальчик с самолетом в руке, который бежит", "Мальчик в военном головном уборе с ракетной установкой", "Мальчик в шлемофоне едет на танке", "Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке", "Мальчик-десантник", "Мальчик в военной форме моряка с корабликом и биноклем", "Мальчик военный делает шаг", "Мальчик-моряк смотрит в бинокль", "Танк зеленый камуфляж с красной звездой";

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 129 (Сто двадцать девять) рублей 50 коп., расходы на оплату государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 (Двести) рублей, расходы на фиксацию нарушения в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 коп.

Судом ходатайство истца об увеличении исковых требований рассмотрено и удовлетворено.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.12.2023 судом первой инстанции принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которой ходатайство ответчика о снижении размера компенсации оставлено без удовлетворения. С ответчика в пользу истца взыскано 120 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунков (изображений): "Мальчик сидит на танке в каске", "Мальчик-пилот в комбинезоне с самолетом", "Мальчик летчик летит в самолете", "Мальчик с самолетом в руке, который бежит", "Мальчик в военном головном уборе с ракетной установкой", "Мальчик в шлемофоне едет на танке", "Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке", "Мальчик-десантник", "Мальчик в военной форме моряка с корабликом и биноклем", "Мальчик военный делает шаг", "Мальчик-моряк смотрит в бинокль", "Танк зеленый камуфляж с красной звездой", а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 129,5 рублей, расходы на фиксацию факта нарушения в размере 5 000 рублей, 200 рублей - расходы на получение выписки из ЕГРИП. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 2 600 руб. госпошлины.

25.01.2024 в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы судом изготовлено мотивированное решение.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что принятый судебный акт не соответствующим материалам дела и фактическим обстоятельствам истец злоупотребляет своими правами, размер компенсации завышен.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Империя поздравлений" является обладателем исключительных авторских прав на произведения искусства - рисунки: "Мальчик сидит на танке в каске", "Мальчик-пилот в комбинезоне с самолетом", "Мальчик летчик летит в самолете", "Мальчик с самолетом в руке, который бежит", "Мальчик в военном головном уборе с ракетной установкой", "Мальчик в шлемофоне едет на танке", "Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке", "Мальчик-десантник", "Мальчик в военной форме моряка с корабликом и биноклем", "Мальчик военный делает шаг", "Мальчик-моряк смотрит в бинокль", "Танк зеленый камуфляж с красной звездой", что подтверждается трудовым договором N 04/10 с работником ООО "Империя поздравлений" Голубевым П.В. от 18.01.2010 г.; актом N 18/-11 приема-передачи исключительных прав на рисунок "Мальчик сидит на танке в каске" от 20.11.2018 г.; актом N 19/11-1 приема-передачи исключительных прав на рисунок "Мальчик-пилот в комбинезоне с самолетом" от 15.11.2018 г.; актом N 17/-57 приема-передачи исключительных прав на рисунок "Мальчик летчик летит в самолете" от 10.12.2017 г.; актом N 18/-24 приема-передачи исключительных прав на рисунок "Мальчик с самолетом в руке, который бежит" от 25.11.2018 г.; актом N 17/-52 приема-передачи исключительных прав на рисунок "Мальчик в военном головном уборе с ракетной установкой" от 01.12.2017 г.; актом N 17/11-3 приема-передачи исключительных прав на рисунок "Мальчик в шлемофоне едет на танке" от 29.11.2017 г.; актом N 18/11-8 приема-передачи исключительных прав на рисунок "Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке" от 13.11.2018 г.; актом N 20/11-5 приема-передачи исключительных прав на рисунок "Мальчик-десантник" от 24.11.2020 г.; актом N 17/-56 приема-передачи исключительных прав на рисунок "Мальчик в военной форме моряка с корабликом и биноклем" от 17.09.2018 г.; актом N 20/11-1 приема-передачи исключительных прав на рисунок "Мальчик-моряк смотрит в бинокль" от 24.11.2020 г.; актом N 21/-34 приема-передачи исключительных прав на рисунок "Мальчик военный делает шаг" от 04.09.2019 г.; актом N С-05/1521 приема-передачи исключительных прав на рисунок "Танк зеленый камуфляж с красной звездой" от 27.11.2020 г.

23.05.2023 года на сайте с доменным именем ozon.ru истцом был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже печатной продукции с использованием рисунков "Мальчик сидит на танке в каске", "Мальчик-пилот в комбинезоне с самолетом", "Мальчик летчик летит в самолете", "Мальчик с самолетом в руке, который бежит", "Мальчик в военном головном уборе с ракетной установкой", "Мальчик в шлемофоне едет на танке", "Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке", "Мальчик-десантник", "Мальчик в военной форме моряка с корабликом и биноклем", "Мальчик военный делает шаг", "Мальчик-моряк смотрит в бинокль", "Танк зеленый камуфляж с красной звездой".

Факт использования объектов исключительных авторских прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем ozon.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 23.05.2023 г.

Согласно акту N 18/-11 приема-передачи исключительных прав на рисунок "Мальчик сидит на танке в каске" от 20.11.2018 г. к трудовому договору N 04/10 с работником ООО "Империя поздравлений" Голубевым П.В. от 18.01.2010 г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства - рисунок "Мальчик сидит на танке в каске" ООО "Империя поздравлений".

Согласно акту N 19/11-1 приема-передачи исключительных прав на рисунок "Мальчик-пилот в комбинезоне с самолетом" от 15.11.2018 г. к трудовому договору N 04/10 с работником ООО "Империя поздравлений" Голубевым П.В. от 18.01.2010 г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства - рисунок "Мальчик-пилот в комбинезоне с самолетом" ООО "Империя поздравлений".

Согласно акту N 17/-57 приема-передачи исключительных прав на рисунок "Мальчик летчик летит в самолете" от 10.12.2017 г. к трудовому договору N 04/10 с работником ООО "Империя поздравлений" Голубевым П.В. от 18.01.2010 г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства - рисунок "Мальчик летчик летит в самолете" ООО "Империя поздравлений".

Согласно N 18/-24 приема-передачи исключительных прав на рисунок "Мальчик с самолетом в руке, который бежит" от 25.11.2018 г. к трудовому договору N 04/10 с работником ООО "Империя поздравлений" Голубевым П.В. от 18.01.2010 г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства - рисунок "Мальчик с самолетом в руке, который бежит" ООО "Империя поздравлений".

Согласно акту N 17/-52 приема-передачи исключительных прав на рисунок "Мальчик в военном головном уборе с ракетной установкой" от 01.12.2017 г. к трудовому договору N 04/10 с работником ООО "Империя поздравлений" Голубевым П.В. от 18.01.2010 г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства - рисунок "Мальчик в военном головном уборе с ракетной установкой" ООО "Империя поздравлений".

Согласно акту N 17/11-3 приема-передачи исключительных прав на рисунок "Мальчик в шлемофоне едет на танке" от 29.11.2017 г. к трудовому договору N 04/10 с работником ООО "Империя поздравлений" Голубевым П.В. от 18.01.2010 г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства - рисунок "Мальчик в шлемофоне едет на танке" ООО "Империя поздравлений".

Согласно акту N 18/11-8 приема-передачи исключительных прав на рисунок "Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке" от 13.11.2018 г. к трудовому договору N 04/10 с работником ООО "Империя поздравлений" Голубевым П.В. от 18.01.2010 г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства - рисунок "Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке" ООО "Империя поздравлений".

Согласно акту N 20/11-5 приема-передачи исключительных прав на рисунок "Мальчик-десантник" от 24.11.2020 г. к трудовому договору N 04/10 с работником ООО "Империя поздравлений" Голубевым П.В. от 18.01.2010 г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства - рисунок "Мальчик-десантник" ООО "Империя поздравлений".

Согласно акту N 17/-56 приема-передачи исключительных прав на рисунок "Мальчик в военной форме моряка с корабликом и биноклем" от 17.09.2018 г. к трудовому договору N 04/10 с работником ООО "Империя поздравлений" Голубевым П.В. от 18.01.2010 г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства - рисунок "Мальчик в военной форме моряка с корабликом и биноклем" ООО "Империя поздравлений".

Согласно акту N 20/11-1 приема-передачи исключительных прав на рисунок "Мальчик-моряк смотрит в бинокль" от 24.11.2020 г. к трудовому договору N 04/10 с работником ООО "Империя поздравлений" Голубевым П.В. от 18.01.2010 г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства - рисунок Мальчик-моряк смотрит в бинокль" ООО "Империя поздравлений".

Согласно акту N 21/-34 приема-передачи исключительных прав на рисунок "Мальчик военный делает шаг" от 04.09.2019 г. к трудовому договору N 04/10 с работником ООО "Империя поздравлений" Голубевым П.В. от 18.01.2010 г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства - рисунок "Мальчик военный делает шаг" ООО "Империя поздравлений".

Согласно акту N С-05/1521 приема-передачи исключительных прав на рисунок "Танк зеленый камуфляж с красной звездой" от 27.11.2020 г. к трудовому договору N 04/10 с работником ООО "Империя поздравлений" Голубевым П.В. от 18.01.2010 г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства - рисунок "Танк зеленый камуфляж с красной звездой" ООО "Империя поздравлений".

Истец указывает, что ответчиком были нарушены исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства - рисунки: "Мальчик сидит на танке в каске", "Мальчик-пилот в комбинезоне с самолетом", "Мальчик летчик летит в самолете", "Мальчик с самолетом в руке, который бежит", "Мальчик в военном головном уборе с ракетной установкой", "Мальчик в шлемофоне едет на танке", "Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке", "Мальчик-десантник", "Мальчик в военной форме моряка с корабликом и биноклем", "Мальчик военный делает шаг", "Мальчик-моряк смотрит в бинокль", "Танк зеленый камуфляж с красной звездой".

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая была оставлена последним без финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

При принятии судебного акта суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав (абз. 7 п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, рисунки как произведения изобразительного искусства являются объектами авторских прав.

В силу пункта 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (ст. 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации), по договору об отчуждении исключительного права (абз. 2 п. 1 ст. 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), по лицензионному договору (абз. 3 п. 1 ст. 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), в порядке создания служебного произведения (ст. 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре.

Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 постановления N 10).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.

Переход исключительного права по договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего Кодекса.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.05.2023 на сайте с доменным именем ozon.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже печатной продукции с использованием рисунков "Мальчик сидит на танке в каске", "Мальчик-пилот в комбинезоне с самолетом", "Мальчик летчик летит в самолете", "Мальчик с самолетом в руке, который бежит", "Мальчик в военном головном уборе с ракетной установкой", "Мальчик в шлемофоне едет на танке", "Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке", "Мальчик-десантник", "Мальчик в военной форме моряка с корабликом и биноклем", "Мальчик военный делает шаг", "Мальчик-моряк смотрит в бинокль", "Танк зеленый камуфляж с красной звездой".

Факт использования объектов исключительных авторских прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем ozon.ru в информационной телекоммуникационной сети Интернет от 23.05.2023.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом совершения отдельного процессуального действия, а также скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем ozon.ru от 23.05.2023.

Ответчик факт размещения предложения к продаже спорного товара не оспаривал.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Согласно ч. 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Автором спорных рисунков является сотрудник ООО "Империя поздравлений" Голубев Павел Викторович, который согласно актам приема-передачи исключительных прав передал исключительные права работодателю ООО "Империя поздравлений".

Согласно п. 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Факт авторства на произведение изобразительного искусства "Мальчик летчик летит в самолете", основывается на вытекающей из положений Гражданского кодекса РФ презумпции авторства, подтверждающейся: трудовым договором с художником; техническим заданием на разработку и создание произведения изобразительного искусства; актом приема-передачи исключительных прав на указанный рисунок.

В связи с этим, объекты исключительных прав в силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации, не требуют государственной регистрации, соответственно для передачи таких прав какая-либо государственная регистрация сделок, на основании п. 1 статьи 164 и п. 2 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие принадлежность исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства истца. Иных доказательств, опровергающих данные факты, в материалы дела ответчиком не представлено.

Положениями статьи 1229 ГК РФ установлен прямой запрет на использование произведений без согласия автора и без соблюдения специальных условий по свободному использованию вне зависимости от фактической доступности произведения для скачивания в сети "Интернет".

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 100 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при применении статьи 1276 ГК РФ судам следует учитывать, что сеть Интернет и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для всеобщего посещения.

Таким образом, если ответчик и скопировал спорное произведение из сети "Интернет", то, согласно действующему законодательству РФ, данный факт не может являться основанием для освобождения от ответственности.

Согласно пункту 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Пунктом 25 трудового договора установлено, что исключительные права на любые объекты интеллектуальной собственности, созданные работником по заданию с работодателем в рамках трудового договора, отчуждаются работодателю с даты подписания акта приема-передачи на соответствующий объект интеллектуальной собственности. Работник не сохраняет за собой право использовать созданные им объекты интеллектуальной собственности самостоятельно или предоставлять какие-либо права на их использование третьим лицам.

Применительно к рассматриваемому делу исключительные права у истца на произведение изобразительного искусства возникло как на служебное произведение. Таким образом, в материалах дела имеются доказательства принадлежности авторских прав истцу.

Путем сравнения спорных изображений с художественно-графическими произведениями с условно (рабочими) названиями "Мальчик сидит на танке в каске", "Мальчик-пилот в комбинезоне с самолетом", "Мальчик летчик летит в самолете", "Мальчик с самолетом в руке, который бежит", "Мальчик в военном головном уборе с ракетной установкой", "Мальчик в шлемофоне едет на танке", "Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке", "Мальчик-десантник", "Мальчик в военной форме моряка с корабликом и биноклем", "Мальчик военный делает шаг", "Мальчик-моряк смотрит в бинокль", "Танк зеленый камуфляж с красной звездой" права на которые принадлежат истцу, суд пришел к верному выводу о том, что изображения, размещенные на спорном интернет-сайте, в том числе, в предложениях к продаже, являются результатом переработки произведений изобразительного искусства - вышеуказанных рисунков.

Доводы жалобы о том, что размер взысканной компенсации является чрезмерным, нарушение является однократным, доказательств, подтверждающих наличие у истца значительных убытков, не имеется, также подлежат отклонению.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных названных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 Постановления N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из изложенных норм права, а также разъяснений к ним, правообладатель при доказанности факта нарушения его исключительных прав освобождается от доказывания размера понесенных убытков и вправе требовать от нарушителя компенсацию в установленном законом размере, определяемой по усмотрению суда исходя из характера нарушения, принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При установлении размера компенсации, рассчитанного на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях (с учетом абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края" и лишь при мотивированном заявлении об этом ответчика. В соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик заявил о снижении компенсации.

Судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования о взыскании компенсации в размере по 10 000 руб. за каждое нарушение.

Определяя размер компенсации, суд исходил из характера допущенного нарушения, указывая, что взыскание компенсации в размере 10 000 руб. за каждый факт нарушения в данном случае позволяет не только возместить возможные материальные потери истца вследствие однократного нарушения его исключительных прав ответчиком, а также достаточной для того, чтобы ответчик впредь не нарушал исключительные права истца.

При этом основания для дальнейшего снижения размера компенсации ниже минимального размера (десяти тысяч рублей за каждый факт нарушения) судом апелляционной инстанции также не установлены.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами (определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 N 305-ЭС16-13233).

Вместе с тем в рамках настоящего спора ответчик не представил доказательств (сведения о доходах и пр.), свидетельствующих о том, что взыскание компенсации в заявленном размере, является чрезмерно обременительной мерой ответственности за допущенное нарушение. Обстоятельство того, что ответчик имеет многодетную семью, само по себе не свидетельствует об обременительности спорного взыскания.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование о взыскании компенсации в заявленном размере 120 000 руб.

Судом рассмотрено и удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек, состоящих из стоимости почтовых отправлений по делу в сумме 129,5 руб., расходов на фиксацию факта нарушения в размере 5 000 рублей, 200 рублей расходов на получение выписки из ЕГРИП.

Довод заявителя жалобы о том, что истец злоупотребляет своими правами, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В пункте 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Для установления в действиях граждан и юридических лиц злоупотребления правом необходимо установить их намерения при реализации принадлежащих им гражданских прав, которые направлены на нарушение прав и законных интересов иных участников гражданского оборота или создают такую возможность их нарушения, при этом выявить действительную волю лица, злоупотребившего правом, возможно при характеристике последствий реализации гражданских прав таким лицом.

На основании пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Ответчиком не приведено убедительных доводов о том, в чем заключается злоупотребление правом со стороны истца и не представило доказательств такого злоупотребления, само по себе обращение с требованием о взыскании долга при наличии для этого законных оснований не может быть расценено как злоупотребление правом.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2023 (резолютивная часть, мотивированное решение изготовлено 25.01.2024) по делу N А32-58648/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Григоренко Михаила Владимировича (ИНН 234992683359, ОГРНИП 312237024700089) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Л. Сорока