Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2023 г. N 11АП-6086/23 по делу N А72-19246/2022

г. Самара

05 июня 2023 г.

Дело N А72-19246/2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Митиной Е.А., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "Издательская группа "ВК-медиа" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 марта 2023 года в виде резолютивной части (.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2023 года.

по делу N А72-19246/2022 (судья Леонтьев Д.А.), принятое в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" (ОГРН: 1106617001171, ИНН: 6617019267), Свердловская область, город Краснотурьинск к обществу с ограниченной ответственностью "Рупор 73" (ОГРН: 1157325001327, ИНН: 7325134793), Ульяновская область, город Ульяновск,

о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, 697 руб. в возмещение почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рупор 73" (далее - ответчик) взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 30 000 руб.

Определением от 12.01.2023 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец в дополнение к ранее заявленным требованиям просил взыскать с ответчика 697 руб. в возмещение почтовых расходов.

Определением от 22.02.2023 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 2 статьи 228 Кодекса).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06 марта 2023 года в виде резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года) исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" к обществу с ограниченной ответственностью "Рупор 73" оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Издательская группа "ВК-медиа" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с выводами суда первой инстанции о недоказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на фотографическое произведение.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу истца -без удовлетворения.

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, представленного отзыва на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, истцом в обоснование исковых требований указывалось, что в публикации "Собаки лаяли и бросались на нас", в Ульяновске бродячие псы атакуют детей и женщин", размещенной 07 февраля 2017 года в 17:55 на сайте rupor73.ru (URL-адрес: http://rupor73.ru/obshchestvo/10312-sobak.i-layali-i-brosalis-na-nas-v-ulyanovske-brodyachie-psy-ata kuyut-detej-i-zhenshchin), была использована фотография, правообладателем которой является истец.

Согласно данным регистратора доменных имён в сети Интернет Ru-Center (АО "Региональный Сетевой Информационный Центр"), размещённым на официальном сайте nic.ru в сервисе Whois Service, доменное имя rupor73.ru принадлежит ООО "Rupor 73" (URL-адрес: https://www.nic.ru/whois/7searchWord=rupor73.ru), то есть ответчику.

Используемая в указанной выше статье фотография была размещена на сайте serovglobus.ru 12 января 2014 года в статье под названием "В Серове развелись бездомные собаки" (URL-адрес: http://old.serovglobus.ru/v-serove-razvelis-bezdomnye-sobaki/) и была подписана: "Довольно жутковато очутиться в окружении стаи собак. Фото: Антон Муханов, "Глобус".

Указанная выше фотография была также размещена на десятой полосе газеты "Глобус" N 4 от 23 января 2014 года в статье "Бездомные собаки" и подписана: "Довольно жутковато очутиться в окружении стаи собак. Фото: Антон Муханов, "Глобус"".

Автором спорной фотографии является А.В. Муханов, о чем указано на спорной фотографии.

Между истцом и А.В. Мухановым был заключен договор об отчуждении исключительного права (имущественных прав) на произведения (фотографии) от 03 февраля 2020 года, согласно которому исключительные права на спорную фотографию были переданы истцу.

Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru, действовавшим по 22 декабря 2019 года (включительно), размещённым на сайте (URL-адрес: http://serovglobus.ru/novosti/pravila-ispolzovaniya/), "Вся информация на сайте www.serovglobus.ru является интеллектуальной собственностью редакции газеты "Глобус" (ООО "Издательская группа "ВК-медиа"). ООО "Издательская группа "ВК-медиа" является обладателем исключительных авторских имущественных прав на указанную информацию и представляет интересы авторов статей, размещенных на сайте www.serovglohus.ru.

Вся информация, размещенная на веб-сайте www.serovglobus.ru. включая статьи, тексты, фотоизображения, иллюстрации, дизайн сайта, а также подбор материалов является объектом авторских прав и охраняется в соответствии с законодательством РФ о защите авторских прав. Газета "Глобус" не несет ответственности за какие-либо ошибки в информации из-за каких-либо действий, предпринятых на основании этой информации.

Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта www.serovglobus.ru, разрешается без предварительного согласия редакции газеты "Глобус". Это разрешение в равной степени распространяется на газеты,.журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет при соблюдении следующих условии:

на сайтах и страницах сети Интернет допустимо при условии размещения открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм, и т.д.) на главную страницу www.serovglobus.ru, либо на оригинал статьи;

в печатных, радио- и телевизионных средствах массовой информации использование информации допускается без разрешения редакции с обязательным упоминанием газеты "Глобус" и города (например "Как сообщает газета "Глобус" (город Серов)" или "Как сообщает сайт serovglobus.ru").

По мнению истца, Правила перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru со стороны ответчика соблюдены не были, соответствующие подпись и гиперссылка под спорной фотографией на сайте ответчика отсутствовала.

Следовательно, как указывалось истцом, ответчиком были нарушены исключительные права истца, так как не соблюдены Правила перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru.

4 февраля 2021 года истцом в целях фиксации использования ответчиком фотографического произведения была осуществлена видеозапись посещения URL-адреса, где была обнаружена фотография, а также произведена процедура производства скриншота, который был создан 04 февраля 2021 года в 12:32 Данная видеозапись производилась с помощью программы Bandicam (компания производитель Bandisoft) и браузера Яндекс.Браузер (компания производитель ООО "Яндекс").

Истцом был получен протокол N 1612424391412 автоматизированного осмотра информации в сети Интернет, выполненный с помощью автоматизированной системы "Вебджастис", являющейся программным комплексом по фиксации информации в сети Интернет (Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ N2018666835, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 21 декабря 2018 года).

С учетом изложенного, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. N 250 Ю от 04 февраля 2021 года, в которой предлагалось прекратить неправомерное использование объекта авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объектов авторского права.

Ответчиком указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторских прав.

На основании п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Как следует из ст. 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Пунктом 3 статьи 1228 ГК предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно п. 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Согласно имеющимся в деле доказательствам, в т.ч. представленному самим истцом протоколу автоматизированного осмотра информации в сети интернет N 1612424391412 от 04.02.2021 (приложение 3.1), на момент обращения истца с претензией к ответчику о нарушении исключительных прав, на спорной странице ответчика http://rupor73.ru/obshchestvo/10312-sobak.i-layali-i-brosalis-na-nas-v-ulyanovske-brodyachie-psy-ata kuyut-detej-i-zhenshchin содержалась ссылка на сайт serovglobus.ru с открытой для поисковиков гиперссылкой на главную страницу serovglobus.ru (л.д.16).

На момент разрешения спора на сайте ответчика на спорной странице также содержится ссылка на сайт serovglobus.ru с открытой для поисковиков гиперссылкой на главную страницу serovglobus.ru и автора - Антона Муханова.

Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru, на которые ссылается истец, любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе произведённое путем кэширования, кадрирования или использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта serovglobus.ru, разрешается без предварительного согласия редакции газеты "Глобус". Это разрешение распространяется в равной степени на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет при соблюдении следующих условий:

- на сайтах и страницах сети Интернет допустимо при условии размещения открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noidex, без редиректа и не вставленная через фрейм, и т.д.) на главную страницу serovglobus.ru, либо на оригинал статьи.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком были соблюдены Правила перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru, в связи с чем, факт нарушения исключительных прав истца не доказан.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что согласно сайту web.archive.org, в 2020 и 2021 годах спорная фотография на сайте rupor73.ru была размещена без указания автора и без активной гиперссылки на сайт serovglobus.ru, ответчик исполнил вышеуказанные Правила только после получения искового заявления, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На момент обращения истца в суд спорная фотография на сайте rupor73.ru размещена с указанием автора и активной гиперссылки на сайт serovglobus.ru, что подтверждается представленным самим истцом протоколом автоматизированного осмотра информации в сети интернет N 1612424391412 от 04.02.2021.

Таким образом, обстоятельства, на основании которых истец основывал свои требования, не были доказаны, что исключает основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое заявителем решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции также не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 229, 266, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 марта 2023 года в виде резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года) по делу N А72-19246/2022, принятое в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Издательская группа "ВК-медиа" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Суд по интеллектуальным правам через суд первой инстанции.

Судья

Е.А. Митина