Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2024 г. N 18АП-1912/24 по делу N А76-51722/2019

г. Челябинск

07 марта 2024 г.

Дело N А76-51722/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей: Бабиной О.Е., Лучихиной У.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2023 по делу N А76-51722/2019.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания": Прочухан О.А. (паспорт, доверенность N ИА-71 от 30.12.2022 сроком действия по 31.12.2024, диплом),

общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок-8 на 3-ей Арзамасской": Слепухин С.А. (паспорт, доверенность б/н от 09.01.2024 сроком действия на один год, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" (далее - истец, ООО "Уралэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок-8 на 3-ей Арзамасской" (далее - ответчик, ООО "ЖЭУ-8") о взыскании задолженности по договору N 74010141006412 за электрическую энергию, потребленную с 01.07.2019 по 31.01.2020 в размере 121 054 руб. 58 коп., пеней за период с 16.10.2019 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 05.09.2023 в размере 81 922 руб. 01 коп., с продолжением начисления пеней, начиная с 06.09.2023 от суммы основного долга 121 054 руб. 58 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т. 5 л.д. 39, 62).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, публичное акционерное общество "Челябэнергосбыт" (далее - третьи лица, ОАО "МРСК Урала", МТРиЭ, ПАО "Челябэнергосбыт").

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2023 по делу N А76-51722/2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Уралэнергосбыт" (далее также - податель жалобы, апеллянт) с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель выражает несогласие с выводом суда о том, что представленный ответчиком контррасчет, который сделан на основании расчета отрицательного небаланса с учетом дел N А76-22905/2019 и А76-43655/2019 является верным. При этом размер отрицательного небаланса, который по мнению ООО "ЖЭУ-8" подлежит учету ресурсоснабжающей организации к каждом следующем расчетном периоде, а именно, который должен переходить на 01.07.2019, в решении не указан.

Согласно письму ПАО "Россети Урал" от 18.04.2023 N ЧЭ/01/31-ЦЭС/2453 отрицательный объем электроэнергии, потребленной на ОДН по договору N 74010141006412 от 31.07.2018 с ООО "ЖЭУ-8", по состоянию на 30.06.2019 отсутствует.

Таким образом, контррасчет не подтвержден вступившими в законную силу решениями суда.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют надлежащие помесячные расчеты ответчика по каждому спорному дому в части отрицательного баланса.

Взаимоотношения между ООО "Уралэнергосбыт" и ООО "ЖЭУ-8" начинаются с 01.07.2019. При этом на начало спорного периода ответчик в нарушение пункта 18 (д) Правил N 124 истцу не предоставлял данные о наличии "отрицательных" значений. Отсутствие в расчетах отрицательного небаланса на 01.07.2019 подтверждается предоставленным истцом в материалы дела пояснительного расчета на 31.07.2019.

В связи с чем, правовые основания для возложения на нового гарантирующего поставщика обязанностей по учету отрицательных величин предыдущего гарантирующего поставщика отсутствуют.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024 апелляционная жалоба ООО "Уралэнергосбыт" принята к производству. Судебное заседание назначено на 01.03.2024.

До начала судебного заседания от ООО "ЖЭУ-8" поступил отзыв на апелляционную жалобу. Согласно отзыву, ответчик полагает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, между ООО "Уралэнергосбыт" (продавец) и ООО "ЖЭУ-8" (потребитель) заключен договор энергоснабжения для целей содержания общего имущества в МКД от 01.07.2019 N 74010141006412, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме электрической энергий, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю в точках поставки, определенных в Приложении N 1 к договору, а покупатель обязуется оплатить электрическую энергию (мощность) и предоставленные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии покупателю в точки поставки (приложение N 1 к договору), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также регулировать для надлежащего исполнения настоящего договора отношения, связанные с передачей электрической энергии покупателю, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Из пункта 4.2 договора следует, что определение объема электрической энергии (мощности), потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствующей точке поставки в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, системы учета или истечения срока их эксплуатации, а также определение объема потребления электрической энергии (мощности), поставляемой в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, производятся в соответствии с действующим законодательством РФ с учетом информации, указанной в приложении N 1-1 "Перечень многоквартирных домов покупателя" настоящего договора.

Покупатель обязан ежемесячно производить снятие показаний приборов учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца. Результаты оформляются актом снятия показаний приборов учета по форме приложения N 8 к настоящему договору. Акт снятия показаний приборов учета составляется в соответствии с приложением N 1 "Перечень точек поставки покупателя" и передается продавцу в срок до 12 час. 00 мин. 01 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на бумажном носителе с подписью уполномоченного лица покупателя нарочным по адресу или с помощью электронных средств связи с электронной подписью, либо иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование их получение продавцом (пункт 4.3 договора).

В случае передачи покупателем продавцу акта снятия показаний приборов учета с помощью электронных или иных средств связи, покупатель оформляет акт снятия показаний приборов учета на бумажном носителе за подписью уполномоченного лица и предоставляет продавцу в течение 3-х рабочих дней по окончании расчетного периода.

При непредставлении покупателем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в установленный срок либо при недопуске покупателем 2 и более раз представителей продавца для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) объем электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 5.1 договора установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, определенной в соответствии с порядком определения 4 цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В силу пункта 5.2 договора информация о ценах ежемесячно публикуется на официальном сайте продавца в сети Интернет (www.uralsbyt.ru). Покупатель считается уведомленным об изменении цены за электроэнергию с момента опубликования указанной информации на официальном сайте.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц. Оплата потребленной электрической энергии производится покупателем платежными поручениями до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.3 договора).

Во исполнение условий договора истцом в период с 01.09.2019 по 31.01.2020 оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 786 240 руб. 56 коп. (с учетом корректировок), что подтверждается представленными в материалы дела ведомостью приема-передачи электроэнергии за период с 01.09.2019 по 31.01.2020, счетами-фактурами.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты задолженности и уточнения исковых требований в указанной части, задолженность ответчика перед истцом за поставленную электрическую энергию за период с 01.09.2019 по 31.01.2020 составляет в размере 121 054 руб. 58 коп.

Поскольку оплата принятой электроэнергии была произведена частично, истец направил ответчику претензию с просьбой о погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате поставленной в спорный период электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "а" пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Иного порядка определения количества поставленного коммунального ресурса при исправных приборах учета действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом "а" пункта 9 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), положений Правил N 124, потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления многоквартирным домом.

При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации по предоставлению, приостановке и ограничению предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах - часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В многоквартирном жилом доме может быть только один способ управления и одна управляющая компания, которая обязана оказывать весь комплекс коммунальных услуг (статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 17 Правил N 354 определено, что ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил N 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил N 124, пунктах 40, 44, 45 Правил N 354.

Факт оказания поставки электроэнергии для многоквартирных домов (далее - МКД), находящихся в управлении ответчика, сторонами не оспаривается.

Разногласия между сторонами связаны с учетом отрицательных значений поставленного ресурса на ОДН, образовавшихся в части спорных многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

В силу подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Положения подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.

Изложенное согласуется с правовой позицией, высказанной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386.

Факт поставки электрической энергии ответчику в спорный период сторонами не оспаривается.

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик в отзыве указал, что 19.01.2021 было рассмотрено дело N А76-22905/2019 по иску ОАО "МРСК Урала" к ООО "ЖЭУ-8" о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную на содержание общего имущества МКД за период январь - июнь 2019 и на 01.07.2019 сформировался отрицательный небаланс по МКД. В силу того, что период июль - август 2019 года также рассмотрен Арбитражным судом Челябинской области (дело N А76-43655/2019) исковые требования удовлетворены в полном объеме (решение вступило в законную силу), но при рассмотрении данного спора отрицательные величины ОДН не рассматривались их необходимо учесть при рассмотрении настоящего дела.

Судом первой инстанции установлено, что гарантирующим поставщиком электроэнергии до 01.07.2019 являлось ОАО "МРСК Урала".

Апелляционная коллегия отмечает, что в условиях прекращения договорных отношений сторон завершающие расчеты должны предусматривать учет отрицательных объемов ОДН прошлых периодов.

Вопреки доводам жалобы, по смыслу абзаца 5 пункта 21 (1) Правил N 124 смена ресурсоснабжающей организации не приводит к невозможности учета суммы отрицательной величины ОДН при взыскании стоимости поставленного на ОДН ресурса, поскольку перерасчеты производятся в отношении конкретного дома.

При этом, суд первой инстанции обоснованно указал, что выявленная отрицательная величина является излишним начислением объема потребленного ресурса владельцам жилых и нежилых помещений, в связи с чем, ресурсоснабжающая организация обязана произвести им перерасчет (при представлении данных о фактическом потреблении) и откорректировать в дальнейшем общедомовое потребление ресурса.

ООО "Уралэнергосбыт" сведения о небалансе на отчетную дату представлены не были, при этом судебные заседания неоднократно откладывались для сверки расчетов.

Поскольку истец в нарушение пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил контррасчет по отрицательному балансу, ссылаясь лишь на то, что он образовался в период до 01.07.2019, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции и находит доводы ответчика обоснованными.

Как установлено судом первой инстанции, по делам, уже рассмотренным Арбитражным судом Челябинской области по иску ОАО "МРСК Урала" к ООО "ЖЭУ-8" о взыскании задолженности за период с января по июнь 2019 (N А76-22905/2019), по иску ООО "Уралэнергосбыт" к ООО "ЖЭУ-8" о взыскании задолженности за период с июля по август 2019 года (N А76-43655/2019) вопросы отрицательного баланса по ОДН ответчиком не поднимались и судом не рассматривались, так как возражения ответчика были связаны лишь с неверными расчетами истца, связанными с количеством зарегистрированных граждан.

Суд, руководствуясь подпунктом "а" пункта 21(1) Правил N 124, абзацами 2 и 3 пункта 44 Правил N 354, а также правовой позицией, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386, согласно которой если исполнитель коммунальных услуг против иска РСО о взыскании стоимости ресурса, переданного на ОДН, заявляет возражения о необходимости уменьшения объема подлежащего оплате ресурса, переданного в спорный период, на отрицательное значение объема аналогичного ресурса, переданного на те же цели в предшествующий (предшествующие) периоды, то они подлежат проверке судом при рассмотрении дела по существу, и при установлении соответствующих обстоятельств такое уменьшение должно быть произведено, пришел к верному выводу, что факт непредъявления ответчиком возражений относительно учета отрицательного ОДН до июля 2019 года не исключает возможности учета отрицательных величин, сформировавшихся в предыдущих периодах, при рассмотрении настоящего спора.

В произведенных ООО "ЖЭУ-8" расчетах отрицательный небаланс на 01.09.2019 учтен следующим образом.

Переходящий отрицательный небаланс от ООО "Уралэнергосбыт" на 01.09.2019 из предшествующего спорного периода по справочному расчету истца, подлежащий учету в последующем периоде (в рамках дела N А76-43655/2019) составил -80 489 кВт/ч (-260 764 руб. 77 коп.). Переходящий отрицательный небаланс от ОАО "МРСК Урала" на 01.09.2019 из предшествующего спорного периода, учтенный при рассмотрении дела N А76-22905/2019 составил -327 776 кВт/ч (-1 049 997 руб. 72 коп.). Всего объем переходящего отрицательного небаланса на 01.09.2019 составил -408 264 кВт/ч (-1 310 762 руб. 49 коп.).

В спорном периоде с сентября 2019 по январь 2020 года ответчиком учена часть переходящего отрицательного небаланса от ОАО "МРСК Урала" в размере -92 881 кВт/ч (-301 863 руб. 25 коп.).

Остаток переходящего отрицательного небаланса от ОАО "МРСК Урала" на 01.02.2020, подлежащий учету в следующем спорном периоде составил -234 895 кВт/ч (-784 134 руб. 47 коп.).

Текущий небаланс настоящего периода по ООО "Уралэнергосбыт" на 01.02.2020, подлежащий учету в следующем спорном периоде, составил -76 568 кВт/ч (-237 868 руб. 04 коп.).

Исходя из акта сверки и контррасчета задолженности, с учетом последних корректировок, в соответствии с которым принятая ответчика к оплате сумма за электроэнергию, с учетом отрицательного ОДН, потребленную на содержание общего имущества МКД за период с сентября 2019 по январь 2020 года, составляет 483 563 руб. 35 коп. (столбец N 15а), а выставленная сумма истцом составила 786 240 руб. 56 коп. (столбец 15).

Оплачена ответчиком задолженность в размере 665 185 руб. 98 коп., что не оспаривается сторонами.

Ответчиком в ходе рассмотрения к материалам дела представлен детальный расчет переходящего отрицательного небаланса с учетом объема небаланса, подлежащего учету от предыдущей ресурсоснабжающей организации, текущего отрицательного небаланса рассматриваемого спорного периода, объема преходящего отрицательного небаланса, учтенного ответчиком в рассматриваемом спорном периоде, совокупного объема преходящего отрицательного небаланса, подлежащего учету в последующих спорных периодах по искам истца к ответчику.

Обществом "Уралэнергосбыт" представленный ответчиком расчет отрицательного ОДН надлежащим образом не оспорен.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств образования отрицательного баланса в период до 01.07.2019, а при рассмотрении дел N А76-22905/2019 (долг за январь - июнь 2019), N А76-43655/2019 (долг за июль - август 2019), вопрос о небалансе судом не рассматривался, апелляционный суд считает, что сумма отрицательного ОДН должна быть учтена в настоящем деле, в рассматриваемом периоде с 01.07.2019 по 31.01.2020.

Таким образом, сумма, предъявленная истцом к взысканию с ответчика, не является задолженностью ответчика в смысле статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также не является неосновательным обогащением ресурсоснабжающей организации в смысле статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить следующее.

За период с 2018 года по 2019 год на территории Челябинской области сменилось несколько гарантирующих поставщиков электрической энергии - с ПАО "Челябэнергосбыт" на ОАО "МРСК-Урала", с ОАО "МРСК-Урала" на ООО "Уралэнергосбыт".

При переходе статуса гарантирующего поставщика к иному лицу, в настоящем случае - обществу "Уралэнергосбыт", ОАО "МРСК-Урала" как предыдущий гарантирующий поставщик электрической энергии обязан передать сведения о наличии отрицательных значений по всем МКД, которые, новый гарантирующий поставщик (ООО "Уралэнергосбыт") обязан принять к расчетам.

Ресурс на коммунальные нужды поставляется непрерывно, вне зависимости от смены исполнителя коммунальных услуг либо гарантирующего поставщика электроэнергии, и нормами права не предусмотрен отказ указанных лиц в принятии показаний приборов учета потребителей. В таком случае новый гарантирующий поставщик, приняв к перерасчету сумму отрицательной величины ОДН за периоды, когда поставка электрической энергии осуществлялась предыдущим гарантирующим поставщиком, не лишен права обратиться к последнему с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Следует отметить, что смена гарантирующего поставщика электрической энергии не является обстоятельством, изменяющим правовой режим потребления коммунальных услуг и правовой статус участников спорных правоотношений.

В рассматриваемой ситуации освобождение общества "Уралэнергосбыт" от обязанности учесть отрицательные величины, сформировавшиеся за период, предшествующий получению статуса гарантирующего поставщика, нельзя признать обоснованным, поскольку указанное приведет к нарушению прав не только ответчика как управляющей организации, но и конечных потребителей, возлагая на них бремя дополнительных расходов.

В этой связи доводы подателя жалобы оцениваются судом апелляционной инстанции критически.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к переоценке обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение по приведенным в жалобе доводам отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2023 по делу N А76-51722/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В. Лукьянова

Судьи

О.Е.Бабина У.Ю.Лучихина