Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 г. N 09АП-7925/23 по делу N А40-35417/2021

г. Москва

31 мая 2023 г.

Дело N А40-35417/21

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, А.А. Дурановского,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лидер-Финанс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2022 г. по делу N А40-35417/21 о признании недействительными сделки по перечислению АО "Гелан-3" денежных средств в пользу ООО "ЛИДЕР ФИНАНС" в общем размере 146.810,00 рублей и о применении последствия недействительности сделок,

при участии в судебном заседании: от ООО "Лидер-Финанс": Худченко Н.О. по дов. от 15.11.2022

Иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2021 признан несостоятельным (банкротом) АО "Гелан-3" (ИНН 5101304981, ОГРН 1025100510291). Конкурсным управляющим утверждена Гвоздкова Наталья Владимировна, член Союза АУ "Возрождение", о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" от 15.01.2022 N 6.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2022 г. признаны недействительными сделки по перечислению АО "Гелан-3" денежных средств в пользу ООО "ЛИДЕР ФИНАНС" в общем размере 146 810,00 руб. и применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "ЛИДЕР ФИНАНС" в конкурсную массу должника денежных средств в размере 146 810,00 руб. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "Лидер-Финанс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. При этом в апелляционной жалобе изложен довод о том, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2022 г. принято в отсутствие ООО "Лидер-Финанс", не извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела судом.

В силу части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса основанием для отмены решения. Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено кодексом. В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В данном случае из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2022 г. о назначении судебного заседания в адрес ООО "Лидер-Финанс" направлялось, что подтверждается трек-номером 14579171480148 (т. 1 л.д. 8). Однако, указанное почтовое отправление поступило в почтовое отделение по адресу ООО "Лидер-Финанс" (143912) от 21.05.2022 г. в 14:33 и в этот же день в 14:44 было направлено обратно отправителю, согласно, имеющемуся в материалах дела отчёту об отслеживании, по иным обстоятельствам.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Однако в нарушение указанной нормы почтовое отправление с трек-номером 14579171480148 было отправлено обратно отправителю фактически через 11 минут после прибытия в отделение почтовой связи. Таким образом, судебное извещение не было вручено ООО "Лидер-Финанс".

В этой связи у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения обособленного спора по существу на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствии ООО "Лидер-Финанс", не извещенного о начавшемся процессе, а равно о времени и месте судебного разбирательства дела по существу.

При таких обстоятельствах применительно к пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения в любом случае.

В части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

С учетом указанных обстоятельств и упомянутых положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости перейти к рассмотрению настоящего обособленного спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции

Как следует из материалов дела, в данном случае подлежит рассмотрению заявление конкурсного управляющего Гвоздковой Н.В. о признании недействительными сделки по перечислению должником в пользу ООО "Лидер-Финанс" денежных средств в размере 146 810,00 руб. и применении последствий недействительности сделки. Данное требование основано на том, что в период подозрительности с расчетного счета 40702810106000038173, открытого в ПАО "Промсвязьбанк" филиал Санкт-Петербургский, должником осуществлена сделка в виде перечислений в пользу ООО "Лидер Финанс" 16.02.2021 года по платежному поручению N 1477 в размере 146 810 руб. с назначением платежа: Оплата счета ЛФ000000603 от 05-02-2021 премии по полису 0760W046/4134221/9 НДС не облагается.

В соответствии со статьей 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве. В данном случае заявление конкурсного управляющего должника основано на положениях пунктов 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве. При этом, по мнению конкурсного управляющего, оспариваемая сделка осуществлена с преимущественным удовлетворением требований ответчика перед требованиями других кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 Постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то, в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61 3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Таким образом, доказыванию подлежат два обстоятельства: совершение сделки после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом и наличие признаков предпочтительного удовлетворения требований кредитора перед другими кредиторами должника.

В данном случае заявление о признании должника банкротом принято к производству определением суда от 26.02.2021, в то время как перечисления денежных средств были осуществлены в течение срока подозрительности, установленного пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве. При этом, на момент совершения оспариваемых перечислений, у должника уже имелись неисполненные денежные обязательства перед иными кредиторами. Данный вывод подтверждается следующими обстоятельствами. Как следует из содержания Картотеки арбитражных дел https://kad.arbitr.ru, в отношении должника вынесены следующие судебные акты о взыскании денежных средств, в частности:

- в рамках дела N А40-173240/20-131-1669 Решением суда от 01.02.2021 с АО "Гелан-3" в пользу АО "Солид-товарные рынки" взысканы денежные средства в размере 139 230 руб. по договору хранения N 32 от 24.08.2017 г., из них 92 700 руб. убытки, 46 530 руб. неустойка. Решение вступило в силу 18.06.2021 года;

- в рамках дела N А56-73955/2020 с АО "Гелан-3" в пользу ООО "Делфин Северо-Запад" взыскана задолженность в размере 53 142,48 руб., пени за период с 13.12.2019 по 06.08.2020 в размере 10 000 руб., пени за период с 07.08.2020 исходя из 0,194 от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 337 руб;

- в рамках дела N А40-185985/2020-122-1240 с АО "Гелан-3" в пользу ООО "СДМ" взыскана задолженность по договору поставки N 8/15 от 10.03.2015 г. в размере 1 480 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 60 120,55 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 28.09.2020 г. по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 401 руб. Решение вступило в силу 14.04.2021 года;

- в рамках дела N А42-6183/2020 с АО "Гелан-3", в пользу ООО "ПепФриДистрибьюшн", взыскана неустойка в сумме 50 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб. Решение вступило в законную силу 22.01.2021 года;

- в рамках дела N А42-5519/2020 взыскано с АО "Гелан-3" в пользу АО "СЗФК" взыскана задолженность в размере 8 140 124,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 700 руб. решение суда вступило в законную силу 07.04.2021 года;

- в рамках дела N А56-35633/2020 с АО "Гелан-3" в пользу ООО "ТрансОйл" взыскана задолженность по договору поставки нефтепродуктов N 18/02/20-НП от 18.02.2020 в размере 4 700 000 руб., неустойку в размере 87 787,31 руб., 46 938,94 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции. Решение вступило в законную силу 23.12.2020 года;

- в рамках дела N А56-35607/2020 с АО "Гелан-3" в пользу ООО "Ореол" взыскано 5 890 000 руб. долга, 234 356,79 руб. неустойки и 53 622 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

- в рамках дела N А40-50535/20 постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2020 года по делу N 50-50535/20 отменено. С АО "Гелан-3" в пользу АО "Солид-товарные рынки" взыскано 1 359 398,70 руб. основного долга, 26 594 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску;

- в рамках дела N А41-14792/20 с АО "Гелан-3" в пользу ООО "ИНВЕСТНЕФТЕТРЕЙД" взыскано 35 037 865,20 руб. в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по Договору поставки нефтепродуктов N 121-НП719 от 01.04.2019 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. Решение вступило в законную силу 06.112020 года;

- в рамках дела N А56-115841/2019 с АО "Гелан-3" в пользу АО "Производственное объединение "ПНСК" взыскано 282 940,71 руб., в т.ч. 231 918,62 руб. задолженности по договору поставки продукции материально- технического значения от 13.06.2019 N 26/3, 51 022,09 руб. неустойки за период с 25.07.2019 по 18.06.2020, а также 8 799 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 27.10.2020 года.

Таким образом, в реестр требований кредиторов должника включены требования девяти кредиторов на общую сумму 194 047 691,40 руб.

Согласно представленному договору страхования оплата страховой премии должна была производиться следующим образом:

146 810 руб. до 12.02.2019

146 810 руб. до 28.01.2020

146 810 руб. до 28.01.2021.

На момент осуществления платежа от 28.01.2021 у АО "Гелан-3" уже существовала задолженность по заработной плате, перед налоговым органом (НДФЛ, страховые взносы) за январь 2021, которая должны была быть погашена до оплаты страховой премии ООО "Лидер Финанс". Между тем, в отсутствие спорных платежей, требование ответчика подлежало бы удовлетворению с соблюдением правил очередности, установленных статьей 134 Закона о банкротстве, а при недостаточности имущества должника для удовлетворения требований всех кредиторов подлежало бы погашению в соответствии с пунктом 3 статьи 142 Закона о банкротстве, то есть пропорционально суммам требований кредиторов. С учетом изложенного, оспариваемые перечисления денежных средств являются сделками, которые повлекли преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед требованиями других кредиторов, а, следовательно, имеются все основания для признания их недействительными по пунктам 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ, недействительна сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку. Пунктом 2 статьи 167 ГК РФ установлено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счёт должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.I Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 29 Постановления от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.

В данном случае суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в качестве последствий недействительности сделок следует взыскать с ООО "Лидер-Финанс" в конкурсную массу должника денежные средства в размере 146 810,00 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2022 г. по делу N А40-35417/21 отменить.

Признать недействительными сделки по перечислению АО "Гелан-3" денежных средств в пользу ООО "Лидер-Финанс" в размере 146 810,00 руб.

Применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Лидер-Финанс" в конкурсную массу должника денежных средств в размере 146 810,00 руб.

Взыскать с ООО "Лидер-Финанс" в доход федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в размере 6 000,00 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев А.А. Дурановский