Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2023 г. N 09АП-24115/23 по делу N А40-229501/2022

г. Москва

5 июня 2023 г.

Дело N А40-229501/22

Резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.06.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ж.В. Поташовой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПКП Ускорение" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2023 по делу N А40-229501/22, вынесенное судьей Свириным А.А, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование АО "Гусевский стекольный завод имени Ф.Э. Дзержинского" в размере 83 000 руб.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПКП Ускорение"

при участии в судебном заседании:

ген.дир. ООО "ПКП Ускорение" - Лыжов М.Ю. - лично, паспорт

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2022 в отношении должника ООО "ПКП Ускорение" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Кинеева А.Г., член Ассоциации СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".

Через канцелярию суда от АО "Гусевский стекольный завод имени Ф.Э. Дзержинского" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПКП Ускорение" требований в размере 83 000 руб.

Определением от 14.03.2023 суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПКП Ускорение" требование АО "Гусевский стекольный завод имени Ф.Э. Дзержинского" в размере 83 000 руб.

ООО "ПКП Ускорение" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

АО "Гусевский стекольный завод имени Ф.Э. Дзержинского" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании генеральный директор ООО "ПКП Ускорение" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав генерального директора ООО "ПКП Ускорение", оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, задолженность подтверждена вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Владимирской области от 26.04.2022 по делу N А40-14675/17, и другими материалами дела.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 20.09.2018 N 305-ЭС 18-6622 по делу N А40-177314/2016, если требования кредитора включаются в реестр на основании судебного акта, принятого вне рамок дела о банкротстве (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве), принцип достаточности доказательств и соответствующие стандарты доказывания реализуются через предоставление конкурирующим конкурсным кредиторам и арбитражному управляющему права обжаловать указанный судебный акт в общем установленном процессуальным законодательством порядке (пункт 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).

Повторная проверка оснований возникновения требования кредитора, исходя из положений статей 16 и 69 АПК РФ, абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, судом не производится.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2023 по делу N А40-229501/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ж.В. Поташова Ю.Н. Федорова