Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2023 г. N 09АП-28343/23 по делу N А40-179901/2022

г. Москва

06 июня 2023 г.

Дело N А40-179901/22

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.,

судей Кухаренко Ю.Н., Лаптевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Россети Сибирь"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 марта 2023 года

по делу N А40-179901/22,

принятое судьей Фортунатовой Е.О.,

по иску Публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН: 1052460054327)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт"

(ОГРН: 1027706023058)

третьи лица: ОАО "РЖД", ООО "Энергопромсбыт", ПАО "ФСК-Россети"

о взыскании долга и пени

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Берхеев А.М. по доверенности от 26.12.2022,

от третьих лиц: от ОАО "РЖД" - не явился, извещен, от ООО "Энергопромсбыт" - не явился, извещен, от ПАО "ФСК-Россети" - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (далее - ПАО "Россети Сибирь", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (далее - ООО "Русэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) N 18.0300.8.11 от 30.12.2010 за период январь-июнь 2022 года в размере 80 410 991 рубля 08 копеек, пени за период с 22.02.2022 по 18.08.2022 в размере 6 276 762 рублей 39 копеек и далее по дату фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ОАО "РЖД", ООО "Энергопромсбыт", ПАО "ФСК-Россети".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 16.03.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 01.06.2023 представитель истца доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы по доводам представленного им отзыва в порядке ст. 262 АПК РФ.

Третьи лица своих представителей не направили, извещены.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителей третьих лиц по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2023 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между ПАО "Россети Сибирь" (сетевая организация) и ООО "Русэнергосбыт" (энергосбытовая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 30.12.2010 N 18.0300.8.11 (далее - Договор), в соответствии с которым сетевая организация (истец) приняла на себя обязательства оказывать услуги по передаче электрической энергии до точек поставки, предусмотренных приложением N 1 к Договору, а ответчик обязался производить оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с п.п. 5-11 приложения N 1 к Договору услуги по передаче электроэнергии в спорный период оказывались истцом по Договору с ответчиком, в том числе в отношении точек поставки ТПС Заудинск, расположенных в Республике Бурятия.

В силу естественно-монопольного характера деятельности и на основании ст.23 ФЗ "Об электроэнергетике", услуги по передаче электрической энергии являются регулируемым видом деятельности, в рамках которой, расчеты за поставляемую продукцию осуществляются по тарифам (ценам), которые подлежат государственному регулированию.

Приказом Республиканской службы по тарифам РБ от 27.12.2021 N 1/48 в редакции Приказа N 1/6 от 24.01.2022 на 2022 год установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Бурятия.

Для оплаты услуг, оказанных в периоды январь-июнь 2022 года, ПАО "Россети Сибирь" направило в адрес ответчика акты об оказании услуг, интегральные акты у перетоков электрической энергии, счета-фактуры.

Общая стоимость услуг за спорный период определена истцом согласно расчета иску в размере 371 718 893 рублей 84 копеек.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно отметил, что материалами дела подтверждается, что услуги по передаче электрической энергии в отношении точек поставки ТПС Заудинск ОАО "РЖД" (присоединения 2Т и 7Т) оказываются истцом с использованием объектов ЕНЭС, полученных истцом в аренду по Договору N ПМ2015/9.

Доводы апелляционной жалобы истца подлежат отклонению исходя из нижеследующих оснований.

Выводы суда первой инстанции о том, что уровень напряжения не зависит от соглашения сторон, а применяется в соответствии с императивными требованиями норм права, полностью соответствуют нормам материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям.

В соответствии с п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике"), п. 9 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), договор оказания услуг по передаче электроэнергии является публичным.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики..." утверждаемые Правительством РФ нормативные документы, регулирующие заключение и исполнение договоров на розничном рынке субъектами электроэнергетики, обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным п. п. 2 и 4 ст. 426 ГК РФ, ничтожны (п. 5 ст. 426 ГК РФ).

Порядок определения подлежащего применению уровня напряжения в целях расчетов за услуги по передаче электроэнергии императивно установлен в п. 15(2) Правил N 861 и подлежит применению в соответствии с императивными нормами права вне зависимости от воли сторон.

В соответствии с п. 15(2) Правил N 861 при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электроэнергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке:

в случае если энергопринимающее устройство потребителя электроэнергии (мощности) расположено в субъекте Российской Федерации, на территории которого введен в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике уровень напряжения ВН1, и присоединено, в том числе опосредованно через энергетические установки производителей электроэнергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электроэнергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства к объектам электросетевого хозяйства, переданным в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, принимается уровень напряжения ВН1.

Таким образом, условия применения уровня напряжения ВН1 в целях расчетов за услуги по передаче электроэнергии прямо определены п. 15(2) Правил N 861, наличие каждого из которых подтверждено материалами дела:

1) энергопринимающее устройство потребителя электроэнергии (мощности) расположено в субъекте Российской Федерации, на территории которого введен в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике уровень напряжения ВН1 (Республика Бурятия);

2) энергопринимающее устройство потребителя присоединено к объектам электросетевого хозяйства, переданным в аренду организацией по управлению Единой национальной (общероссийской) электрической сетью (далее - ЕНЭС) территориальной сетевой организации: приказы Миэнерго России от 25.08.2011 N 374, от 24.08.2012; договор аренды объектов электросетевого хозяйства N ПМ2015/9 от 01.01.2015 (далее - Договор N ПМ2015/9).

Вопреки позиции заявителя, порядок определения уровня напряжения для расчетов за оказанные услуги по передаче электроэнергии императивно установлен. Возможность определения уровня напряжения в соответствии с содержанием поданных при тарифном регулировании заявок (вопреки условиям технологического присоединения) законом не предусмотрена.

Кроме того, ответчик как энергосбытовая организация может узнать о необходимости применения в расчетах того или иного уровня напряжения, в частности уровня напряжения ВН1, только в случае добросовестного поведения сетевой организации (Истца) и сообщения ею сведений энергосбытовой организации (Ответчику) о заключении договора аренды объектов электросетевого хозяйства с организацией по управлению ЕНЭС (ПАО "ФСК ЕЭС").

Наличие предусмотренных законодательством условий для применения уровня напряжения ВН1 по ТПС Заудинск - подтверждено материалами дела

Возражения истца об оказании им услуг по спорным точкам поставки ТПС Заудинск с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих истцу на праве собственности, не нашли своего подтверждения и были обоснованно отклонены как несостоятельные по результатам исследования судом первой инстанции всех имеющихся доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2023 года по делу N А40-179901/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

Ю.Н. Кухаренко О.Н. Лаптева