Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2023 г. N 13АП-7873/23 по делу N А56-84331/2015

г. Санкт-Петербург

06 июня 2023 г.

Дело N А56-84331/2015/

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Овчинниковой А.Ю.

при участии:

от конкурсного управляющего ЗАО "Геострой" представитель Алексеенкова О.А., доверенность от 08.11.2022 (онлайн);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7873/2023) Хоментовского Кирилла Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2023 по делу N А56-84331/2015/сд.34, принятое по заявлению внешнего управляющего закрытым акционерным обществом "Геострой" о признании сделок недействительными, в деле о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Геострой",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ЗАО "Геострой" внешний управляющий оспорил платежи на сумму 22 162 378,20 руб., совершенные в пользу Хоментовского К.Н. в период с 17.06.2015 по 16.12.2016.

Определением суда от 30.05.2022 заявление удовлетворено в части, признаны недействительными платежи в сумме 2 542 879,36 руб., в порядке применения последствий недействительности сделки с Хоментовского К.Н. в пользу ЗАО "Геострой" взыскано 2 542 879,36 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением от 22.09.2022 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определение суда от 30.05.2022 отменил, в удовлетворении заявления отказал.

Постановлением от 22.12.2022 Арбитражный суд Северо-Западного округа определение суда от 30.05.2022 в части признания недействительными платежей на сумму 2 542 879,36 руб., совершенных ЗАО "Геострой" в пользу Хоментовского К.Н., и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 отменил, дело в отмененной части направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части определение суда от 30.05.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 оставил в силе.

Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел посчитал, что срок исковой давности управляющим не пропущен, с учетом выводов, сделанных в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2021 по делу N А56-84331/2015/сд.30 и постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 по делу N А56-84331/2015/сд.32. С выводом апелляционного суда о том, что оспариваемые платежи не имеют пороков, выходящих за пределы дефектов подозрительных сделок, суд кассационной инстанции согласился.

Определением от 14.02.2023 суд первой инстанции признал недействительными платежи на сумму 2 542 879,36 руб., совершенные ЗАО "Геострой" в пользу Хоментовского К.Н., в порядке применения последствий недействительности сделок взыскал с Хоментовского К.Н. в конкурсную массу должника 2 542 879,36 руб.

В апелляционной жалобе Хоментовский К.Н. просит отменить определение суда от 14.02.2023 в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права и неправильно применены нормы материального права; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае внешним управляющим пропущен срок исковой давности. В подтверждение обоснованности совершения оспариваемых платежей ответчиком представлены авансовые отчеты, являющиеся первичными учетными документами. Хоментовским К.Н. представлены достаточные доказательства того, что спорные денежные средства израсходованы на нужды должника.

Согласно отзыву конкурсный управляющий против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя конкурсного управляющего, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Как видно из материалов дела, в период с 17.06.2015 по 16.12.2016 "Геострой" ЗАО перечислило на счет работника Хоментовского К.Н. денежные средства в сумме 22 162 378,20 руб. Заявление о признании должника банкротом принято 27.11.2015.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Выводы суда первой инстанции относительно недействительности оспариваемых платежей по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, равно как и относительно подачи заявления в пределах срока исковой давности соответствуют обстоятельствам дела.

Изложенные в апелляционной жалобе аргументы противоречат выводам, содержащимся в постановлениях Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 по делу N А56-84331/2015/сд.32, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2021 по делу N А56-84331/2015/сд.30, от 22.12.2022 N А56-84331/2015/сд.34.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2023 по делу N А56-84331/2015/сд.34 оставить без изменения, апелляционную жалобу Хоментовского К.Н. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина