Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2023 г. N 17АП-6053/22 по делу N А50-449/2022

г. Пермь

06 июня 2023 г.

Дело N А50-449/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июня 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чухманцева М.А.,

судей Мартемьянова В.И., Шаркевич М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.,

при участии:

представителя кредитора ООО "Газпром межрегионгаз Пермь": Абрамовой Е.Ю., доверенность от 01.12.2022, паспорт;

конкурсного управляющего Латыпова Т.Н., паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ООО "Газпром межрегионгаз Пермь"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 20 апреля 2023 года,

о разрешении разногласий

вынесенное в рамках дела N А50-449/2022 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Губахинская энергоснабжающая компания" (ОГРН 1145958052371, ИНН 5904645435),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пермского края от 12.01.2022 принято к производству заявление ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" о признании ООО "Губахинская энергоснабжающая компания" (далее - должник, ООО "ГЭКОМ") несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.

01.02.2022 в арбитражный суд поступило заявление ООО "ГЭКОМ" о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 04.02.2022 принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 14.02.2022 во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "ГЭКОМ" отказано, заявление ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 18.04.2022 заявление ООО "ГЭКОМ" признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Артамонов Борис Александровича, член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих.

Решением арбитражного суда от 28.10.2022 ООО "ГЭКОМ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Латыпов Тимур Наилевич, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

14.03.2023 от конкурсного управляющего в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о разрешении разногласий, в котором с учетом принятых судом уточнений просил разрешить разногласия между конкурсным управляющим должника и собранием кредиторов по вопросу об индексации размера заработной платы работников, определить размер индексации заработной платы на 4,9 % по отношению к 2022 году.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2023 разрешены разногласия между участвующими в деле лицами по вопросу индексации заработной платы работников должника, определен размер индексации заработной платы на 4,9% по отношению к 2022 году.

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым разрешить разногласия между участвующими в деле лицами, отказав в индексации заработной платы работников должника.

В обоснование апелляционной жалобы кредитор указывает на то, что индексация заработной платы работников за счет средств должника существенно нарушает права ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" и уменьшает возможность удовлетворения текущих и реестровых требований. Также отмечает, что действующее законодательство о банкротстве не содержит оговорок о возможности индексации заработной платы работников должника в процедуре конкурсного производства.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего Латыпова Т.Н. поступил письменный отзыв, согласно которому против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения.

Участвующий в судебном заседании представитель ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" на доводах апелляционной жалобы настаивает, просит определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Конкурсный управляющий должника Латыпов Т.Н. против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, ссылаясь на законность и обоснованность определения по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, что в силу положений ст.ст. 156, 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению спора в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 18.10.2022 по делу N А50-449/2022 ООО "ГЭКОМ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Латыпов Тимур Наилевич.

01.02.2023 представитель работников и единственный участник ООО "ГЭКОМ" Иванников М.Б. обратился к конкурсному управляющему с вопросом о вынесении на собрание кредиторов вопроса об индексации заработной платы работников на 4,6 %.

В повестку дня собрания кредиторов должника, которое состоялось 17.02.2023, был включен вопрос об индексации размера заработной платы сотрудников должника в соответствии со ст.134 ТК РФ и о размере такой индексации. Решение об индексации размера заработной платы сотрудников должника собранием кредиторов не принято, что обусловило обращение в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности доводов о необходимости индексирования заработной платы работников должника принимая во внимание цели процедуры конкурсного производства, а также предусмотренное Тарифным решением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края на 2023 год индексирование.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав пояснения лиц, участвующих в процессе, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены (изменения) определения в силу следующего.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с учетом особенностей, установленных названным законом.

Согласно п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном названным Законом. Такой порядок предусмотрен ст. 60 Закона о банкротстве.

Как указывалось ранее, 01.02.2023 представитель работников и единственный участник ООО "ГЭКОМ" Иванников М.Б. обратился к конкурсному управляющему с заявлением о вынесении на собрание кредиторов вопроса об индексации заработной платы работников на 4,6 %.

В повестку дня собрания кредиторов должника, которое состоялось 17.02.2023, был включен вопрос об индексации размера заработной платы сотрудников должника в соответствии со ст. 134 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) и о размере такой индексации.

Решение об индексации размера заработной платы сотрудников должника собранием кредиторов не было принято, что обусловило обращение конкурсного управляющего в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии со ст. 134 ТК РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, другие работодатели - в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

На основании статьи 130 ТК РФ повышение уровня реального содержания заработной платы является одной из основных гарантий, предоставленных работнику действующим законодательством Российской Федерации. Повышение уровня заработной платы является не только правом работодателя, но и его обязанностью.

По данным официального сайта Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю индекс потребительских цен на товары и услуги в Пермском крае за 2022 год увеличился на 12,43 %.

Приказом директора ООО "ГЭКОМ" N 52/Т от 31.12.2020 утверждено Положение об оплате и стимулировании труда работников ООО "ГЭКОМ" (действует с 01.01.2021) (далее - Положение).

Положение разработано в соответствии с ТК РФ, другими нормами действующего трудового законодательства РФ и имеет целью повышение мотивации к труду Работников, обеспечение их материальной заинтересованности в улучшении производственных и экономических результатов деятельности ООО "ГЭКОМ" посредством качественного выполнения трудовых (должностных) обязанностей Работника, творческого и ответственного отношения к труду (п. 1.1 и 1.2).

Исходной величиной для установления уровня оплаты труда является должностной оклад или часовая тарифная ставка (п. 2.1).

Работодатель увеличивает должностной оклад/часовую тарифную ставку не позднее 01 января ежегодно в соответствии с индексом потребительских цен на товары и услуги в Пермском крае (при наличии финансовой возможности организации) за соответствующий период, прошедший с момента индексации, что обеспечивает повышение уровня реального содержания заработной платы на уровень инфляции (п. 2.4).

Из материалов дела следует, что должник является субъектом естественной монополии в сфере услуг по передаче тепловой энергии (определение суда от 18.04.2022 по настоящему делу), начиная с 01.01.2020.

С 01.01.2020 общество "ГЭКОМ" является единой теплоснабжающей организацией на территории г.Губаха и в настоящее время продолжает вести хозяйственную деятельность. Штатная численность сотрудников общества составляет 85 человек.

Министерством тарифного регулирования и энергетики Пермского края должнику устанавливаются тарифы на тепловую энергию (мощность) и тарифы в сфере горячего водоснабжения.

Из материалов дела следует, что тарифным решением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края на 2023 год предусмотрено индексирование на 4,9 % (графа 11 - расходы на оплату труда).

По смыслу и содержанию статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является последовательное и эффективное проведение мероприятий по получению наибольшей выручки от реализации имущества должника, максимальное наполнение конкурсной массы для соразмерного удовлетворения требований кредиторов должника. Конкурсное производство завершается внесением в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника (ст. 149 Закона о банкротстве).

Таким образом, с одной стороны, трудовое законодательство предопределяет необходимость проведения индексации заработной платы работников, что в процедуре банкротства влечет увеличение текущих обязательств должника, а с другой стороны, процедура конкурсного производства имеет целью направленность на максимальное наполнение конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно разрешены разногласия между конкурсным управляющим и кредиторами по вопросу об индексации размера заработной платы работников, определен размер индексации заработной платы на 4,9 % по отношению к 2022 году с учетом того, что размер такой индексации заложен в тариф для должника Тарифным решением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края на 2023 год.

С учетом фактического индекса роста потребительских цен на товары и услуги в Пермском крае за 2022 год на 12,43 %, увеличение на 4,9 % позволяет соблюсти баланс прав и законных интересов кредиторов и работников должника.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, выражают несогласие заявителя с принятым судебным актом, что само по себе не может являться основанием для отмены определения суда.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства, и не усматривает оснований для его отмены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения норм материального и (или) процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 20 апреля 2023 года по делу N А50-449/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.А. Чухманцев

Судьи

В.И. Мартемьянов М.С. Шаркевич