Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2024 г. N 04АП-5995/23 по делу N А19-27723/2022

г.Чита

7 марта 2024 г.

Дело N А19-27723/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 марта 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Подшиваловой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сахаровой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица не участвующего в деле, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Иркутской области (ОГРН 1213800023304, ИНН 3849084158, адрес: 664007, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, д. 47в) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2023 года по делу N А19-27723/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Весна" (ОГРН 1053848032820, ИНН 3821013319, адрес: 666036, Иркутская область, г.Шелехов, 4-й мкр., д.37, кв. 74) о приостановлении исполнительного производства по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Весна" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Иркутской области (ОГРН 1043801767338; ИНН 3812080809; адрес: 664039, Иркутская область, г. Иркутск, ул. 4-я Железнодорожная, 44),

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области (ОГРН 1043801064460, ИНН 3808114068; 664007, Иркутская область, город Иркутск, Декабрьских Событий улица, 47) о признании недействительным решения от 11.08.2022 N 5860 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

при участии в судебном заседании до перерыва 20 февраля 2024 года от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Весна": Кривозубов О.Б. (доверенность от 12.02.2024).

после перерыва, 27 февраля 2024 года в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Весна" (далее - заявитель, ООО "УК "Весна", общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Иркутской области (далее - заинтересованное лицо, Межрайонная ИФНС России N 22 по Иркутской области, налоговый орган) о признании недействительным решения от 11.08.2022 N 5860 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В Арбитражный суд Иркутской области от ООО "УК "Весна" поступило заявление о приостановлении исполнительного производства от 19.09.2023 N 95445/23/38021-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - Акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) N 60 от 18.09.2023, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 24 по Иркутской области по делу N 60, вступившему в законную силу 18.09.2023, предмет исполнения: произвести взыскание с должника - ООО "Управляющая компания "Весна" в пользу взыскателя - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Иркутской области задолженности в размере: 29 738 640 руб. 71 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2023 года приостановлено исполнительное производство N 95445/23/38021-ИП, возбужденное 19.09.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП ГУФССП России по Иркутской области Зелепугиной Л.И., в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Весна", до рассмотрения дела по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу N А19-27723/2022.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Иркутской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.10.2023 по делу NА19-27723/2022 отменить.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что принимая оспариваемое определение, Арбитражный суд Иркутской области не привлек в качестве третьего лица Межрайонную ИФНС России N 24 по Иркутской области, соответственно, лишил налоговый орган права представить пояснения относительно задолженности на основании которой вынесено постановление от 18.09. 2023 N 60. Ссылается, что судом первой инстанции не учтено, что задолженность ООО "УК Весна", вменяемая по решению Межрайонной ИФНС России N22 по Иркутской области от 11.08.2022 N5860, в редакции решения УФНС России по Иркутской области от 30.11.2022 N26-13/021807 составляет 19 429 788, 74 руб., что на 10 000 000 руб. меньше суммы, взыскиваемой по постановлению от 18.09.2023 N60. Постановление от 18.09.2023 вынесено в целях взыскания задолженности, состоящей из отрицательного сальдо ЕНС ООО "УК Весна", в которое входит не только задолженность по налоговой проверке, установленная решением МИФНС России N22 по Иркутской области от 11.08.2022 N5860, но и иная налоговая задолженность.

ООО "Управляющая компания "Весна" направлен отзыв на апелляционную жалобу.

09 января 2024 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 12 января 2024 года.

Протокольным определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2024 года судебное заседание было отложено 20 февраля 2024 года.

20 февраля 2024 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 27 февраля 2024 года.

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет". Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание 27 февраля 2024 года не обеспечили. Руководствуясь частью 2 статьи 200, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, с учетом уточнений, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,

Часть 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве устанавливает основания, по которым исполнительное производство может быть приостановлено судом, в том числе в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Судом первой инстанции установлено, что на основании акта N 60 от 18.09.23 ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП ГУФССП' России по Иркутской области Зелепугиной Л.И. возбуждено исполнительное производство N 95445/23/38021-ИП в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Весна" (постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.09.23).

Между тем, сторонами не оспаривается, что указанный акт налогового органа N 60 от 18.09.23, на основании которого возбуждено исполнительное производство, принят на основании, в том числе, решения N 5860 от 11.08.2022 МИФНС N22 по Иркутской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое оспаривается в рамках настоящего спора.

Таким образом, учитывая, что решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Иркутской области от 11.08.2022 оспаривается в рамках настоящего спора, в то время как фактически исполнительный документ - акт налогового органа акта N 60 от 18.09.2023, на основании которого возбуждено исполнительное производство - принят на основании, в том числе, вышеназванного решения, суд первой инстанции правомерно полагал возможным применить к спорным правоотношениям положения пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве и удовлетворить заявление общества о приостановлении исполнительного производства N 95445/23/38021 -ИП.

Приходя к указанному выводу, судом учтены обстоятельства, указанные заявителем в ходатайстве о приостановлении исполнительного производства. В частности, что неприостановление исполнительного производства может причинить значительный ущерб не только заявителю, но и жильцам домов, находящихся на обслуживании у ООО "Управляющая компания "Весна" (ООО УК "Весна" является организаций, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами (Лицензия от 30.04.2015 N 000147). Выплаты по исполнительному производству могут привести к невыполнению обязательств по выплате заработной платы работникам Общества, и других интересов Общества, тогда как интересы налоговых органов уже защищены тем, что в отношении заявителя приняты решения о принятии обеспечительных мер.

Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, касающиеся приостановления исполнительного производства в отношении задолженности, сформировавшейся с учетом отрицательного сальдо, сложившегося по иным обязательствам заявителя, основанием для отмены определения служить не могут, поскольку исполнительное производство возбуждено, в том числе, с учетом задолженности, сложившейся с учетом оспариваемого решения, обоснованного расчета разграничения задолженности налоговым органом в ходе рассмотрения заявления представлено не было.

Включение в акт налогового органа от 18.09.2023 задолженности по неуплаченным в срок страховым взносам и иным обязательным платежам, выводы суда о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании указанного акта также не опровергает, поскольку, в данном случае, речь идет о взысканной задолженности.

Доводы дополнений к жалобе об отмене определения в части, поскольку после вынесенного определения судом 29.12.2023 исполнительное производство частично возобновлено также не могут быть приняты во внимание, поскольку возобновление производства судом произведено после вынесенного определения.

Таким образом, доводы жалобы заявителя о нарушении прав налогового органа вынесенным по делу определением, подлежат отклонению.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемом случае судом верно установлены обстоятельства, входящие в предмет судебного исследования по рассматриваемому заявлению и имеющие существенное значение для его разрешения, доводы и доказательства, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, полно и всесторонне исследованы и оценены, выводы сделаны, исходя из конкретных обстоятельств, соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

Оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2023 года по делу N А19-27723/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.С. Подшивалова