Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2023 г. N 09АП-24290/23 по делу N А40-278368/2022

г. Москва

06 июня 2023 г.

Дело N А40-278368/22

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Г. Маккаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО КБ "РУБЛЕВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023 об оставлении без рассмотрения заявления АО КБ "РУБЛЕВ" о признании Мушкаева И.В. несостоятельным (банкротом), вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мушкаева И.В.,

при участии в судебном заседании: от Мушкаева И.В. - Рунова Т.Д. по дов. от 26.11.2020; от конкурсного управляющего АО КБ "РУБЛЕВ" в лице ГК "АСВ"- Эткало О.Н. по дов. от 29.03.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2022 принято заявление АО КБ "РУБЛЕВ" о признании Мушкаева Игоря Владимировича несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-278368/22.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023 отказано в удовлетворении ходатайства АО КБ "РУБЛЕВ" о приостановлении производства по делу. Оставлено без удовлетворения заявление АО КБ "РУБЛЕВ" о признании Мушкаева Игоря Владимировича несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023 отменить, направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв в судебном заседании с 24.05.2023 по 30.05.2023.

Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения арбитражного суда, исходя из следующего.

Оставляя заявление кредитной организации без рассмотрения, суд первой инстанции, исходил из того, что требования кредитора на день подачи не были подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, и между конкурсным кредитором и должником имеется спор о праве, который рассматривается Московским городским судом.

Апелляционный суд не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Так, как следует из материалов дела, 26.01.2023 определением судебной коллегией по гражданским делам исковое заявление Банка о взыскании задолженности с Мушкаева И.В. было удовлетворено, и на момент рассмотрения обоснованности поданного Банком заявления (23.03.2023), вступило в законную силу.

Таким образом, на момент принятия обжалуемого судебного акта, имелся вступивший в законную силу судебный акт в обоснование заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного акта с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023 по делу N А40-278368/22 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров