Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2023 г. N 19АП-800/23 по делу N А36-4982/2021

г. Воронеж

08 июня 2023 г.

Дело N А36-4982/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Маховой Е.В.,

Коровушкиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рейф О.В.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр"-"Липецкэнерго": Гульдина А.А., представителя по доверенности N Д-ЛП/107 от 19.10.2022, диплом, паспорт гражданина РФ;

от областного государственного унитарного предприятия "Липецкий районный водоканал": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр"-"Липецкэнерго" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 19.12.2022 по делу N А36-4982/2021 по исковому заявлению областного государственного унитарного предприятия "Липецкий районный водоканал" (ОГРН 1214800007663, ИНН 4813030305) к публичному акционерному обществу "Россети Центр" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала ПАО "Россети Центр"-"Липецкэнерго" о признании незаконными актов о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное унитарное предприятие "Липецкий областной водоканал" (далее - ОГУП "Липецкий областной водоканал") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр"-"Липецкэнерго" (далее - "Россети Центр", ответчик) о признании незаконными актов N 48-023824 U от 24.03.2021, N 48-023814 U от 13.04.2021, N 48-023809 U от 13.04.2021, N 48-023840 U от 28.03.2021, N 48-023831 U от 30.03.2021, N 48-023830 U от 30.03.2021 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 07.09.2021 произведена замена в порядке процессуального правопреемства истца областного государственного унитарного предприятия "Липецкий областной водоканал" на областное государственное унитарное предприятие "Липецкий районный водоканал" (далее - ОГУП "Липецкий районный водоканал", истец).

ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" изменило наименование на ПАО "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр"-"Липецкэнерго", о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ от 03.08.2021 за ГРН 2217706809087.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 19.12.2022 исковые требования ОГУП "Липецкий районный водоканал" удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Россети Центр" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Липецкой области от 19.12.2022, в связи с чем просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе ПАО "Россети Центр" указывает на то, что истцом была нарушена процедура замены прибора учета, в связи с чем сетевой организацией были правомерно составлены акты неучтенного потребления электрической энергией по причине самовольного демонтажа, а также отсутствием пломб сетевой организации.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции истец не обеспечил явку своего полномочного представителя.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ОГУП "Липецкий районный водоканал" через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) поступил отзыв, в котором оно указало на то, что решение арбитражного суда области является законным и обоснованным.

Явившийся в арбитражный суд апелляционной инстанции представитель ПАО "Россети Центр", поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Липецкой области от 19.12.2022 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.08.2016 между ОАО "ЛЭСК" (поставщик) и ОГУП "Липецкоблводоканал" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 3744, согласно условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

ОГУП "Липецкоблводоканал" обратилось в ПАО "МРСК Центра - "Липецкэнерго" (в настоящее время ПАО "Россети Центр") с просьбой направить специалистов для осуществления распломбировки приборов учета и вводных устройств по адресам: с. Боринское, ул. Линейная, с. Пружинки, д. Рогачевка. Ответ получен не был, специалисты направлены не были. Далее 15.05.2020, 15.03.2021, 23.03.2021 были направлены письма "О проведении пломбировки ПУ", на которые также ответов получено не было.

Представителями Липецкого РЭС составлен акт N 48-023824 U от 24.03.2021 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом по объекту Артскважина с. Борино по адресу: с. Боринское, ул. Линейная и справка - расчет о неучтенном потреблении 52560 кВт*ч. Согласно акту N 48-023824 U от 24.03.2021 был выявлен самовольный демонтаж прибора учета, указанного в договоре энергоснабжения, не допущенного в эксплуатацию в соответствии с пунктом 81 Правил N 354. Заводской номер прибора учета 009273134067415.

Представителями Чаплыгинского РЭС составлен акт N 48-023814 U от 13.04.2021 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом по объекту водонапорная башня по адресу: Липецкая обл., Липецкий р-н, с. Пружинки и справка - расчет о неучтенном потреблении 92418,8 кВт*ч. Согласно акту N 48-023814 U от 13.04.2021 выявлено отсутствие пломб N 48193250 N 48410034 на вводном автомате установленных по предыдущему акту проверки. Заводской номер прибора учета 009273134067497.

Представителями Чаплыгинского РЭС составлен акт N 48-023809 U от 13.04.2021 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом по объекту водонапорная башня по адресу: Липецкая обл., Липецкий р-н, с. Рогачевка и справка - расчет о неучтенном потреблении 27840 кВт*ч. Согласно акту N 48-023809 U от 13.04.2021 выявлено отсутствие прибора учета указанного в договоре энергоснабжения.

Представителями Чаплыгинского РЭС составлен акт N 48-023840 U от 28.03.2021 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом по объекту водонапорная башня по адресу: Липецкая обл., Липецкий р-н, с. Малашевка и справка - расчет о неучтенном потреблении 24934 кВт*ч. Согласно акту N 48-023840 U от 28.03.2021 выявлено нарушение целостности пломбы N 48414566 установленной на вводном автомате, установленной по акту N 48167119 предыдущей инструментальной проверки. Заводской номер прибора учета 009273135138781.

Представителями Липецкого РЭС составлен акт N 48-023831 U от 30.03.2021 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом по объекту водонапорная башня по адресу: Липецкая обл., Липецкий р-н, с. Вешаловка и справка - расчет о неучтенном потреблении 39259 кВт*ч. Согласно акту N 48-023831 U от 30.03.2021 выявлено нарушение целостности пломб на крышке зажимов электросчетчика пломбы N48409947, N48409946, на вводном автомате пломбы N 48409949 по акту инструментальной проверки N 48-167392. Заводской номер прибора учета 009273134067398.

Представителями Липецкого РЭС составлен акт N 48-023830 U от 30.03.2021 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом по объекту водонапорная башня по адресу: Липецкая обл., Липецкий р-н, с. Тюшевка. Согласно акту N 48-023830 U от 30.03.2021 выявлено отсутствие пломб энергоснабжающей организации установленной на корпусе счетчика N 48438057, на вводном автомате N 48438038, 48438059, установленных по акту N 48-128436 предыдущей инструментальной проверки. Заводской номер прибора учета 009273134067416.

Ссылаясь на то, что вышеуказанные акты являются незаконными и составленными с нарушениями действующего законодательства, истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные положения, обязывающие потребителей обеспечивать надлежащее техническое состояние приборов учета и немедленно сообщать энергоснабжающей организации об их неисправностях, а также возлагающие на потребителей ответственность за сохранность приборов учета, их пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям, за поддержание средств измерений в исправном и готовом к работе состоянии, предусмотрены пунктами 2.11.6, 2.11.15 и 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6.

На основании пункта 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Пунктами 145, 155 Основных положений N 442 определено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 безучетное потребление электрической энергии - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Основных положений N 442), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений N 442, и который является достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления.

На основании пункта 172 Основных положений N 442, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В пункте 177 Правил N 442 закреплено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В пункте 178 Правил N 442 предусмотрены требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктами 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 установлено, что потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии. Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены.

Как усматривается из материалов дела, в оспариваемых актах сетевая организация указывает, что выявлено нарушение целостности пломб, самовольный демонтаж прибора учета.

Судом первой инстанции установлено, что заявитель неоднократно обращался с письмами о необходимости устранения выявленных проблем в работе приборов учета. Указанное обстоятельство ПАО "Россети Центр" не оспаривалось и было подтверждено в суде апелляционной инстанции.

Так, относительно Акта N 48-023824U от 24.03.2021 по объекту артскважина с. Боринское ул. Линейная судом установлено, что письмо с просьбой о распломбировке N б/н от 16.09.2019 (Приложение 1, строка N 4 в таблице) было направлено истцом в адрес ПАО "Россети Центр" посредством электронной почты на адреса сотрудников отдела маркетинга и взаимодействия с клиентами Липецкого РЭС: Фарафоновой Ирины Андреевны <Farafonova.IA@mrsk-1.ru> и Пустовалова Дмитрия Анатольевича <pustovalov.da@mrsk-l.ru> 16.09.2019 17:20 (Приложение 2).

Письмо с просьбой проведения пломбировки N б/н от 15.05.2020 (Приложение 3) было направлено истцом посредством электронной почты на адрес сотрудника отдела маркетинга и взаимодействия с клиентами Липецкого РЭС Кузьмина Станислава Александровича <kuzmin.sa@mrsk-1.ru> 15.05.2020 17:11 (Приложение 4).

Письмо с просьбой проведения пломбировки N б/н от 15.03.2021 (Приложение 6, строка N 5 в таблице) было направлено истцом в адрес ПАО "Россети Центр" 15.03.2021 (вх АСУД ЛП-1843).

Относительно Акта N 48-023814U от 13.04.2021 по объекту артскважина с. Пружинки установлено следующее.

Письмо с просьбой восстановления системы учета электроэнергии N 13/ОГЭ от 05.04.2021 (Приложение 5, строка N 1 в таблице) было направлено истцом в адрес ПАО "Россети Центр" 05.04.2021.

В отношении Акта N 48-023809U от 13.04.2021 по объекту артскважина с. Рогачевка судом установлено следующее.

Письмо с просьбой о распломбировке N б/н от 16.09.2019 (Приложение 1, строка N 15 в таблице) было направлено истцом в адрес ПАО "Россети Центр" посредством электронной почты на адреса сотрудников отдела маркетинга и взаимодействия с клиентами Липецкого РЭС: Фарафонова Ирина Андреевна <Farafonova.IA@mrsk-1.ru> и "Пустовалов Дмитрий Анатольевич <pustovalov.da@mrsk-l.ru> (Приложение 2).

Письмо с просьбой проведения пломбировки N б/н от 06.11.2019 (Приложение 8) было направлено истцом посредством электронной почты на адрес сотрудников отдела маркетинга и взаимодействия с клиентами Липецкого РЭС Кузьмина Станислава Александровича <kuzmin.sa@mrsk-l.ru> и Конти Андрей Юрьевич <Konti.АY@mrsk-l.ru> 06.11.2019 16:35 (Приложение 9).

Письмо с просьбой проведения пломбировки N 13/ОГЭ от 05.04.2021 (Приложение 5, строка N 3 в таблице) было направлено истцом в адрес ПАО "Россети Центр" 05.04.2021.

Применительно Акта N 48-023840U от 28.03.21 по объекту артскважина д. Малашевка установлено следующее.

Письмо с просьбой восстановления системы учета электроэнергии N б/н от 15.03.2021 (Приложение 6, строка N 21 в таблице) было направлено истцом в адрес ПАО "Россети Центр" 15.03.2021 (вх АСУД ЛП-1843). Повторное письмо (Приложение 7, строка N 5 в таблице) было отправлено 23.03.2021 (вх АСУД ЛП-1204).

Относительно Акта N 48-02383Ш от 30.03.2021 по объекту артскважина с. Вешаловка установлено следующее.

Письмо с просьбой восстановления системы учета электроэнергии N 12/ОГЭ от 23.03.2021 (Приложение 7, строка N 6 в таблице) было направлено истцом в адрес ПАО "Россети Центр" 23.03.2021 (вх АСУД ЛП-1204).

В отношении Акта N 48-023830U от 30.03.2021 по объекту артскважина с.Тюшевка судом установлено следующее.

Письмо с просьбой проведения пломбировки N б/н от 15.03.2021 (Приложение 6, строка N 3 в таблице) было направлено истцом в адрес ПАО "МРСК Центра" -"Липецкэнерго" 15.03.2021 (вх АСУД ЛП-1843).

Повторное письмо с просьбой восстановления системы учета электроэнергии N 12/ОГЭ от 23.03.2021 (Приложение 7, строка N 3 в таблице) было направлено истцом в адрес ПАО "Россети Центр" 23.03.2021 (вх АСУД ЛП-1204).

В ходе судебного разбирательства ПАО "Россети Центр" не подтверждено, что имел место факт намеренного вмешательства в работу прибора учета и последующее потребление энергии в объемах, отличных от показаний прибора учета по иным периодам.

При разрешении спора, оценив имеющиеся в деле доказательства, действия участников процесса на предмет добросовестности, установив факт повреждения пломбы с целью проведения работ по замене прибора учета, своевременное извещение о выявленных фактах (в том числе о показаниях прибора учета, необходимости опломбировки последнего), а также того, что сетевая организация при совершенных заявителем необходимых и разумных действиях не предприняла мер к определению порядка дальнейших действий потребителя, не произвела опломбирование прибора учета, учитывая отсутствие доказательств вмешательства потребителя в работу прибора учета, искажение данных об объемах потребленной электрической энергии либо снижение потребления электрической энергии в спорный период в сравнении с предшествующими расчетными периодами, суд области обоснованно пришел к выводу о недоказанности ПАО "Россети Центр" недобросовестного противоправного поведения потребителя, направленного на безучетное потребление электрической энергии, либо сокрытия факта срыва пломбы.

Установив, что потребитель своевременно известил сетевую организацию о выявленных фактах и необходимости опломбировке прибора учета, суд области правомерно отметил, что установленные обстоятельства срыва пломбы не могут быть противопоставлены последующему бездействию сетевой организации, не осуществившей своевременно без аргументированных оправданий новое опломбирование средства измерения, а составившей в последующем акт о неучтенном потреблении, обозначив период потребления в качестве безучетного.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании актов о неучтенном потреблении электрической энергии N 48-023824 U от 24.03.2021, акт N 48-023814 U от 13.04.2021, акт N 48-023809 U от 13.04.2021, акт N 48-023840 U от 28.03.2021, акт N 48-023831 U от 30.03.2021 акт N 48-023830 U от 30.03.2021 недействительными, поскольку с учетом установленных по делу обстоятельств, действия абонента по замене приборов учета в отсутствие представителей гарантирующего поставщика или сетевой организации не могут быть расценены как несанкционированное вмешательство в работу приборов учета и безусловно свидетельствовать о безучетном потреблении электроэнергии.

Доказательства по делу судом первой инстанции оценены правильно, нарушений статей 67, 68, 71 АПК РФ не допущено. Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, не представлено.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия отмечает, что при установленных по делу фактических обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия оснований для признания подтвержденным факта безучетного потребления электроэнергии со стороны истца, с учетом следующего.

Принимая во внимание положения статьи 10 ГК РФ о недопустимости заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав, учитывая, что акты в отношении ОГУП "Липецкий районный водоканал" были составлены после неоднократных обращений к ответчику о необходимости провести определенные действия, направленные на исключение возможности безучетного потребления электроэнергии, т.е. принятие со стороны ОГУП "Липецкий районный водоканал" всех мер для надлежащего исполнения обязательств, учитывая допущенное со стороны сетевой организации как профессионального участника отношений по энергоснабжению бездействие на обращения истца, в этой связи отсутствуют основания для возложения на абонентов неблагоприятных последствий такого бездействия.

Безусловную обязанность всех участников отношений по энергоснабжению, в том числе по снабжению энергией потребителей, составляет обязанность соблюдать установленные законом и иными нормативными правовыми актами требования по извещению о технической неисправности приборов учета, содержание которых находится в ведении абонентов, их демонтажу и монтажу.

Поскольку соответствующие требования направлены, прежде всего, на недопустимость причинения вреда жизни и здоровью граждан при потреблении энергии, которая обеспечивается за счет необходимости осуществления соответствующих действий профессиональным участником отношений по энергоснабжению, которым в данном споре является сетевая организация, на добросовестного абонента не могут быть возложены неблагоприятные последствия бездействия профессионального участника отношений по энергоснабжению.

Указанный правовой подход соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, в соответствии с которым бездействие гарантирующего поставщика и сетевой организации как профессиональных участников отношений по энергоснабжению, выразившееся в несоблюдении ими установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки, не является основанием для возложения на добросовестных абонентов неблагоприятных последствий такого бездействия.

Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Липецкой области от 19.12.2022 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 19.12.2022 по делу N А36-4982/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр"-"Липецкэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина

Судьи

Е.В. Маховая Е.В. Коровушкина