Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2023 г. N 13АП-13346/23 по делу N А56-64876/2022

г. Санкт-Петербург

07 июня 2023 г.

Дело N А56-64876/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.,

судей Геворкян Д.С., Семеновой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: Новоселовой В.В.,

при участии:

от истца: Сенин Д.Н. по доверенности от 06.10.2022,

от ответчика: Попов Д.В. (паспорт), Павленко Д.Д. по доверенности от 29.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13346/2023) ИП Попова Дмитрия Викторовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2023 по делу N А56-64876/2022, принятое

по иску АО "Комбинат "Крымская роза"

к ИП Попову Дмитрию Викторовичу

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Комбинат "Крымская роза" (далее - АО "Комбинат "Крымская роза") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к индивидуальному предпринимателю Попову Дмитрию Викторовичу со следующими требованиями:

- об обязании ответчика прекратить действия, нарушающие исключительные права истца на объекты интеллектуальной собственности - дизайн упаковок и этикеток продукции акционерного общества "Комбинат "Крымская роза", а именно удалить карточки товаров из Интернет-магазина www.wildberries.ru,

- о взыскании 410 000 руб. денежной компенсации (с учетом окончательного уточнения требований под роспись представителя в протоколе судебного заседания от 01.02.2023).

Решением суда от 01.03.2023 заявленные требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании договора авторского заказа от 03.10.2016 N 0310/2016 истцу принадлежат исключительные права на дизайн упаковок и этикеток косметической продукции АО "Комбинат "Крымская роза".

Истцом установлен факт размещения ответчиком начиная с ноября 2022 года в сети Интернет (в интернет-магазине www.wildberries.ru) карточек товаров с изображениями, сходными до степени смешения с товарным знаком "Крымская роза", а также с защищенными имущественными правами изображениями дизайна упаковок и этикеток продукции истца.

Истец полагает, что при размещении указанных карточек ответчик нарушает его исключительные права на использование, публичный показ и демонстрацию изображений - дизайн упаковок и этикеток продукции.

Ответчик ссылается на то, что товары были введены в гражданский оборот самим производителем, приобретены им у официального дистрибьютора, размещены на сайте интернет-магазина с целью рекламы товара и последующей его продажи, указывая при этом производителя товара.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования, сделал вывод о том, что ответчик разместил в сети Интернет упаковки продукции без согласия истца, чем нарушил его права.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как указано в пункте 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 1259 ГК РФ произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства являются объектами авторских прав.

В силу пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно положениями статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В силу статьи 1272 ГК РФ, если оригинал или экземпляры произведения правомерно введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 96 Постановления N 10, исчерпание исключительного права на произведение представляет собой один из случаев свободного использования произведения - исключение из общего правила о том, что любые действия по использованию произведения могут осуществляться только правообладателем или с его согласия (пункты 1 и 2 статьи 1270 ГК РФ), и применяется лишь в случаях, прямо установленных статьей 1272 ГК РФ.

Исчерпание права происходит только в отношении конкретного оригинала или конкретных экземпляров произведения, правомерно введенных в гражданский оборот на территории Российской Федерации. Распространение контрафактных экземпляров произведений статьей 1272 ГК РФ не охватывается и в любом случае образует нарушение исключительного права на произведение независимо от того, создан этот контрафактный экземпляр самим нарушителем или приобретен у третьих лиц.

Материалами дела подтверждается факт принадлежности истцу на основании договора авторского заказа от 03.10.2016 N 0310/2016 исключительных прав на объект дизайна товара.

Истец не отрицает, что товар, предлагаемый ответчиком к продаже в Интернет-магазине, не является контрафактным и подтверждает, что он является производителем указанного товара.

Материалами дела также подтверждается, что ответчиком приобретен товар у официального дистрибьютора АО "Комбинат "Крымская роза" (договор поставки N 02/01/22 от 10.01.2022, товарная накладная N ЦБ-73 от 19.01.2022, свидетельство N 100), что не оспаривается истцом.

Истец продал товар своему представителю, что подтверждается договором купли-продажи от 23.07.2020 N 23072001ИП.

Согласно ст. 1272 ГК РФ, если оригинал или экземпляры произведения правомерно введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ответчиком не использовался дизайн истца, не осуществлялся публичный показ и демонстрация дизайна упаковок и этикеток, а предлагался к продаже посредством рекламы в интернет-магазине оригинальный продукт, произведенный истцом.

Ответчик также не осуществлял переработку дизайна. Нанесение поверх белого фона с помощью компьютерной графики рисунков и надписей рекламного характера не касается дизайна истца, не накладывается на товар и не видоизменяет дизайн упаковки.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ответчиком при реализации продукции, приобретенной у производителя, правомерно использующего дизайн упаковки с согласия правообладателя, в рассматриваемом случае соблюдены требования части 4 статьи 1272 ГК РФ. Оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 марта 2023 года по делу N А56-64876/2022 отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Комбинат "Крымская роза" в пользу Индивидуального предпринимателя Попова Дмитрия Викторовича 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

Д.С. Геворкян А.Б. Семенова