Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2023 г. N 09АП-23287/23 по делу N А40-141070/2021

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2023 г. N 09АП-23287/23 по делу N А40-141070/2021

г. Москва

8 июня 2023 г.

Дело N А40-141070/21

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "РЕМСТРОЙ", ООО "Пронт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2023 г. по делу N А40-141070/21 об утверждении конкурсного управляющего АО "Союз-Квадротелеком" Лебедеву Евгению Александровну (ИНН 350200649561, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10911, адрес для направления корреспонденции: 142110, Московская обл., г. Подольск, ул. Кирова, д.46, п/о N 10, до востребования),

при участии в судебном заседании:

от ООО "РЕМСТРОЙ" - Клепиков А.А. по доверенности от 10.04.2023,

от ООО "Пронт" - Баркунов С.В. по доверенности от 20.08.2022,

от кредитора Поляковой Н.Е. - Куксова Е.П. по доверенности от 11.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2021 принято к производству заявление ООО "Пронт" о признании несостоятельным (банкротом) АО "Союз-Квадротелеком", возбуждено производство по делу N А40-141070/21-88-366 "Б". Решением суда от 24.12.2021 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кондрашкин А.Б. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N6 от 15.01.2022. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2022 по делу N А40-141070/2021 отменено. Определением суда от 10.01.2023 производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2023 г. утверждена конкурсным управляющим АО "Союз-Квадротелеком" Лебедева Евгения Александровна (ИНН 350200649561, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10911, адрес для направления корреспонденции: 142110, Московская обл., г. Подольск, ул. Кирова, д.46, п/о N 10, до востребования). Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "РЕМСТРОЙ", ООО "Пронт" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступили отзывы.

Также в суд апелляционной инстанции поступили письменные пояснения ООО "Пронт", судом апелляционной инстанции отказано в приобщении указанных пояснений к апелляционной жалобе, поскольку данные они направлены в суд за пределами срока, установленного для обжалование судебного акта.

В судебном заседании представители ООО "РЕМСТРОЙ", ООО "Пронт" поддерживал доводы апелляционных жалоб, просили отменить судебный акт. Представитель Поляковой Н.Е. возражал на доводы апелляционных жалоб, указывал на их необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд г. Москвы определением от 18.01.2023 направил запросы в независимые от лиц, участвующих в деле, саморегулируемые организации: РСОПАУ, ПАУ ЦФО, СРО ААУ "Евросиб" - о представлении суду в порядке ст. 45 Закон о банкротстве кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, отвечающего требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве и изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве АО "Союз-Квадротелеком".

30.01.2023 от РСОПАУ в материалы дела поступила кандидатура арбитражного управляющего Гасанова Г.Г., 31.01.2023 от ПАУ ЦФО в материалы дела поступила кандидатура арбитражного управляющего Воропаева ГА., 25.01.2023 от СРО ААУ "Евросиб" в материалы дела поступила кандидатура арбитражного управляющего Бочарова Е. А.

Также в суд первой инстанции поступили возражения акционера должника Рябцева М.Ю., согласно котором во всех представленных кандидатурах арбитражных управляющих присутствует возможность заинтересованности в рассмотрении дела. Также акционер должника Рябцев М.Ю. предложил направить запрос в ААУ "ЦФОП АПК" для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, выбор кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих определяется решением кредиторов, не являющихся лицами, контролирующими должника или аффилированными с должником.

Поскольку в Законе о банкротстве отсутствует понятие "конфликта интересов" в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ может применяться аналогия закона, и в силу наделения арбитражного управляющего полномочиями судом, признаки конфликта интересов - определяются по пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. ФЗ от 05.10.2015 N 15 N 285-ФЗ, от 03.04.2017 N 64-ФЗ).

Суд первой инстанции с целью соблюдения баланса интересов при процедуре банкротства, а также с целью процессуальной экономии времени при рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего, направил запрос о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего согласие на утверждение в деле о банкротстве в ААУ "ЦФОП АПК".

15.03.2023 в материалы дела поступило представление ААУ "ЦФОП АПК" на Лебедеву Евгению Александровну для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд первой инстанции установил, что она соответствует требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поскольку кандидат имеет высшее образование, прошла обучение и сдала теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих, имеет стаж руководящей работы более одного года в совокупности, не имеет наказаний в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами за совершение преступления, не имеет судимости за совершение умышленного преступления, имеет заключенный договор страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, в отношении арбитражного управляющего не проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве, соответствует критериям компетентности, добросовестности и независимости, утвержденными в ААУ "ЦФОП АПК", для проведения данной процедуры.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно утверждена конкурсным управляющим должника АО "Союз-Квадротелеком" Лебедева Евгения Александровна с выплатой вознаграждения в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителей с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционных жалоб доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2023 г. по делу N А40-141070/21 оставить без изменения, а апелляционные жалобы- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур Е.А. Скворцова